韶關已婚男女出軌同居後分手 男向女索2.5萬
●昔日出軌同居你儂我儂
●一朝分道揚鑣錙銖必較
已婚男女雙雙出軌,大喇喇地在外同居,甚至就同居開銷寫下欠條,指望韶關始興法院能幫忙維權。
2010年,珍珍(化名)在一次搭乘車輛的時候偶然認識了比自己大17歲的華海(化名),兩人隨即產生好感,但當時兩人都是已婚。2011年,兩人便在外租住房屋同居生活。同居期間,房租、水電費等生活開銷均由華海支付,華海還為珍珍支付了5000元駕照考試費、6000元建房費用。儘管自己與華海都是有家室的人,珍珍還是憧憬著能雙雙離開舊家組成新家庭,華海也不斷許下美好的「願景」。
然而,相處幾年,華海仍然沒與妻子離婚,珍珍覺得華海是在欺騙她。在經過了4年多的同居後,珍珍提出分手,華海也不甘心,要求珍珍寫下借條,實則是要求其返還幾年來在她身上花銷的費用,一共2.5萬元。一番巧言寬慰下,珍珍聽話寫下了借條,但壓根沒想過要還。分手後,兩人情分盡失,華海甚至拿著借條訴至法院,要求珍珍歸還欠款。眼看著分個手都搞出這麼大風波,珍珍也是惱羞成怒,她也不甘示弱,說這可不是什麼真的欠款,是婚外同居時你心甘情願為我花的錢,哪有如今分手了又要回來的道理?
地點:韶關始興法院
結果:法院認定該債務的形成違反公序良俗,屬於無效合同,駁回華海要求珍珍償還2.5萬元借款的訴訟請求。
依據:法院經審理認為,合法的民間借貸關係必須要求借貸雙方有借貸的合意和基於借貸合意支付的款項。華海和珍珍在各自均已婚的期間發生不正當兩性關係,雙方在相處期間產生的生活開銷以及金錢的給付是基於雙方的感情因素,雖然原告出具了借條,但是二者之間並不具有借貸的真實意思表示,且華海的支付行為也非基於民間借貸的合意。遂駁回華海的訴求。
消息源自「騰訊新聞」。