婚姻是為保護男性的「繁殖權」？

#洪晃：很多女人想要娃不要男人# 我很早就提出這樣一個觀點：婚姻其實是為了保護缺乏競爭力的那些男人的繁殖權。男人為了確保自己有後代的而頒發的生子許可證。他們只允許有婚生子，不允許非婚生子，這樣就儘可能地把繁育機會平攤給每一個男人。1、20世紀後的文明，最顯著的特徵就是，女性獨立並崛起。生育權（透過避孕措施和流產措施）已經可以完全掌握在女性手中。婚姻原本是一種女性生育的社會許可證，由男性獨家專賣（如同菸草食鹽專賣），過去沒有婚姻許可證的女人膽敢懷孕生育，重則沉塘，輕則驅逐出家族、社會，被邊緣化。其後代也命運多舛。現在由男人捏在手裡的獨家生育許可證已經大面積廢紙。歐美大多數國家有40%以上的非婚生子。也就意味著，女人想要誰的精子就要誰的精子。優勝劣汰變得越來越明顯。過去底層屌絲男由於有這個許可證存在，至少有一夫一妻的福利，總能攤上個老婆，如果女人想生孩子就得結婚。「孩子不能沒有爸爸」系列。而現在：精子庫、同性婚姻、單身生育、同居不婚生育在許多國家都得到了法律和社會的一致接納。女性人生選擇的選項越多，越豐富，數據上，男性被淘汰掉的總數越高。有個很殘酷無情的生物真相正在回到人類社會：男性遠比女性希求性、穩定的關係。女性對於男性是稀缺的，男性對於女性，是泛濫的騷擾者。自然界的雄性和雌性法則：最優秀的雄性才有可能、有機會通過重重競爭獲得寶貴的交配與繁殖機會。現在這個法則在人類社會也變得越來越明顯。2、過去女性總是需要男性共同育兒。但現代福利制度越完善，女性越不依賴於男性育兒。美國單親黑人媽媽生七八個，社會福利把她和孩子都照顧的沒有凍餓之危。女性有受教育、工作和財產繼承的權力，物質上不再依賴男性。（題外話，每當看到有男性跳腳罵女性對他有物質需求時，真替他們捉急啊。物質補貼實際上是魅力不足的男性用於競爭角力的最重大支撐，也是多條出路。當女性群體完全自立自強後，他們基本上連送花請飯獻禮的機會都沒有了）就這麼想，一個男人如果又不好看，智商又低，身體又不好，還脾氣古怪，連請女孩子吃頓麻辣燙都覺得是被剝削了………你說說你個沒出息的，還能有啥機會。3、女性越來越獨立，無非就是，我既不要你的錢，也不要你的權，這些我都有。男人只能拼綜合實力了啊！以身體、智商、能力結合起來的打分，誰能提供最佳服務、最佳精子，誰最有機會成為女性的乙方。女性實際上已經成為了萬惡的甲方……[看][憨笑]甲方媽媽自己豐衣足食，而很多男人並不是認真共同育兒，而是妄想著靠自己出了個精子就騎在女人頭上，女人養他還要孩子以後養他，仗著自己綁定了一個女人就一輩子有奴隸使喚了，所以，才會有洪晃這樣有代表性的說法：要孩子，並不要男人。所以，讓配得上有孩子的男人留存後代，那些自己又不好看、又不肯好好共同育兒的男人，被淘汰唄。#婚姻是男性頒發的「生育許可證」嗎#