沒有什麼事「不關我事」
也沒有什麼事「不關你事」
大家都知道，美國和歐洲諸國對槍械的管制是遠遠比其它國家要低的，哪怕是英國，至少可以在經過審核後持有獵槍。很多人認為，「私人持槍的權利不應該比他人的生命更加重要」、「允許老百姓持槍會造成惡性槍擊案」，那麼應該如何看待百姓的持槍權？為什麼我們應該允許持槍？
個人持槍權看似一項簡單的權利，但在科技發達的今天，它與生命權、自衛權已經密不可分，因為哪怕國家禁止槍械，嚴格遵守的也只是普通民眾，那些唯恐天下不亂、試圖通過恐怖手段統治世界的極端分子們總是可以通過黑市或者其他手段來得到槍械。
如此一來，國家如果禁槍，這些恐怖分子就可以在暗中任意屠殺手中沒有槍械的老百姓，而警察不可能時時刻刻守在老百姓身邊（民眾的隱私權會被侵犯），等警察趕到現場，民眾恐怕已經大批死亡了。
提到禁槍問題，我們還可以延伸一下——聯合國規定只有五常國家才有合法持有核武器的權利。也就是說，我們應該儘量避免使用槍械與核武器，但我們手裡必須有這些東西，因為世界上總有那麼一些恐怖分子，會運用先進科技來製造先進武器，以達成他們的罪惡目的。
再者，我們應該清醒地認識到，科技的發展不僅讓老百姓的生活條件越來越好，還讓老百姓能夠做的事情越來越多，如今的時代，充斥著計算機網絡和3D印表機的身影，不再是曾經那個由幾個大公司進行集中化生產的時代了。
民選政府應該做的不是限制老百姓們能夠幹什麼，這樣只會阻礙社會生產力與科技的發展，而是應該讓老百姓們用手中的科技產品創造更多的新事物，為人類社會的發展而出力，包括用3D印表機製造槍械來保護自身安全、威懾恐怖分子，如果政府只會一味地強加限制給老百姓，只會白白浪費社會生產力和創新能力，還會進一步削弱老百姓的自衛能力，給恐怖分子更多利用高科技手段作惡的可乘之機。
隨著科技和生產力的發展，政府逐步減少對老百姓的限制，不但要充分發揮老百姓的創新能力、自我保護能力，還要保證國家和民眾手中武器的技術水平達到足夠先進的水平（國家使用高端武器，民眾使用低威力武器）。只有這樣，才能讓這個世界健康發展，讓百姓更好地安居樂業。如果我們連保護自己的權利都要被剝奪，那還指望誰能夠真正意義上地保護我們的人身、財產安全呢？