三國此人堪稱天煞孤星,戰鬥力直逼呂布關羽?他是曹操一生之敵!

文：立早閒人（白馬晉一原創團隊成員）

最是無情帝王家。馬超不顧在鄴生活的父親及親人的死活，毅然反叛曹操，從而造成兩百多個親人被殺。孤立地看，馬超確實非常無情。但亂世之中，相比於其它爭霸的諸侯，馬超的無情還是小題大做。

亂世之中，絕不能用普通人的家庭觀念及倫理道德來看爭王爭霸的軍閥。為了自己或是所謂的宏圖霸業，或是對主子的赤膽忠心，父母子女，兄弟組妹，一切皆是浮雲。人性這個東西，就像門鎖那麼脆弱，防君子沒問題，但防小人，都是虛設。從建安十六年（211年），馬超起兵反曹的後果而言，馬超所做的一切都是徒勞無功，堪稱上「賠了夫人又折兵」，不僅兵敗潼關、損兵折將，還丟城失地、敗走他鄉，甚至間接害死父弟，三族被滅。

馬超之所以臨時搭臺，草率起兵反叛曹操，究其原因是由於當時的形勢所致，具體如下。

其一，準測外部，錯測內部。

建安十六年（211年）三月，曹操派遣鍾繇、夏侯淵率領軍隊出河東，試圖經過馬超等涼州軍閥的領地進攻漢中張魯。馬超、韓遂為首的關西軍閥都懷疑是曹操的假道滅虢之計，是「項莊舞劍，意在沛公」，即以伐漢中為名，誘激關中起兵反抗。基於對曹操借道關中意圖的準測，馬超就聯合關中張橫、梁興，安定的楊秋，河東的侯選、程銀、李堪、馬玩、成宜等十部共十萬人馬起兵反抗曹操。馬超、韓遂等聯軍前期齊心協力，打得曹操發出「馬兒不死，吾無葬地也。」的感慨。然而馬、韓聯軍未能將這類齊心堅持到最後，當年九月，就被曹操的離間計（塗改偽招安信給韓遂，讓韓遂被猜疑）所瓦解，導致了關中聯軍的軍閥們相互猜疑，互不信任，從而造成軍心渙散，並在潼關被曹操所打敗。

其二，高估自己，低估對手。

潼關之戰中，雖馬超等關西群雄與曹操的兵力大致相等，都是十來萬；但馬超等西方軍閥不僅兵強馬壯、糧草充足，還佔據主場作戰的優勢、積累西北徵戰的經驗。再加上馬超自恃從小跟隨父親東徵西討，功名卓著，鮮有對手，以致野心膨脹，迫切想與遠道而來且客場作戰的曹操爭個高低，論個上下。曹操雖遠離勢力範圍且糧草供應不足，但帳下猛將如雲、謀士似雨，更何況曹操自己身經百戰，用兵老道，使計老辣，連佔據冀、青、幽、並四州的袁紹都望塵莫及。為此，潼關之戰，馬超犯了高估自己，低估對手的致命錯誤，從而導致潼關之戰前面小勝，後面大敗的結果。

其三，正判形勢，錯判野心。

曹操自建安十三年（208年）赤壁之戰失利後，不僅無力再向南部擴張，還形成一股反曹的新高潮，江東孫權的對抗，荊州劉備的抵抗，漢中張魯的應戰以及內部將領的造反，甚至朝中大臣的反對。總而言之，曹操赤壁之戰的失敗，讓有心爭霸的野心家不但看到希望，而且蠢蠢欲動。為此，馬超起兵反曹正是對全國反曹形勢的正確判斷並採取正確的措施。事與願違，馬超卻錯誤猜測曹操消滅軍閥，消除割據，問鼎中原，統一東漢的野心，最終兵敗潼關。

馬超正因錯測內部凝聚、低估對手實力和錯判曹操野心，雖驍勇善戰且主場作戰，照樣打不過用兵老辣還客場作戰的曹操，實力被消弱，再無能力與曹操相抗爭，最終到處奔波，四處投奔，成為依附他人的客將。

筆者按：自相矛盾，比喻一個人說話、行動前後牴觸，不一致；或指同夥間的相互爭吵或衝突。武力直逼呂布、關羽等名將的馬超（民間有一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛的說法），一生都生活在自己自相矛盾中：控制欲強卻沒安全感、喜歡佔主導地位卻愛被讚美、悲觀卻又很強依賴感、偏執且苛求完美卻抗拒且脆弱孤獨。為此，天煞孤星馬超註定成不了一方霸主，起兵反曹失敗就是一個明證。正所謂，性格決定命運。