原創：收音機評論譯介
一、「透明版」收音機的由來
在消費電子領域，我們偶爾能看到一些透明版的產品，比如，透明版的手機、PSP主機、無線充電器等等，當然，也有透明版的收音機。例如，索尼SRF-39FP、德生2P3、山進DT-160CL等機型。這些外殼透明，內部元器件一覽無餘的產品滿足了人們對日常事物一探究竟的好奇心，對於習慣了同質化產品外觀的人們來說，透明版的產品新穎且另類，帶來一種別樣的美感。
其他領域的透明版產品從何而來，我並不清楚，但是，透明版收音機的由來，我還略知一二。追本溯源，這還要從美國的監獄說起。
在美國，儘管某些人由於各種原因或罪行而鋃鐺入獄，淪為階下囚，但是，他們在獄中的一些基本生活權利還是得到尊重和保障的。自1930年起，美國司法部就在聯邦監獄系統中設立了小賣店。犯人們可以在那裡購買牙膏、肥皂等日用品。隨著時間的推移，小賣店的商品種類日益增多，其中非常受歡迎的產品之一就是透明版的索尼SRF-39FP收音機。
SRF-39FP是一款索尼公司專門為美國監獄系統打造的產品，字母後綴「FP」就是「For Prison」的縮寫，意謂監獄專供。最突出的特點就是機殼完全透明，內部的電路板、電容、電阻等元器件盡皆展現，以防犯人們在機殼內夾帶違禁品或私貨。這款產品自始至終只供貨美國監獄系統，並不在大眾市場上流通，後來一些全新的SRF-39FP從監獄售賣系統中流出，一些犯人在出獄時也帶出了一部分機器，從而在二手市場上偶爾能看到SRF-39FP出售。
索尼開創了透明版即「監獄版」收音機的先河之後，我國的山進、德生等收音機廠商開始跟進，山進公司先後推出了DT-110CL、DT-120CL、MMR-77CL、DT160CL等機型，德生公司也以2P3這個機型為平臺，小批量試水了這個市場。由於「監獄版」這個名字不太光彩，所以，山進公司的產品沒有沿用「FP」的字母後綴，而改為「CL」，即「Clear」，單指透明、清楚的原意。
以上就是透明版收音機的來龍去脈，而本期評測的山進SR-35CL收音機就是這樣的一款產品。下文將努力求索6個問題：它與原版SR-35收音機的區別有哪些？是否有簡配、縮水的嫌疑？它的調頻、中波接收性能如何？音質怎麼樣？用途和易用性如何？有哪些優點和缺點？
二、與原版SR-35有哪些區別？
山進原版SR-35是一款於2011年問世的豎版「掌上型」指針式收音機，只有調頻和中波兩個波段，其中，前者的頻率覆蓋範圍是87.5—108MHz，後者則為520—1710KHz。起初，這款機器應用的是傳統的CD1691晶片和傳統電路，不過，在DSP晶片普遍推廣開來後，後期包括現在銷售的SR-35都是內置DSP晶片的機器。
SR-35CL是脫胎於SR-35的衍生機型，依據我的粗淺分析，二者的區別有下述幾個方面：
SR-35CL的外殼全透明，這是此機最大的亮點與獨特之處，不同於原版SR-35的純黑色外殼。
SR-35CL取消了內置喇叭，沒有喇叭外放功能，只能插上3.5毫米插頭的耳機來收聽。而原版SR-35既可以喇叭外放收聽，又可以插上耳機在不打擾他人的同時獨自收聽。
SR-35CL取消了後機殼上的拉杆天線。原版SR-35不僅配有拉杆天線，而且它還是多向旋轉的，一方面能發揮改善信號接收強度的本職功能，另一方面還能充當傾斜放置時的支撐杆。
SR-35CL使用耳機線充當調頻信號接收的軟天線。由於取消拉杆天線的緣故，SR-35CL只能讓耳機線扮演「輸出聲音」和「調頻天線」的雙重角色。與之相應，它的3.5毫米耳機插口也是雙功能。而原版SR-35CL沒有這個情況。
SR-35CL目前只在海外市場銷售，沒有在國內正式開售。而原版SR-35早在多年前就登陸了國內市場。
除了上述五個方面的差別之外，SR-35CL和原版SR-35在功能、外觀等方面別無二致。具體說來，正面機殼上部是頻率指示區，下面是電源指示標記、調諧指示燈與喇叭罩區域。機身左側有音量調節拇指撥輪和耳機插口，機身右側為調諧頻率拇指撥輪與波段切換開關。後機殼左上方為手繩孔，中部為導聲孔，下部為電池倉。
三、是否有簡配、縮水的嫌疑？
看完上面的分析，您會和我心生同樣的疑問嗎？也就是，SR-35CL是否有簡配、縮水的嫌疑？
在我看來，不排除有這樣的嫌疑，原因有二：
第一，SR-35CL作為一個由原版衍生出來的透明機型，只需在透明外殼上下功夫足矣，根本無需改動其他部分。從機殼外形可以看出，SR-35CL完整保留了原版的正面機殼喇叭罩開孔，後機殼也留有收納拉杆天線的凹槽，只不過把拉杆天線根部的插口給封死了。此外，它還沿用了「SR-35」的型號，只增加了「CL」的後綴。難道這種原版與透明版的衍生關係不意味著只需解決機殼透明的問題嗎？為什麼多此一舉刪除了喇叭和拉杆天線這兩個重要的部件？
第二，山進大部分的透明版機型均沒有出現過類似刪減部件的行為。比如，DT-110CL、DT-120CL、DT-160CL、PR-D9CL、PR-D5CL、PR-D6CL等。它們與原版機除了機殼透明與否的差別外，並沒刪減其他部件。
基於上面兩個原因，我認為，SR-35CL存有簡配和縮水的嫌疑。您同意我的上述分析嗎？請在評論區留言。
四、調頻、中波接收性能怎麼樣？
單看一臺收音機，我們很難評估出它的接收性能究竟如何，在這種情況下，需要藉助同價位、同類別的收音機作為參照物，在橫向對比中權衡其接收性能。有鑑於此，我將山進SR-36收音機選為對比機型。
4.1 調頻波段對比
我把SR-36的拉杆天線全部抽出，為SR-35CL插上耳機並把耳機線全部展開，分別將兩機放在同一位置接收本地的調頻弱臺。
在89.5MHz上，兩臺收音機都能清晰無雜音地收聽，接收效果沒有區別。
在94.4MHz上，正在播講長篇小說《首席醫官》，SR-35CL接收穩定，還是沒有聽到噪音。但是，SR-36時不時地有輕微的噪音傳出，主要集中在播講人每句話的尾音上。
在99.4MHz上，某「老師」在接受「熱心聽眾」的健康諮詢。不管是SR-36，還是SR-35CL，接收效果都不太理想，都有連續不斷的沙沙雜音。二者聽感效果趨同。
在107.1MHz上，省鄉村臺正在播出扶貧推介農產品節目。SR-36略有輕微、持續的噪音，相比之下，SR-35CL的背景相當乾淨，沒有任何的幹擾或異響。
從上述4個弱臺的對比可以看出，SR-35CL的調頻接收效果略微好於SR-36。在這裡，不得不指出的是，這種細微的差別應當歸因於SR-35CL的耳機天線。我用的是一條長度為135釐米的耳機，這形同SR-35CL的天線長度為135釐米。反觀SR-36，它的拉杆天線僅為45釐米，比前者的天線短了足足90釐米，這使它在本次對比中處於劣勢的一方，調頻表現稍稍不及SR-35CL也在情理之中。
4.2 中波波段對比
中波信號的接收主要依靠收音機內置的磁棒天線，與拉杆天線、耳機天線沒有關係，只要擺在同一個位置、朝著同一個方向就可以了，所以，影響對比結果的不穩定因素也少了一些。我在下午4點多完成了SR-35CL與SR-36收音機的中波對比評測，結果大致如下：
在738KHz上，扭動SR-36的調諧旋鈕，輕鬆調出這個省臺，背景噪音也不小，但是能聽清楚節目內容。換上SR-35CL，調出這個電臺的過程比較艱難，只要稍稍一動調諧頻率的拇指撥輪，這個頻點就錯過了。只好慢點、再慢點兒，輕微地轉動拇指撥輪。同時，它極易受到鄰近720KHz這個強臺的幹擾。即便調出這個電臺後，收聽效果也趕不上SR-36。
在981KHz上，SR-36的調諧依然很輕鬆，輕扭幾下就調準了頻率，中國之聲的節目內容似乎有點兒「回聲」的聽感，不像正常電臺那樣乾淨利落。SR-35CL仍舊需要反覆來回、細心調整拇指撥輪，不過，在調出電臺信號後，接收效果與SR-36不相上下。
在1107KHz上，隨著電臺信號的強弱變化，兩臺收音機都有明顯的鎖定信號與失鎖的現象，具體表現為：綠色的調諧指示燈有規律地點亮和熄滅，節目聲音驟然降低，而後陡然升高。這是DSP收音機典型的信號門檻現象，當信號強度超過設定的信號門檻數值時，電臺聲音變得洪亮；當低於信號門檻時，又很快降低。整體的自動增益控制水平不恆穩，波動幅度較大。SR-35CL與SR-36的聽感相仿。
在1566KHz上，二者的接收效果均好於此前的3個中波頻率，背景噪音也小了很多，不過，還是很難區分出其中的優勝者。
基於以上對比情況，我主張SR-35CL的中波接收性能基本與SR-36收音機相持平。
五、音質表現
正如前文所述，SR-35CL取消了喇叭外放，因此，我只能就它的耳機輸出音質來談談自己的體驗。SR-35CL的耳機輸出聲音是單聲道的，並非立體聲。但是，它的聽感不錯，這集中展現在兩個方面：
第一，它的底噪控制能滿足耳機收聽的基本使用需求。雖然達不到同品牌的ATS-909X、德生PL330、PL990那樣幾乎不可聞的程度，但也沒有大到德生PL606、索尼SRF-M95那般影響人的收聽心情的程度。
第二，整體聲音風格是清麗、透亮的。在和SR-36對比調頻與中波性能期間，為了細緻辨認接收和聽感差異，我也為SR-36插上了同一條耳機。兩機交替收聽，聲音風格對比明顯。SR-35CL聲音清晰，明亮；相比之下，SR-36的聲音略微低沉，渾厚。僅就我的收聽偏好和習慣來說，我更中意SR-35CL的聲音風格。
六、用途、易用性如何？
SR-35CL取消拉杆天線和喇叭外放後，直接導致其用途減半。其實，喇叭外放和耳機輸出是相輔相成的搭配組合。在某些情景下，我們不需要帶著耳機線礙手礙腳，只要將收音機打開，調大喇叭音量，一邊做事，一邊有意無意地聽著廣播節目。例如，清晨散步時、閒暇做家務時、晚上遛彎兒時。而在其他場景中，我們不願自己的收聽活動打擾到旁人休息或工作，此時，可為收音機插上耳機，我們獨自沉浸在廣播的世界中。由此可見，前者是放開喇叭暢快歡唱，後者是藉助耳機輕聲低吟。二者合一，收音機的完整用途便拼組而成。
現如今，SR-35CL失去了喇叭外放的用途，我們只能依靠耳機來收聽，這無異於「雙手被斷其一」，極大地限制了這款收音機的應用場景。我們可以設想，清晨散步時，將它或握在手中，或置於口袋中，耳機線在胸前或臉頰旁晃來晃去，這豈有喇叭外放那般得意和自在？不妨再想像一下，在做家務的同時，如影隨行的耳機線是不是會影響我們行為活動？不然，為何要研製出無線的藍牙耳機？還不是為了在活動時享受那份沒有耳機線的無拘無束？
雖然SR-35CL的用途減半，但是得益於兩波段指針式收音機的產品定位，其易用性還是可圈可點的。電源開關和音量調節整合到了一個拇指撥輪上，調諧頻率獨用一個拇指撥輪，再加一個兩檔波段切換開關。整機只有這三種操作，足夠簡單，足夠直接，無論是學齡兒童，還是耄耋老人都能在很短的時間內掌握使用方法，非常適合追求簡約生活方式的人群。除此之外，這款收音機的調諧手感還不錯，阻尼大小正合適。因為內部傳動結構是齒輪式的，並非拉線的，所以，也沒有令人懊惱的調諧回差。另外，與SR-36相比，它還配有電源開關指示標記，縱然不是指示燈，而僅僅是一段紅色的貼紙，但確實起到了標明電源是否打開的功用，在這一點上，它勝過了沒有任何電源開關標記或指示燈的SR-36。
然而，不容忽視的一點是：SR-35CL是一款豎版手持機器，而且指針呈左右方向移動，其有效調諧行程受到了機身寬度的限制。換言之，頻率與頻率之間的調諧行程冗餘度相應變小。如果當地電臺數量很多，這麼短的調諧行程不足以準確地將某些相鄰頻率分離開來，需要用戶仔細、耐心地細細調諧。我在調諧中波頻率時切身感受到了這種不方便，尤其是遇到信號較弱的電臺時，需要來回數次認真微調才能將頻率調準。這是其易用性表現差強人意的一個地方。
七、優點、缺點
7.1 優點
1、外殼透明，看上去新穎、惹眼、富有個性。
2、調頻接收性能優秀，可以滿足大部分的收聽需求。
3、耳機輸出音質清亮，語音可懂度高，不沉悶。
4、操控簡單，易用性不錯。
5、配有電源開關標記和綠色調諧指示燈。
6、調諧阻尼大小正合適，沒有調諧回差。
7、耳機線做調頻天線在一定程度上提高了靈敏度。
8、外殼做工尚可，沒有毛刺、扣合錯位等做工粗劣的現象。
9、電池倉蓋是鉸鏈式的，可避免不慎丟失。
7.2 缺點
1、接收中波弱信號時，調諧有點兒困難，需要反覆微調。
2、取消了喇叭外放和拉杆天線，應用場景減半。
3、仍保留了喇叭和拉杆天線的安裝位置，有簡配、縮水的嫌疑。
4、不能收聽調頻立體聲。
5、有效調諧行程過短，不適合電臺頻率擁擠的地區。
6、耳機輸出底噪還有降低的空間，如果能達到索尼S84、S83收音機的程度，那就好了。
7、電源開關/音量調節拇指撥輪是直接固定在電路板上的，前機殼的內部沒有固定它的卡槽，長久大力按壓或使用可能會損傷這個元器件。
8、白白浪費了安裝喇叭的大片內部空間，我曾看到一位國內用戶在被迫無奈下自己為SR-35CL安裝了喇叭和拉杆天線（如下圖）。
八、結論
總而言之，SR-35CL是一款以透明機殼為賣點，調頻接收性能優秀，操控簡單的小收音機，然而，取消了喇叭外放和拉杆天線一方面減少了它的用途，另一方面也有簡配、縮水之嫌，此外，調諧中波弱信號比較困難也是一個硬傷。
如果不是為了滿足親眼目睹透明機殼的好奇心，而是注重實用的話，那麼，在我看來，原版SR-35是更好的選擇，既能喇叭外放，又可插耳機，還帶有拉杆天線，這用起來豈不更舒服？
★特別提示：上述評測僅限於我手中的兩臺評測樣機，本質上是業餘的、自娛自樂的，不具有嚴謹性和普遍性，請擦亮自己的眼睛，切忌跟風或盲從！
你用過此機嗎？歡迎留言評論！
★歡迎關注、轉發、點讚！
——完——
*********************************
個人水平有限，文中必有錯漏之處，懇請批評指正。
禁止任何媒體轉載。歡迎大家轉發！
********************************