人性本惡嗎?為什麼有的人為了錢不擇手段還害人呢

2021-01-17 原塵傻呆

某個角度來說,人沒有能力,生活上卻是奢望超出能力範圍的消費。

我認為的卻是人性上的本惡,會為一己之利不擇手段害人,報導保姆殺害老人,為了多賺錢,入職三天動手下毒,注射毒藥,看到沒有咽氣,用繩索加力度勒死,其手段極其殘忍。

例如:保姆上班8天,江蘇83歲老人突然離奇死亡,監控查看是被掐死。

有些保姆經常虐待老人,不順心拳打腳踢,手段殘忍,保姆何天帶不到二年竟然殺死了10位老人,目的就是上幾天班也是付給全月工資,起貪念就會體現齷齪害人的途徑。

家庭中常見,收入與消費不成正比,入不敷出時,人性的惡暴露無遺。

有這麼個真實家庭,母親生性好逸惡勞,生活作風三觀不正,日常生活攀比好勝心強,導致家庭混亂不堪,一發不可收拾。

1976年前,生活作風問題,那可是影響後代政治前途的,一般婦道人,家庭主婦都是相夫教子,勤家持家,本分做人。

現如今生活作風問題,已成為某些年輕人的生活小插曲,不是嚴重的缺陷和問題「病症」了,應該叫瑕疵吧?所以主張不應該推崇這不良行為。

這母親一角,因為好吃懶做,成為她一雙兒女的楷模,母親的潛移默化,她的兒女自小成人,以為生活就是如此。

很快母親的本性惡,言傳身教帶動了一雙兒女,超前消費,入不敷出,只好借錢吃好穿好,今天花明天的錢,逍遙自在。

為此,惡性也給家庭帶來了無窮無盡的煩惱,家庭財產消耗殆盡,生活更是抓襟漏肘,負債纍纍。

如今的窘迫,狼狽不堪的生活,無人敢接濟,因為誰也填不滿那無底洞。

結語:「人之初,性本善」,人性本是惡,所以會不擇手段卑鄙無恥害人。

相關焦點

  • 十二星座的人性是本善還是本惡
    三字經裡面說到人之初性本善,說是我們每個人生下來都是好的,由於後天環境不同所以才導致有的人變壞了。   但是也有人認為跟環境無關,而是人生下來就已經確定了是個什麼樣的人。   那如果是原來就有本善本惡之分,那麼十二星座又會是什麼樣的呢?
  • 有閒心罵別人為了錢不擇手段,不如想想為什麼自己碌碌無為?
    效果是顯而易見的,有的人通過短短一年就成為了擁有幾千萬粉絲的網紅,讓自己身家過億,但是這不免遭來嫉妒,於是很多人便開始用各種難聽的話去噴他們。長得帥氣漂亮的自然可以少一些謾罵,因為這個世界對好看的人都會多一點善意。
  • 《羅織經》:3句話帶你看穿人性之惡,老實人長嘆:知道得太晚
    有的人會成為我們生命中的貴人,而有的人卻會成為「敵人」。但「畫龍畫虎難畫骨,知人知面不知心」,誰也不知道別人的心裡在想些什麼,可能表面上和你打得火熱,背地裡卻在算計你。因此,想要避免被小人算計,就要適當的了解人性。中國對於人性有兩種完全不同的看法,一是認為人性本善,二是人性本惡。不管是這兩者中的哪一個都不可否認,是人就有缺點。
  • 孟子講人性本善,荀子講人性本惡,兩人互相矛盾嗎?
    孟子的性善論認為,人的本性是善的。孟子從生活經驗中得到啟發,認為人的本心中有善的種子。他舉例子說,一個人看到孩子快要掉到井裡去了,那一瞬間會產生一種驚懼害怕和惻隱之心。他不是說和這個孩子的父母有什麼關係,他也不是想謀取一個好名聲,他這種惻隱之心,是自然而然從內心深處發出來的。這說明,人的心中就本來存在善的種子。
  • 人的本性究竟是善還是惡
    申不害說道:「邦國興亡寄託於聖王復古實乃人治」。孟子則說:「人治恃德,至少強過先生權術治國」。然而商鞅對此有不同的觀點,所以他說:「法治也好,人治也好,誰能融入大爭潮流而強國富民便是正道」。孟子則說:「人性本善。自有法、墨、兵三家而淪喪,不亦悲乎?」商鞅回答道:「夫子立論無據。人性本惡。惡乃人之本性。因人性有惡,所以才有法度」。
  • 5本主角為了力量不擇手段的小說,心狠手辣不聖母,看完真過癮!
    大家好,我是小馬哥,今天給大家推薦5本主角為了力量不擇手段的小說,心狠手辣不聖母,看完真過癮!第一本:《巫師世界》 作者:滾開書評:巫師流開山作,黑暗向的經典。作者塑造了一個詭異神秘,卻魅力十足的巫師世界。
  • 管住人性的惡就是善的制度
    這幾年我一直在講管住人性的惡就是善的制度,網飛的做法可以說一步到位了。1. 120 人的公司因網際網路泡沫危機而裁掉 40 人,卻意外地提高了人才密度。2. 永遠堅持行業內最高的薪資,為最優秀的人支付最高的薪資。3. 員工可以自己決定休假,不需要審批。4. 沒有費用審批,只有一條原則:公司利益至上。5.
  • 《楢山節考》:生存和貧窮的壓力下,藏著人性的善和惡
    《楢山節考》是1983年今村昌平根據戰後作家深澤七郎寫的小說改編而成,影片講述了日本一個小山村的惡劣習俗,老人到了七十歲,就要被送進山裡,名義上是朝拜楢山神,實際上是老去的老人無法再給家庭做出貢獻,還消耗本就匱乏的糧食,於是,為了生存,村裡便有了這個棄老的習俗。
  • 評論如今社會,有些人為了賺錢非要不擇手段嗎?做人素質也不要了
    就拿前段時間傳的沸沸揚揚的,有很多直播美女為了直播賺粉絲的錢,不惜犧牲自己的色相,對粉絲們百般熱情,扭扭身體,賣弄風騷以及叫叫大哥,親切什麼的話,忽悠別人多送禮賺錢,(我只說明是一部分人)我也知道她們這些直播工作也很辛苦,但靠這種手段賺別人錢要有個度,要注意形象,更不是粉絲刷多少就能拿多少,在拿到錢的時候,你是否有沒有考慮過對方嗎?假如碰到傻得或者喝醉的男人在腦子不清楚的情況下,被你一忽悠,乖乖!
  • 人性的惡,你永遠都想不到
    作者:醉紅塵「人性的惡,你永遠都想不到」,這句話聽來就讓人有種毛骨悚然的感覺。但是,事實卻是如此,就像那句話所說:萬丈深海終有底,三寸人心不可量。當然,社會的主流一直是好的,但是卻有一些黑心之人,把傳統美德的清流給攪渾了,真是讓人痛心。
  • 耳後見腮的人會為達目的不擇手段嗎
    耳後見腮的人是特別機靈的一個人,跟他們打交道的時候一定要特別的小心。因為就算是你不主動去招惹,但是也有可能在不經意間就得罪了他們,然後給自己帶來很多麻煩。那麼今天就讓我們一起來看下,耳後見腮會為達目的不擇手段嗎?
  • 《劍來》:儒家內部的三四之爭,人性善惡成焦點,至聖先師怎麼說
    可就算文聖有著這樣高的學問,最終卻還是落敗,他的金身從第四位一直往下降,最終更是被人完全炸碎扔掉。這又是為什麼呢?那便是三四之爭。而第三位和第四位,也就是文聖和亞聖發生了一個學說上的爭論,那就是人性究竟是善良的還是邪惡的。其所特指的是剛剛生下來的孩子,究竟是善良的還是邪惡的。亞聖覺得人之初,性本善,文聖卻覺得人生下來就是邪惡的。人之初性本善這句話已經在我們的記憶之中生根發芽,有著其特定的解釋,這個我們就不多贅述,無非是最初的人本心十分善良,最起碼不會有任何的害人之心。
  • 人性的惡,你永遠想像不到!
    原本以為只是一起普通的交通事件卻引起了全國上下廣泛關注與討論,讓人們都深刻的體會到:我們與惡的距離,到底有多近!事件經過追尾事故發生後,白色客車的車頭被壓住,車頭處冒出大量白煙,車裡有一位駕駛員和一位乘客。由于越野車卡在鏟車下面,車身損壞,越野車的車門變形,無法打開,裡面的人也無法出來。此時,只要鏟車司機將車往前開一米,便能幫助後車人員脫困。
  • 教父,一個為了目的不擇手段的人,會是一個成功的男人嗎?
    所以,他明確的規定,無論如何絕不販毒害人,甚至還成了平民的保護神,一個黑幫成了平民的保護神,不知道說是成功還是失敗。這也證明了,維託是一個有血有肉有感情的人,不像其他犯罪人一樣,他們有質的區別,他拒絕了大毒梟的合作請求,為了維護自己的那份原則不惜和其它組織鬧得分裂。無論怎麼樣,他心裡的那桿秤都在,這是這部電影永遠值得欣慰的一點,維託善良並且理智。
  • 為什麼有的人會製造殘忍?人類與惡的距離並不太遠
    經常會有人問我,為什麼要寫這樣的題材,為什麼寫犯罪?一方面這和我的個人興趣有關。我過去出版過幾本小說都是偵探題材;我在美國讀人類學博士期間,研究的課題有關空間安全和都市犯罪,所以我對這樣的主題一直很關注。另一方面,我相信案件故事可以幫助我們更了解自己。
  • 在金錢面前,才能看清人性的真相
    14條讓你打開天眼的人性真經…1,成大事者,必須厚黑,人性本惡,你不厚黑,就會被別人黑古代皇宮裡,是一個人吃人的地方,哪個不害人,哪個不被害,因為皇宮的權力和金錢足夠大做大事,涉及的利益足夠大,更容易暴露人性本惡,利益一大,人就不是人了2,每個人出生的時候都是原創,可悲的是,很多人活成了盜版初中時,我跟我媽坐車
  • 5本暗黑流小說,主角利益至上,為達目的不擇手段,書荒看個爽!
    大家好,我是馬哥,今天給大家推薦5本暗黑流小說,主角利益至上,為達目的不擇手段,書荒看個爽!,黑暗風,講的是最初的功法,修煉怎麼來到,一群人摸索的故事。在靈氣復生,各種不平凡的生物降臨的環境下,一個極度理智、自私自利的主角(為了能更進一步提升,活體實驗什麼的都敢做,參照著寂靜殺戮的命叢體系研究出不少東西,還故意留坑害人),在心態變換,感悟世間和能力探索上的成長經歷。角色冷血,情節直白。文中對當下的套路流小說的打臉情節也較有趣。主角是最初的尋道者,道路都是自己研究探索出來的,在傳播道路的同時不忘給人挖坑,不聖母,也不無腦,理性壓倒一切。
  • 人,一半是天使,一半是魔鬼(人性中的善與惡)
    古往今來,人性的善與惡一直是哲學史上爭論不休的命題《三字經》開篇就是一句:人之初,性本善。而儒家的荀子堅決否定這種說法,他認為:人性本惡科學發展到今天,人們已經知道,人性本無善惡,善惡都是後天形成的。愛爾維修有一個著名的命題:人,是環境的產物人一出生時,猶如一張白紙,在成長的過程才區分出我們在白紙上畫出的是《蒙娜麗莎》還是《最後的晚餐》在《聖經.舊約》中有這樣一段故事:人類的始祖亞當和夏娃最初居住在上帝的伊甸園中,本不明善惡,只因受到蛇的引誘偷吃了園中善惡樹上的果子才使眼睛明亮,生出了羞恥之心,也辯明了善惡,美醜人類與生俱來的欲望一吃,穿,住,愛。
  • 孟子說人性善,荀子說人性惡,西方說人有原罪,到底誰對呢?
    在人性問題上,孔子最早提出了自己的觀點,他說:「性相近也,習相遠也。」但孔子只是提出人有人性,認為性是相近的,並且也是可以改變的,他並沒有指出人性是善還是惡,並未揭示人性的內容,說明人性是什麼。隨後引來了告子的「性無善無不善」的觀點,他的觀點是「食色,性也。」在兩人的基礎上,孟子反駁了二人的觀點,首次客觀的提出「性善論」,而且為了論證其觀點的正確性,他還舉出了很多現實的案例。
  • 讀《荀子》悟人性|人性咋就那麼惡?
    這位大賢,思想和作風有點偏激,他不但提出「人之初,性本惡」的觀點,同時否定孟子和子思繼承了儒家思想,自稱為孔子思想的真正繼承人。他的很多名言流傳至今,潤澤華夏大地,對今天的我們仍有很大的啟發和激勵意義。他的人性「性本惡」之論,在今天的社會被越來越多的人所認可與體悟。如果早學一點荀子的東西,可能對我們有更多的啟發與警醒,就會對今天的社會提前有很多的思想準備。