又是一個處女月，作為被黑得最徹底的星座，處女座其實非常傷不起。
上月中旬深圳交警發布十二星座闖紅燈數據，自8月3日開展「綠馬甲」行動以來，多次闖紅燈被查的99人中，處女座最多。網友不禁感嘆：處女座被黑得都不敢過馬路了！也有網友不服，認為處女座很謹慎，很少闖紅燈。 不論深圳交警真的是星座迷或是通過這個娛樂化的方式來宣傳交通規則，星座在中國社會的影響力確實不容小覷。
你的朋友圈一定時不時出現過這樣的分享：「戀愛中最捨不得放手的星座」「十二星座的腹黑面，準哭了」「傷不起的xx座」……即使不了解星座，純粹把星座之談當做牛鬼蛇神之人，處在這個環境中，也會被「掃盲」一些星座「知識」（比如作為「星座盲」的筆者也知道「巨蟹座顧家、處女座潔癖」）。
一項調查顯示：47.5%的人經常關注星座，29.7%的人覺得星座很有意思；只有1.48%的人對星座「不太感興趣」。星座學的基本假設是利用天體現象對人和事進行預測。靠著人類突破天際的想像力，恆星由於不同的遠近排列形成的形狀被形象地定義成不同的星座符號。從古至今，不少人認為，這些天上的高高在上不說話的星座對地球上發生的人兒事兒會有影響。
《三國演義》中諸葛亮、司馬懿都喜歡夜觀天象，司馬老兒一看星落秋風五丈原就知道孔明已歸天了。 據回族《懷寧馬氏族譜》記載，北宋太祖建隆二年（961年），精通西域曆法的回人馬依澤「應召入中國，修天文」。
馬依澤父子把黃道十二宮的方位及太陽入宮日期的推算方法引進中國天文學，他的三兒子馬憶在軍隊中任職，把佔星術用於軍事，與二十四節氣的十二中氣相聯繫，以之作為六壬佔卜吉兇的依據。北宋慶曆年間（1041-1048年）的《武經總要》中就應用了黃道十二宮，即今天我們熟悉的十二星座：白羊、金牛、雙子、巨蟹、獅子、室女、天秤、天蠍、人馬、摩羯、寶瓶、雙魚，是中國十二星座的起源。
中國古代詩人蘇軾就是名副其實的星宿控一枚，當他發現自己和偶像韓愈的星座同為摩羯，就把他們同為多舛的命運歸於星座：「退之詩云：我生之辰，月宿直鬥。乃知退之磨蝎為身宮，而僕乃以磨蝎為命，平生多得謗譽，殆是同病也！」
一定程度上，信不信星座，反映了不同的人生觀、價值觀和世界觀體系。如果在星座上分歧太大，就會如「豆花吃甜的還是鹹的」這樣的世紀難題，甚至造成親友疏遠、情侶夫妻反目。
「星座熱」的社會學解讀
巴納姆效應
又稱福勒效應，又稱星相效應，是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的心理學現象。他給自己的學生做完一套人格測試題後，分發給學生告訴他是報告是「獨一無二」的。其實每一份內容都一樣的性格分析報告，他讓學生以0至5分對報告的準確度進行打分，最終平均分為4.26分。
分析報告的全文內容如下：
「你希望他人能喜歡並仰慕你。你傾向於對自己要求嚴格。你還有很多潛力尚未開發。雖然你的性格中有些缺陷，但你整體上可以想辦法克服。你在與異性相處時遇到過困難和難題。在外人看來你顯得自律穩重，但實際上內心卻缺少安全感。有時你對自己的決定有過嚴重疑慮。你更喜歡自由與轉變，在受到限制和桎梏時會感到不悅。你以獨立思考能力為傲，在沒有滿意證據之前不會輕易接受別人的觀點。你認為過於坦誠地向他人吐露心聲是不明智的。有時你很外向、和藹、容易相處，但有時你很內向、矜持、充滿警惕。你的部分願望不太實際。你人生中的主要目標是為了追求穩定。」
噢，我的老夥計！是不是覺得說的就是你？我想手機屏幕前的大多數朋友都覺得這些描述很像自己覺得準哭了吧？但這不是因為寫的人神機妙算，而是因為這篇報告的籠統模糊，大部分描述都適用於大部分正常人。和前文中提到的「可證偽性」相對應，正是由於模糊描述的涵蓋面極廣、具備堅不可摧的「不可證偽性」，才會讓人們找不到對立證據反駁而乖乖對號入座。這個實驗的解釋為：人們容易相信一種籠統、模糊、空洞的人格描述符合自己的真實情況。
「所有科學命題都要有可證偽性，不可能為偽的理論不能成為科學理論」，這是著名科學哲學家卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出的概念。正因為一些由「星座學」產生的預測和描述太過寬泛模糊，以至於現實中出現的任何結果都能被認為符合這個預測。筆者隨手搜索了處女座今年的運程：「學業方面，一向努力的處女座會沒有壓力，但如果還沒做好規劃，走一步看一步的話，上半年將會比較難熬。」處女座的朋友乍一看這句預測會不由點頭，但不難看出這句話實則適用於任何智力正常、學業在身的同學，根本不可能被推翻，沒有被證偽的可能性，所以星座預測有讓人相信的神奇魔力。
筆者又隨意搜了一篇網站上天秤座對愛情的態度，結果是這樣：摩羯雙子天蠍天枰都是專一的。人的共性和個性都是多面的，並且共性出乎你意料地多於個性。所以每一個星座的描述都有重合之處，都有自己人格的投射。
正例謬誤效應
正例謬誤效應是指人們由於只關注與自己期望相符的信息而忽略其他信息所產生的知覺錯誤。對於相信星座的人來說，一旦接受了星座給你的設定，你會不由地放大自身和星座描述相符的行為。
再拿處女座為例吧（因為處女座的形象實在太深入人心），一旦接受了自己「處女座挑剔」的設定，「我每次去沙縣小吃店都會用溼巾擦碗筷，真的有潔癖呢。」但你忽略了你有時也會席地而坐的「隨性」行為。有了前面的巴納姆效應作舞臺，正例謬誤效應登場了。只要有一絲與星座描述不矛盾的行為被自己或旁觀者察覺，就會被驚嘆「好準」，事實上，你並沒那麼「有個性」。
群體壓力
「星座熱」現象不僅在中小學生存在，在大學生、甚至碩士博士之間都比較流行。星座控會說：「你看人家博士都信星座，這難道不說明星座科學嗎？」不信星座的會說：「這麼多年書都白讀了，還信星座，真沒判斷力！」
星座在高學歷人群中的流行，並不說明星座的科學性或人的判斷力如何。事實上，星座更多是作為娛樂和社交工具的神奇存在。為避免聊天沉默時陷入尷尬，人們往往會以「你什麼星座的？」來打開話匣子。大多數人渴望被認同、害怕被孤立。處在星座熱的大環境之下，社會化過程中，人們的行為和思想被群體形塑，不少人為了表現得合群，傾向於了解、談論乃至真的相信星座之談。
鏡中我-他人即鏡子
人生活在群體中，不能脫離社會互動，「我是誰」已超出了你肉身所包含的東西，有很多部分是被社會形塑的。我們的自我概念很大程度上是由我們和他人互動形成的。美國社會學家查爾斯·霍頓·庫利提出「鏡中我」概念，解釋別人如何當我們的鏡子，讓我們認識自我。通過鏡子按以下三步認識自我：
- 我們設想自己在他人面前如何表現
- 我們設想他人如何評價自己
- 我們根據自己設想的他人對我們的評價來評判自我，即「內化」我們認為的他人對我們的評價而找尋自我。
在「星座熱」的首屬群體互動環境中，人會根據自己的星座，主動或被動地把自身分到一種類別中，不少人會不由自主地根據自己的星座屬性對自己進行心理暗示，模仿自己星座「該有的樣子」在他人面前表現，每當別人表現出認可我們的行為（獅子座果然活潑啊；處女座果然是完美主義），我們就會內化這種評價，強化自己的行為模式。因為你覺得自己就是「那樣的人」，你很欣慰你找到了自己。於是白羊座越來越衝動、雙子座越來越多變、處女座越來越完美主義……然而這一切也許並非由你的出生月份所決定，而是你在群體互動中，根據腦中感知、內化的別人對自己的評價，潛意識地調整自己的行為所造成的結果。
標籤效應
人類是喜歡分類的生物。自出生來，我們便被教導分類：性別、貧富、高矮胖瘦、內向或外向、文藝或二逼......接觸的信息太龐大太複雜了，分類為人們快速認知事物提供了一個指導。不少相親節目中，男女嘉賓的星座已被當做社會特徵展示在屏幕上，讓男女迅速「了解」。
筆者一位相信星座的友人曾說：「就算你不信星座，多一種了解一類人的方式也挺好啊，總有點像的。」星座已成為一種亞文化，人們無形中通過簡單易學的星座標籤來迅速進行分類，「了解」不熟悉的人。
「星座熱」產生的影響
宿命論
- 「雙子座有雙重人格，我喜怒無常也沒辦法呀。」
- 「我們兩個都是天蠍座，星座上本來就說會很難相處，我也沒辦法。」
- 「這次考試掛了，果然和星座運程上的一樣。」
信仰星座的人接受了他們出生年月為其預設的性格和人生軌道，不去思考事物之間的真正聯繫、不嘗試作出改變。星座是為他們提供意義的「宗教化」工具，他們用星座來解釋、簡化生活，放棄做複雜的思考和選擇的機會。
刻板印象
實際上，不少分類只不過是自作聰明、簡單粗暴地給人貼標籤，再把ta扔到一個類別裡。「你們廣東人是不是什麼都吃？」「你們上海人都很摳吧！」不少人曾被這種問題惹毛。淺薄的分類，判斷性遠大於理解性，人們只會覺得「就是這樣」而不會思索「為何是這樣」。星座分類又何嘗不是如此？
- 「處女座的人是自私的，是狹隘的。是有其險惡用心的。如果你承受不了朋友的背叛，朋友的落井下石，就請快點離開處女座把。他是自私的，自私的讓人無法忍受；他是陰險的，陰險的讓人很失望。」
類似的極端星座言論比比皆是，只不過處女座招黑比較多。面對不了解的人，只要得知其出生年月，人人都能化作「星座大師」來給他貼星座標籤，對他的行為和性格評頭論足。可不同星座之人的個性界限真的如此涇渭分明嗎？僅僅因為是同一個星座，就會惺惺相惜或是同病相憐？
對於自己，被貼上了「星座」標籤，星座信徒們潛意識中會進行印象管理，使自己表現出的行為和性格和星座一致。「星座學」過於誇大了不同星座之人的異質性和同一星座之人的同質性，以「理解」和「認識」的名義固化對他人、對自己的看法，這種過度的概化助長了刻板印象的產生。人們陷入「星座學」的桎梏卻樂此不疲，認為多掌握了一門預知自己未來、預測他人行為和性格的方法。
- 「我就是我，是不一樣的煙火。我是處女座，但是一個沒有潔癖、不完美主義的處女座。所以別用星座描述我。」
- 「嘖嘖，處女座就是固執。」
如上所述，「人為何相信星座」可以用科學解釋，「星座論是否科學」、「科學的標準」又是什麼卻需各位自己去思索。星座之所以能夠對我們有影響，不是因為星座本身有解釋力，而是因為人們「需要解釋」。