「在醫院的時候，交警找到他。一開始同車人給他頂罪，後來頂包的人又不願意了，潘某國就自己出面解釋。警察讓他們吹氣，發現潘某國喝了酒，再加上這個車也是在他名下的，所以最後判斷駕駛人是他。」
事故現場。1月15日，內蒙古赤峰市敖漢旗「政法委副書記酒駕致4兄弟身亡案」正式開庭。
法庭最後陳述階段，被告人潘某國再次向被害人家屬道歉：「因為我的犯罪行為給你們帶來的痛苦，我確實非常後悔，也非常痛心、內疚，我向你們道歉，向你們賠罪。」
潘某國最後說，他的犯罪行為給被害人家人帶來了痛苦，「我感到無比痛心和後悔，我一定會認真悔罪，認真接受改造，爭取早日回歸社會。最後我還要向被害人家人道歉，用我的餘生去贖罪。」
被害人家屬當庭表示，不接受潘某國表演式的道歉，「我希望也相信法院會作出公平合理的審判，還我們一個公道。」
瀟湘晨報記者從死者兒子趙先生處了解到，此次開庭是因為本案增加了新線索，「此前進行司法鑑定，認定我父親死亡與對方的肇事逃逸有關。此次開庭就是來判定鑑定結果是否成立。」
他表示，法院經開庭審理，認定鑑定結果有效，但是潘某國仍然不認可逃逸，並堅稱自己有自首行為。
2020年4月4日，趙先生的父親和三個叔叔在祭祀掃墓途中，與一輛逆向行駛的汽車相撞，導致車上三人當場死亡，趙先生的父親受傷後經搶救無效死亡。
該起事故中，肇事車輛駕駛員潘某國及乘客閆某華也受傷。
在調查的初期，閆某華曾為潘某國頂罪，潘某國則在發生事故後逃逸。案發幾小時後，潘某國血液中酒精含量為30.13mg/100ml，構成酒後駕車。
事故原因，經調查，系潘某國在省道上開車時，遇楊某新在非機動車道內停車。楊某新開啟左前車門時，潘某國為了躲避駛入對向車道，導致與趙先生父親的車輛相撞，隨後又楊某新的車撞在一起。
此事件中，交警判潘某國負此次事故的主要責任，楊某新負次要責任。同年5月8日，潘某國被免去敖漢旗委政法委常務副書記職務，幾天後被開除黨籍和公職。
「潘某國的車頭撞壞了，我們的車更慘，都撞碎了。我媽知道出事之後就告訴我，我就第一時間買了票，從西安飛回來。」趙先生談到當天情況仍忍不住哽咽。
他告訴記者，如果對方沒有逃逸，讓父親及時得到救治，那可能不會有生命危險，「我父親是脾臟破裂，失血過多而亡，及時救治可能還能活。」
關於審判結果，趙先生稱法院告知，最快一周內給出結果，他希望能夠得到公平公正處理。「已過9個月，要是再拖下去，到這個清明，就整整一年了。」
對話趙先生
【1】事發後幾小時才測酒精，對結果有異議
瀟湘晨報：這次是針對什麼問題開庭？
趙先生：開庭是為了認定司法鑑定是否有效，但還沒有對潘某國宣判。司法鑑定的結果是說，如果及時施救，我父親一定會有較大的生存可能。
瀟湘晨報：如果第一時間沒逃逸，你父親還是有生還可能的？
趙先生：對，事發之後潘某國自己先跑了，當時民警過來把他帶走，之後才去的醫院。出事地點離鄉上的醫院，也就是5分鐘車程。他們7點40左右走，到醫院都8點20多了，將近10點才抽血。
他測酒精的時候離事發已經過去幾小時了，那時候的酒精含量還有30多。我們想看錄像，我們不清楚第一時間對方如何處理酒駕的問題。
第一次開庭的時候，我們要的證據和司法鑑定都沒有給我們。11月，才讓我們去進行司法鑑定。
瀟湘晨報：為什麼不讓你們看那段錄像？
趙先生：他們說沒有。法院一直很含糊，說他們已經要了錄像，但是不給我們看。其他的錄像我們也是這次開庭才看到，第一次開庭時我們都不知道流程，沒有看到這些民警執法的錄像。
我們這次看的錄像也不全，很多東西沒有。
幾分鐘路程的醫院，你用了快一個小時，在醫院裡又等了一個多小時才抽血，我們家人怎麼信服。
瀟湘晨報：其實你們也想早日把事情解決？
趙先生：是的，我們希望馬上公平公正的把這個事情解決。就快過年了，我們這邊過年又比較隆重，四家幾十口子人，現在什麼事情都幹不成，家裡人的狀態都特別不好。
【2】對方找人頂包被舉報，車輛被撞碎
瀟湘晨報：交警怎麼找到他的？
趙先生：在醫院的時候，交警找到他。一開始同車人給他頂罪，後來頂包的人又不願意了，潘某國就自己出面解釋。警察讓他們吹氣，發現潘某國喝了酒，再加上這個車也是在他名下的，所以最後判斷駕駛人是他。
瀟湘晨報：同車人為什麼不願意頂罪？
趙先生：他家屬不同意，直接給舉報了。
瀟湘晨報：事發時是誰報的警？
趙先生：路人報的警，他跟在我爸車後面。看到了幾個車發生事故之後，他立馬就報警了，之後警察就過來。潘某國從頭到尾沒有報警。
瀟湘晨報：什麼時候知道父親出事了？
趙先生：我父親上救護車的時候，母親給我打了個電話，我當時就訂票回老家了，之前一直在西安。是一個親戚通知的我們家裡人，我母親他們就趕快到現場去了。當天他們是9點多到的現場，我到的時候已經晚上了。
瀟湘晨報：看現場圖片車都撞碎了。
趙先生：是的，對方的車頭都撞壞了。我們的車更慘，全部都撞碎了。我三個叔叔全都當場身亡，只有我父親在副駕駛，可能看到有點準備，所以反應快一些。
【3】救護車過了一個半小時才來
瀟湘晨報：救護車是誰叫的？
趙先生：報案的路人叫的。但是醫院當時只派了一輛救護車，到現場才發現是兩個重傷員，所以臨時又安排一輛救護車趕過去。
瀟湘晨報：還有一個重傷員是楊某新？
趙先生：對，他4個手指頭全被門夾斷，救護車就先把他抬走了。我父親一直等，另外一輛救護車過了差不多一個半小時才到。
瀟湘晨報：醫院不是離得很近嗎？
趙先生：最開始的醫院派了一輛救護車，但是那個車是普通商務車改的，車裡邊還全部是座位，他只能運送正常人，沒條件運送重傷員。醫生當場就說不能坐這個車，會發生二次傷害，所以就一直在等救護車過來。
瀟湘晨報：你家人到現場的時候，父親還沒有被送去醫院？
趙先生：沒有，後來他們是跟著一塊去的。
瀟湘晨報：聽到父親出事時是什麼想法？
趙先生：那時我有些不好的預感。我在電話這邊就只能聽到她喊疼，我就告訴她，我馬上回來。
【4】肇事逃逸延誤搶救，致出血過多死亡
瀟湘晨報：到醫院之後的情況是怎樣的？
趙先生：搶救了一段時間，但是因為我父親是脾臟受傷，失血太多，還是沒搶救過來。
瀟湘晨報：因為耽誤了救援時間？
趙先生：是的，不然我們也不可能一直這麼糾結。潘某國最清楚現場的情況，肯定是要第一時間處理這個事，但是他跑了。
自己犯了錯誤不勇於承擔，結果害死一條人命，大家都接受不了。到現在為止他都沒有認錯的態度。我在法庭上就拒絕了他的道歉，我說你也不用在這表演你的後悔，你壓根就不後悔。他現在還在極力辯解，甚至連逃逸都不承認。
瀟湘晨報：他不承認逃逸？
趙先生：今天在法庭上他說不構成逃逸。他還說有自首的情節，但實際上法官在第一次庭審的時候就已經認定，自首的情節不成立了。
瀟湘晨報：開庭的時候，他家屬在嗎？有什麼表示嗎？
趙先生：他家屬也在，但從來沒有表示過什麼。政府方面派人協調過一次，但是他們也不積極。
【5】檢察院建議量刑6至7年，不能接受
瀟湘晨報：頂包的人怎麼判的？
趙先生：判了包庇罪。但我們覺得不合理，最少也是個共犯。
瀟湘晨報：量刑會有區別嗎？
趙先生：上次檢察院對包庇罪給的量刑意見是1年到1年半，共犯好像是3年左右。
瀟湘晨報：給潘某國的量刑建議是怎麼樣的？
趙先生：一審的時候，檢察院給的是6到7年。
瀟湘晨報：你怎麼看？
趙先生：我覺得量刑過輕。這次開庭的證據很齊全，但檢察院沒有重新寫公訴狀，就說跟上次一樣，建議量刑還是6到7年。
瀟湘晨報：什麼樣的結果你接受？
趙先生：他肯定是逃逸致人死亡，但是法院具體怎麼判我們不知道。而且他不止是酒駕，從他出發到事故發生的地方，他的車速都非常快，一定超過規定速度的50%以上，所以還有個危險駕駛的情況。
如果按現在這麼判，我會繼續上訴。起碼要把完整的執法記錄的錄像放出來。不能稀裡糊塗的把案子結了。
瀟湘晨報：當時你父親和他的車速都是多少？
趙先生：測的都是80。我們其實一直對車速有異議，因為第一，我們車是微型車，非常小；第二，我叔叔是新手，拿駕照沒幾天，而且走的這段路還是個上坡。
【6】事發將近一年還未能公正解決
瀟湘晨報：如果當時他沒有酒駕，你覺得情況會好一點嗎？
趙先生：這是一定的。喝那麼多酒，反應速度肯定跟正常人不一樣。哪怕只是踩一些剎車，也不至於出現這樣的事故。
我覺得潘某國更應該清楚發生這件事情如何去處理，應該比別人更冷靜，或者處理得更妥當，包括報警，講明現場情況。不應該是匆匆跑掉，這是我接受不了的。
瀟湘晨報：賠償問題你們達成一致了嗎？
趙先生：沒有達成一致。對於我的家族來講，這是一個挺大的災難。我們從來沒有在賠款上糾結過，要求按正常的賠付標準就可以。
協調組來協調時，提了條件，要我們出諒解書，原諒這個事，不再追究這個案子所有的相關人員。
我們就開始懷疑是逃逸致人死亡的。後來就沒有再提協商的問題了。
我們現在非常痛苦，能儘快公平公正的了結這件事，就是對我們家最大安撫。馬上過年了，到明年的清明，這個事情就整整一年。
瀟湘晨報記者 吳迪 實習生 劉穎婷 田思敏
如有爆料，請聯繫瀟湘晨報記者微信：gwlxy01
【版權聲明】本作品著作權歸瀟湘晨報獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。