今年冬天，中國足壇的中性名一刀切引發了巨大爭議。中性名的目的到底是為了什麼？當然是為了讓俱樂部發展的更好；按照足改的精神，通過中性名的變更，讓俱樂部在地域化基礎上實現股權多樣化。
然而所謂的股份制對於中國足壇來說，顯得有些超前；當中國各職業聯賽俱樂部都成為了賠錢的爛攤子時，絕大多數俱樂部依舊需要一家企業來死扛的情況下，中性名的推進遇到了非常大的阻力。當陳戌源明確表態，各俱樂部不要動不動就改個XXFC，改名最好像J聯賽俱樂部學習時，我們看到了俱樂部抵抗般的推出了廣州隊、廣州人、青島人、江蘇隊、深圳隊這些名字，忽然間讓外界有一種夢回全運會的感覺。
然而對於這些俱樂部改名的抵抗，陳戌源最多是敢怒不敢言，畢竟跟他有著千絲萬縷聯繫的上港，直接把名字改成了上海海港。
此前上港俱樂部對外表態，球隊的新隊名將會是結合城市精神與傳承意義的融合體現。上海本身是一個在開埠後，靠著外貿快速發展起來的城市；當港口是上海非常重要的經濟命脈，推動了上海經濟社會轉型發展，因此「海港」這兩個字確實可以在一定程度上代表上海的歷史和文化。
但問題在於，上港俱樂部的投資方上港集團的全稱是上海國際港務(集團)股份有限公司，港口也是上港集團的精神內核，上港集團內部刊物都叫《上海海港報》。在中性名的背景下，把上海上港直接改名為上海海港，名義上確實實現了名稱中性化。但上海海港這4個字放在一起，大家首先想到的還是上海的港口，簡稱依舊是上港。
而在最近十年的中國足壇，有兩家俱樂部被外界稱之為有背景；一個是廣州恆大，另一家就是上海上港。「有背景」意味著他們做的任何一件事都可能被放大的背景下，上港的中性名改成「上海海港」自然會引發巨大的爭議。但是在爭議的背後，我們也可以看到，上港這個中性名改的是既不違背政策規定，還實現了投資方利益最大化，「上海海港」甚至要比「上海上港集團」更能體現出企業文化的內涵，可以說上港這波改名確實是教科書一般的操作。
但在「機智」的背後，也能體現出「雞賊」的一面。畢竟上港玩的這齣改名，將漢字的魅力充分發揮，以至於他確實改了名，外界卻覺得他壓根沒改。但上海海港的字面也沒有出現上港集團的痕跡，查閱足協的文件，我們會發現上港這麼改沒任何問題。
上港此番操作很像足球場上的「衝撞」，犯不犯規看裁判如何判；而中性名是否通過，最終解釋權在足協手上。就目前的情況看，上海海港得到了足協的通過，這就讓本已引發了巨大爭議的中性名再起波瀾。
是沒有違規保住了投資方原有的內涵，還是在足協的照顧下打起了擦邊球？這既重要，但又沒那麼重要。不重要是因為，改中性名的目的本就是「深入人心」，但大家改名後，歷史全部清零了，不管改成什麼，外界都要重新消化。而重要的地方在於，相較於廣州隊、江蘇隊、廣州城等名字而言，上海港口至少還算是個有地域特色的好名稱；但這個擦邊球一打，未來必然會有俱樂部去效仿。一旦大家都去打擦邊球，改中性名的意義又在哪裡呢？
在我國有非常多的戰略性的好政策，卻被執行壞了；而中性名的更改原本也是與國際接軌的信號之一，然而足改方案只給了一個大框架，需要足協去添加精神內核、展現執行能力的過程中，也需要看足球產業在中國社會的定位和經營能力。只是現階段中國的足球產業還處於底層，足協為中性名添加的精神內核過於教條主義，執行層面又出現了「山東泰山」、「淄博蹴鞠」、「深圳壆崗」沒通過，而「上海海港」得以通過的鬧劇時，中性名的好政策看起來正在被足協給執行壞了。而上港「親兒子」的身份，恐怕一時半會也擺脫不掉了。