發布時間：2017-05-25 15:51:01.0中國經濟網
新聞背景：
考試不需老師監考，如果一人作弊，全班的成績都要作廢……這樣的反作弊考試辦法，如今正在東莞理工學院城市學院一個班級施行。（5月24日《廣州日報》）
與連坐掛鈎，無人監考徒有其名
無人監考的目的是要倡導誠信，但以「連坐」為結果導向，學生所表現出來的誠信到底是繫於無人監考的自覺，還是說憚於讓同學連坐、給集體抹黑的心理在起作用？【詳細】
實際上，與「連坐」掛鈎的無人監考並非真正的無人監考。這是因為「連坐」做法的實質是讓學生之間互相監督、互相監考——每個學生只有監督、提醒其他學生考試不作弊，自己才能不受作弊牽連。從這個角度言，所謂無人監考徒有其名，只是「學生監考」代替老師監考罷了。【詳細】
「作弊連坐」模糊基本規則，不值得提倡
別人作弊，殃及自己，本身就壓根兒沒有公正性、合理性可言；一人不守規則，全班跟著受罰，誠信者與失信者「同罪」，難免模糊大家的價值觀，如此打擊誠信豈非變相鼓勵失信？【詳細】
這是一所民辦院校，在校生都是成年人，已經可以為自己的行為負責。或者說，他們本就應該懂得作弊行為的錯誤，能夠認識與承擔其相應後果。誠信考試當然重要，同樣重要的是培養學生的法律意識和規則意識。而如果採取這樣的「連坐」方式，就等於抹去了個體責任，模糊了基本規則。在這樣的情況下，既可能養成學生推卸責任的習慣，也可能人為造成學生之間互相的猜疑。這對學生個人和學校教育都沒有任何好處。【詳細】
不僅要方法上的新，還要觀念上的新
不過，一個學生作弊連帶全班成績作廢，這種株連是不合理的，除了「挑動群眾鬥群眾」，沒有其他的作用。株連的始作俑者是商鞅，商鞅規定「令民為什伍，實行連坐法」。一人犯罪，株連親族、鄰裡。就是後代開明的統治者也不贊成這種對民眾的態度，不贊成這種過度的株連。【詳細】
教育工作的創新，不僅要有方法上的新，還要有觀念上的新，才能與社會進步合拍。以傳統「連坐」方式來監督學生，不僅手段不新，而且思維更是退化落伍，這所院校有何可沾沾自喜的？這樣的創新，不要也罷。【詳細】
微言大義：
@猴猴賽雷親愛的：贊成無人監考。無人監考並不一定是無監控措施，可以通過攝像頭等監視考場內的情況。這樣既減輕了監考人走動、發聲等帶給考生的心理壓力，也能起到監督作用，兩全其美。
@嘉莉nice：一家超生，全村結紮。
@編輯暱稱Saber：難道你們不擔心這樣會全體作弊嗎？
@瘦狗Alex：怎麼能讓一個人因別人的錯誤而受懲罰？
中國經濟網編後語：
「一人作弊全班成績作廢」無疑是一種「連坐」，即便是在我國漫長的封建王朝歷史中，也不多見。與此相對，「一人做事一人當」則是一句古已有之的俗語。在講「主體責任」的現代文明社會，「連坐」行為仍有生存土壤，不得不讓我們反思「思維慣性」的強大。這也提示我們，「思想解放」可能要比我們原本認為的難得多。