女子爬塔吊索薪之痛：小人物的性命值多少錢？
雲南文山，一名綠衣女子爬上了70米高的塔吊，只為討要自己在工地受傷產生的誤工費；
據悉，這位索薪女子在工地做木工時，不慎被脫落的鋼管砸到；
她的右腳第5個趾骨近節端發生骨折；
受傷的她在醫院住了有10多天，因為腳上有傷；
她不能工作，就向工地索了4萬元誤工費；
但負責人只答應賠償一萬。
於是女子一氣之下就爬上了70米高的塔吊架！
隨後相關部門調解下，施工方現場轉帳4.22萬元後；
女子下塔吊被公安機關帶走調查。
如此激進的做法不可取
看著辛酸，看著無奈。無可辯駁，這種方法違法，但簡單、粗暴、有效。
事情鬧大了，施工方迫於輿論壓力和社會影響，會加快解決糾紛的速度。
該女子索要醫藥費與誤工費沒有問題，但是如此激進的做法是不可取的。
1． 安全風險。
跳塔吊還是跳橋、跳樓，農民工討薪都曾經採取過這些途徑；
可是那麼高，沒有安全措施；
若本想嚇一嚇對方，爭取個關注度，可萬一失手掉了下去，不是釀成悲劇？
如果為了討薪或賠償金付出了生命，是不是不值得呢？
2． 違法風險。
這些行為不僅危及自己的生命，還會擾亂社會治安；
有時候還會被公安機關依法處罰；
討薪者可能會要到錢人被拘留，也可能陷入錢沒要到人卻被行政拘留的尷尬境地；
因此，「跳塔吊討薪」三思而後行，要理智處理，儘量採取正常的渠道；
企業更應反思，不應拖欠農民工工資，遇到矛盾應當積極化解，不要讓衝突激化。
「農民工討薪」已有法規保障，我們需正確討薪
2020年5月1日，《保障農民工工資支付條例》開始施行；
這是「依法治欠」的一個重要保障！
但是即使有了制度保障；
仍然沒有避免用極端方式討薪的新聞不時出現；
充分反映了在落實方面需要進一步的加強；
讓違反制度的人和企業，付出嚴重的代價，讓他們不敢欠薪！
農民工掙錢不容易，要錢更不容易！
但是不要用自己的生命當作兒戲，甚至於用自己的生命來解決問題，
遇到這樣的問題一定要理智處理，用正規的渠道去維護自己的權益！
小人物的性命真的這麼不值錢？反映的本質是什麼？
新聞中，為了1萬、2萬、3萬等看起來不多的錢，就用危及性命的做法來爭取。
表面上看，好像是小人物的命「不值錢」；
實際上反映的實質是——小人物不懂法，不會用法律維護自身的權益。
另一方面，用法律的方式，走程序，在他們的眼中，過程長，太麻煩；
在沒有專業人員支持的情況下，只能採取這種極端的方式。
最後的結局就是：
底層小人物用「違法」的方式，來維護本來屬於自己的「合法權益」。
這種「痛」什麼時候才能避免呢？
生命本無價，萬物本平等！