劉佳否認《舒克貝塔》抄襲《明天你好》詞作者內涵牛奶咖啡也抄襲

2020-11-15 娛樂新趣報

就在今天(8月19日),一向佛系的牛奶咖啡組合接連發布數條動態維權,斥責男團成員何洛洛為動畫片《舒克貝塔》演唱的同名主題曲《舒克貝塔》抄襲了自己的《明天,你好》這首歌。

對於此事,何洛洛粉絲表示支持維權,但希望牛奶咖啡找抄襲者維權,何洛洛只是演唱,不構成侵權。不過牛奶咖啡的粉絲並不認同,直接發文艾特了作曲人劉佳,何洛洛還有動漫官方,稱與歌曲涉及到的任何方面都脫不開關係。

不久之後,何洛洛進行了回應,沒有承認抄襲,只聲稱尊重音樂尊重原創,其公司表示何洛洛是被邀請方,目前正在和邀請方進行溝通了解情況,後續將密切關注此事。

事情發酵後登上熱搜,隨後牛奶咖啡組合的官微發博內涵,稱「好好做音樂,好好做人」。隨後又有網友指出,牛奶咖啡的《明天你好》疑似抄襲中島美雪的《with》,喊話牛奶咖啡趕快回應。

對此,不久之後牛奶咖啡組合的富妍錄製一段視頻做出回應,她表示作品被抄襲,又因為這件事上了熱搜並非自己所願,甚至還有人在用抄襲來詆毀自己,對此想說「發新歌,推新作品,請不要不擇手段」。

有網友也扒了《明天你好》和《with》的譜,表明了兩者的相同之處,實際上只有一句非常相似,但到了第二句就已經完全不同了。如果整首歌只有一句旋律相似,實際上是很難被定義為抄襲的。

不過《舒克貝塔》的詞作者卻並不這樣認為,他在個人社交平臺上發動態,稱扒了《舒克貝塔》和《明天你好》兩首歌曲子對比後,完全不構成抄襲。之後還和好友進行互動,內涵《明天你好》其實也抄了《with》,之所以不提是因為「她又不傻」。

而最後,事件的源頭,作曲者劉佳終於發聲進行回應。他否認了自己抄襲《明天你好》的曲子,稱兩首歌的節奏和風格是完全不同的,除此之外還表示二者的音符、音高和數量都明顯不同的。同時還放出了兩首歌的對比,稱原曲上看兩首歌雖然相似但並不構成抄襲,即使把歌曲速度做出調整,但是歌曲的節奏、音高、數量也完全不同。

不過劉佳的解釋卻並不能讓大多數網友信服,這也是因為此前劉佳就曾多次被扒出抄襲。作曲人劉佳憑藉為TFboys寫的《青春修煉手冊》「跟著我左手右手一個慢動作,右手左手慢動作重播」爆紅,但之後卻被扒出為李宇春寫的《why me》抄襲了《Lollipop》,而且此事還被《Lollipop》原唱和原作者Mika懟了。此事也對李宇春的名聲造成很大影響。

之後劉佳又被扒出給sing女團寫的《123木頭人》抄襲了徐良成名曲《客官不可以》,對此劉佳曬出曲子的對比進行否認,反而坐實了自己抄襲這件事,因為從曲子上來看,兩首歌幾乎就是複製粘貼。

不過這次《舒克貝塔》和《明天你好》兩首歌之間相似度並沒有特別高,牛奶咖啡發聲維權,劉佳否認抄襲,二者之間很可能會發生一場官司,誰勝誰負,相信到時候一定會有官方判斷的。

相關焦點

  • 牛奶咖啡發文回應抄襲,誰留意何洛洛的「回應」?清者自清
    前一陣子何洛洛發布的新歌《舒克貝塔2020》,卻被指認抄襲了牛奶咖啡的歌曲《明天,你好》,在網上引起了不小的轟動。畢竟如今越來越多的人重視原創意識和維權意識,這是好的事情,不過也不能在沒有證據的情況下,先入為主。就在今天牛奶咖啡發文回應抄襲的事情,也徹底的將這件事定性了。
  • 劉佳所屬公司聲明 娛樂圈又出啥事情了?劉佳是誰?
    劉佳所屬公司聲明被指抄襲的作曲人劉佳所屬公司卡司星球發布聲明,稱劉佳是《舒克貝塔2020》唯一作曲人,該歌曲的作曲與演唱歌手無關,公司向來支持和堅持理性發言,建議大家採取合法、合理、有效的方式解決問題。
  • 《地火》央視八套落幕 陳威否認抄襲《越獄》(圖)
    原標題:《地火》央視八套落幕 陳威否認抄襲《越獄》(圖)    由中國國際電視總公司出品,《亮劍》的導演陳健執導,朱亞文、苗圃、杜志國、陳威等主演的38集諜戰劇《地火》7月13日在CCTV8收官,引發了一個收視小高潮。
  • 羅聰道出抄襲許嵩歌曲實情,是公司要求他唱的,他知道這是不對的
    當然羅聰所屬的公司直接打臉小編,因為人家就是發文不承認抄襲,而且還要起訴像小編這些指責其抄襲的筆者,小編不知道為什麼他們的臉皮可以這麼厚,但是他們要想走黑紅的路線現在是完全行不通了。說實話羅聰抄襲《有何不可》的做法非常愚蠢,其不說選手的粉絲非常團結,這挑的歌曲也太經典了,說這事許嵩的代表作都不為過,這和宋孟君抄襲周杰倫《夜曲》的情況是一樣的,小編該說你們是大膽呢?還是愚蠢呢?真的是自毀前途。
  • 羅聰方否認歌曲抄襲,許嵩方稱將提交專業機構鑑定
    1月6日,孔雀音樂在微博發布聲明,否認所屬藝人羅聰的歌曲抄襲許嵩十一年前的大熱歌曲《有何不可》,表示:「《簡單的幸福》不存在抄襲!
  • 從《霧山五行》被批抄襲《火影》來看什麼是抄襲,怎麼才算抄襲?
    近期網上有人批判《霧山五行》有些鏡頭抄襲《火影》,一時間網上流言四起,要知道對於還在萌芽中的優秀國漫來說,這樣的打擊不說是致命的,也確實並不是一個好的開頭,畢竟現在為止《霧山五行》也只播出了2集。首先我們先看看到底抄襲沒抄襲首先是觀點一,《霧山五行》火行懸哥發怒與《火影》中八門凱怒吼時一樣。
  • 抄襲風波仍未平 尹恩惠睽違12年回歸韓綜被轟
    尹恩惠  鳳凰網娛樂訊 據臺灣媒體報導,演出《宮野蠻王妃》爆紅的韓國演員尹恩惠日前睽違12年回歸綜藝節目,她坦言久違在鏡頭前出演,緊張到前一天都沒能睡好,而此次她首次公開豪宅和寵物狗的生活互動,吸引不少人目光,但2015年她在中國綜藝《女神的新衣》中涉嫌抄襲
  • 如何按牛奶咖啡 美式咖啡調整濃縮咖啡參數 前街咖啡美式咖啡參數
    不同的意式咖啡種類的組成成分不一樣,考量的方面也不一樣,所以所謂的調整濃縮咖啡參數,準確來說應該是調整各種類咖啡對應的濃縮咖啡參數。但對於咖啡種類較多的咖啡館來說,要想調整所有咖啡種類的濃縮咖啡參數顯然有些吃力,甚至可以說不切實際,所以也就很多咖啡館的做法是只針對濃縮咖啡調整參數,然後套用到各個咖啡種類中。這般做法雖然高效,但也讓咖啡味道始終難以再得以提升。
  • 《霧山五行》抄襲事件我們錯了?《天官賜福》也抄襲,結果卻不同
    文|燮夔相信很多喜歡國漫的朋友們都知道,國漫涉嫌抄襲的話題一直是讓我們氣憤而又無可奈何的事情。有的確實是涉嫌抄襲,有的則是無事生非,我們在確認抄襲的問題之前一定要搞清楚的就是「抄襲的定義」是什麼。就拿《霧山五行》涉嫌抄襲的事件跟《天官賜福》涉嫌抄襲的事件來說吧,前者當時被人指出抄襲的時候全網罵聲一片,而後者在被指出抄襲之後卻進行了道歉。同樣都是國漫涉嫌抄襲的事件,結果卻不同,難道在《霧山五行》這個事件當中我們錯了?《霧山五行》抄襲,強詞奪理!
  • 羅聰抄襲許嵩被曝光,發文聲稱得了抑鬱症,現又被挖出抄襲陳奕迅
    同樣的道理,現在不管是文學界還是歌壇,抄襲之風屢禁不止,抄襲者一個比一個囂張,原創者可能很多年都等不來一句正式的道歉。在這個有流量就相當於擁有了財富的世道,大家對於名利的追求都有點不要臉了。可能這也是人類「貪慾」在作祟吧,沒人會覺得錢多燒手,可踩著別人的才華上位,是否有礙觀瞻呢?前段時間郭敬明和於正突然先後發聲明承認了曾經的抄襲行為,並向原作者道歉。
  • 《歡喜獵人》有抄襲嫌疑,大鍋亂燉的劇情,歡喜有餘包袱不足
    由賈玲、包貝爾主演的《歡喜獵人》在開播之處便深陷抄襲風波,無論是劇情的設定,還是風格,都有各類影視劇題材的包袱梗,同時讓人難以接受的便是大鍋亂燉的劇情發展,僅從已經播出的劇情便不難看出,這樣的歡樂劇走的仍舊是「綜藝線」,即完全沒有邏輯的歡樂秀,與綜藝節目基本沒有任何差別。
  • 又一部電視劇被爆抄襲,是以為網友記憶不好,還是抄習慣了
    結果剛刷起了好感度一下子就被抄襲敗沒了,有眼尖的網友發現《天舞紀》部分特效完全就是照搬前年李易峰主演的《動物世界》,為此網友還把兩個場景放在一起了做了對比,通過對比這完全就是照搬。雖然影視行業的日漸成熟,競爭壓力也很大。所以對於作品的考慮也急於求成,以為時間久遠一點網友就會淡忘,所以肆無忌憚地照搬,說到底還是這個行業風氣在變差。
  • 陸風被判抄襲路虎,國產車何時才能爭口氣?_易車網
    連捷豹路虎全球執行長施韋德也坐不住,向中國相關部門控訴陸風X7的抄襲行為。但這不僅沒有把陸風X7拉下馬,反而幫助陸風X7火了一把。2016年6月,路虎公司拿起法律武器,起訴陸風侵犯路虎的外觀設計專利權和設計圖的著作權。陸風否認侵權,聲稱擁有自主的外觀設計。最終是各打一大板,兩家的專利都被判無效。
  • 《簡單的幸福》被疑抄襲許嵩《有何不可》,雙方公司發聲明維權
    1月7日,多位營銷號發帖稱最近爆紅的歌曲《簡單的幸福》,被許嵩粉絲懷疑抄襲許嵩原創歌曲《有何不可》。 根據許嵩粉絲透露,《簡單的幸福》與《有何不可》的副歌非常相似,前者疑似抄襲。
  • 小網紅抄襲許嵩歌曲拒不道歉!
    短視頻圈的人也許都沒有聽說過羅聰這個人,事實上,在羅聰被抄襲的新聞傳開之前,羅聰也不過是一個小小的網紅而已。 網紅本身沒有槽點,踏踏實實地搞創作就好了,他卻非要好不學不好,而且還觸動了近期相當敏感的抄襲。
  • 王者多名英雄形象「抄襲」,別鬧了,左手抄右手也算抄襲嗎?
    所以這些整天閒著沒事幹的網友就開始「宣傳」說王者榮耀抄襲《鬥羅大陸》一些人物形象。好,我們先不談抄襲不抄襲,我們先來看看他們為什麼會有這麼一個說法。當大家看到一些英雄與人物的海報對比時,可能你們心目中也會發出疑問。
  • 顧豔新作抄襲茅獎作品? 遲子建:拾人牙慧沒意思
    在被指出抄襲了陳丹燕的作品後,杭州女作家顧豔如今又被網友指責抄襲了遲子建的茅盾文學獎獲獎作品《額爾古納河右岸》。昨日記者在「當代中國文學網」上看到網友稱顧豔的《荻港村》一書與《額爾古納河右岸》在構思和形式上「驚人一致」。遲子建稱讀者指出的部分的確和自己作品部分情節很像,而顧豔則不承認自己是抄襲。
  • 閃耀暖暖:兔子機甲抄襲守望先鋒dva?故意引戰很好玩嗎?
    最近的閃暖超話真是不太平,昨天剛有玩家威脅疊紙要性轉暖暖,今天就有ow玩家引戰閃暖兔子機甲抄襲。閃暖玩家表示心累。註:本篇文章只針對部分故意引戰摁頭抄襲的玩家。閃耀暖暖官圖都帶著耳機就是抄襲了?至於坐在機甲上的動作,除了坐手臂,就只有坐機甲裡,站機甲裡 ,站機甲外這幾個常規動作了。如果動作都算抄襲 ,那以後的動作設計是不是就要變成在機甲裡外倒立,做伏地挺身,仰臥起坐,怎麼放飛自我怎麼來?非得槓第一眼看起來像,不是抄襲也有借鑑的守望玩家,麻煩看看EVA?EVA機甲比守望都早,人家說抄襲或借鑑了嗎?
  • 許嵩09年的歌曲疑被抄襲?對方公司:巧合重疊,不存在抄襲
    最近,娛樂圈很多人都在道歉,就是抄襲的事情,前者有郭敬明,承認並公開道歉了,後有於正承認了自己的錯誤,他們也都受到了懲罰,郭敬明的電影《晴雅集》下線了,於正也退出了綜藝。
  • 第五人格再陷抄襲風波,老頭這個角色疑似抄襲,原作者已維權
    01老頭涉嫌抄襲的理由第五人格裡的瘋眼老頭,與這幅圖中,至少有三個元素是高度相似的。1,左手的機械義肢;2,右手的手持物。3,膝蓋上的金屬器械。最近在微博上,有玩家以抄襲來帶節奏。有一個曾經很喜歡第五人格的玩家,認為稻草人不僅動作抄襲,就連原畫也涉嫌抄襲,不過她給出的證據,並不能讓玩家信服。稻草人這個元素本來就是西方怪談中的經典形象。還有人認為,雕刻師涉嫌抄襲,但這種說法也站不住腳。面對這些無端的質疑,第五人格玩家為了喜歡的遊戲代證清白。可是這次老頭與韓國畫師高度雷同一事,真的相似度太高了。