作為世界上唯一的超級大國，美國不僅有著鶴立雞群的強大國力，更有前呼後擁的盟友陣容。
在今天233個國家和地區中，美國有名有姓的盟友數量就至少有60個，而歐盟作為美國的老牌盟友，一直都令美國相當的矛盾。
理論上說，同為資本主義陣營又都是發達國家，美國和歐盟各國理應互幫互助、相親相愛才是，但二戰期間的美國奪走了倫敦的金融中心地位，二戰後更是推動第三世界獨立，對英法等殖民帝國形成了釜底抽薪的打擊，使其徹底失去了東山再起的可能；
因為冷戰時期的蘇聯以及當下的俄羅斯這個共同敵人的存在，美國和歐盟理應攜手並肩，同仇敵愾才對，但現實情況是美國不僅破壞了歐盟心心念念的BEI溪2號工程，還不擇手段地要挾歐盟各國多交保護費，這讓歐盟尤其是德國怒髮衝冠。
和歐盟同樣悲催的還有日本跟韓國，而這兩個國家相比於歐盟，作為美國事實上的殖民地，它們連說「不」的資格都沒有，表面上與美國再強勢的討價還價，都難以掩蓋保護費猛增的尷尬事實。
某種程度上說，自美國總統川普上臺以來，美國與盟友的關係就越來越惡劣。
那麼，當前的歐盟與美國到底是什麼關係呢？靜夜史不置可否。
因為就像英國前首相邱吉爾一再強調的「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」一樣，美國和歐盟也許有資本主義陣營和發達國家的屬性，但卻並不意味著他們會生生世世情比金堅，畢竟同屬東斯拉夫的俄羅斯與烏克蘭早已勢同水火，同屬中華文化村的日本與韓國也不共戴天，民族或制度的屬性從來就是靠不住的。
況且，在歐盟內部也始終存在著很多難以調和的矛盾，比如英國的離岸平衡手並沒有因大英帝國的盛極而衰而改頭換面，法國與德國的矛盾也並沒有因為歐盟的成立而煙散雲消。
所以靜夜史認為：歐盟與美國的關係，從來都是一個名副其實的歷史性問題，隨著時間的推移，二者的關係也必然在逐漸發生著微妙的變化。
在靜夜史看來，當前的美國與歐盟是名義上的盟友和事實上的對手，還有這種尷尬情況出現要追溯到冷戰時期歐盟的成立，具體來說就是1951年的歐洲煤鋼聯營。
二戰結束後，美國一躍成為名副其實的超級大國以及資本主義陣營的領頭羊，而蘇聯則通過二戰積累了強大的力量成為超級大國，並依靠無產階級革命輸出建立了廣泛的共產主義陣營，與美國形成分庭抗禮的態勢，冷戰也由此開始。
冷戰格局的形成，使西歐這個傳統的世界政治中心徹底沒落。為避免被蘇聯主導的共產主義陣營吞噬，西歐各國只能選擇依附美國。美國也不失時機地推出「馬歇爾計劃」，幫助西歐各國在短時間內迅速實現了經濟的復興，當然也極大地加強了西歐各國對美國的經濟依附。
為避免被徹底邊緣化，西歐各國開始尋求抱團取暖的方式找回存在感，於是歐洲煤鋼聯營誕生，這也是歐盟的前身，是歐洲一體化的開始。
西歐各國的抱團取暖，首先必然衝擊美國在資本主義陣營內部的領導力量，但美國最終選擇了「妥協」。而美國之所以坐視歐盟在眼皮子底下壯大，根本原因在於共產主義陣營的存在。
雖然美國綜合國力比蘇聯更強，但與西歐各國卻隔著淺淺的大西洋，而蘇聯卻時刻躺在歐盟的臥榻之側，這讓美國寢食難安。
要知道，蘇聯雖然沒有平推西歐並將西歐各國一口吃下的能力，但它可以溫水煮青蛙，一步步蠶食西歐的勢力範圍。在這樣的情況下，默許歐盟抱團，一可以增強對抗共產主義陣營的能力，二可以防止被共產主義陣營挖牆腳。
再加上因為共產主義陣營的存在，歐盟即便再強大，也不過是西歐這十多個國家，根本不足為慮，所以儘管歐盟的GDP遠超美國，但美國依然樂見其成。因為蘇聯這個共同敵人的存在，美國和歐盟親密地如同異父異母的親兄弟。
但是1991年蘇聯解體後，一切都變了。因為蘇聯的分崩離析，以及共產主義陣營的煙消雲散，蘇聯這個強大威脅徹底成為歷史，俄羅斯雖然繼承了蘇聯衣缽但難以重現超級大國曙光，所以歐盟東部的威脅大為削弱，歐盟還有了大舉東擴的可能。
而就像「狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏」的歷史典故一樣，沒有了蘇聯和共產主義這樣的威脅，歐盟在美國眼中的價值也就聊勝於無了。
在這樣的情況下，美國當然也是希望歐盟能夠當場去世的，畢竟沒有了蘇聯的制衡，歐盟必定想要千方百計擺脫美國束縛。事實上也確實如此，儘管德國與俄羅斯依然有難以釋懷的歷史宿怨，但在美國這個共同的敵人面前，默克爾和普京的手還是握在了一起，BEI溪2號就是兩國關係轉圜的重要證明。這自然是美國深惡痛絕的，所以才有了又臭又長的英國TUO歐，目的就是藉助英國的大陸平衡情節，實現壓制甚至拆解歐盟的目的。
包括上躥下跳的土耳其，在靜夜史看來也是美國有意縱容的結果，比如利用NAN民問題向歐盟發難。
所以在靜夜史看來，美國和歐盟關係的惡化，是歷史發展的必然結果。不過，打壓和視為對手不能完全等同，畢竟歐盟目前只是在經濟上強過美國，在美國還在歐洲尤其是德國駐軍的情況下，歐盟在其他領域依然是無法和美國相提並論的，所以某種程度上說，歐盟並不是美國的競爭對手，而只是美國的眼中釘。
多有疏漏，煩請斧正。
公眾號靜夜史，期待您的關注。