星座之說似乎是模稜兩可，有些人相信星座學說，覺得星座這東西還是很有準確性可言，但也有人覺得星座之說毫無根據。那麼，星座能信嗎？接下來就讓我們一起來星座知識了解下吧。
最初的星座知識，只是古代西方關於天文的研究觀點，我們可以認為它反映出古人對於星空的嚮往，並在之後的歲月中逐漸變了樣，成為了佔卜一類的數術。
什麼是星座
天上的星座，本來是天文學家用來進行研究的工具。比如傳統的天文學家的主要工作是要計算曆法，也就是告訴我們時間。要知道時間，就得知道太陽月亮五大行星的位置，他們的位置就是根據星座來確定的。所以星座本身是天文學家在天空中為日月五星定位，從而告訴我們年月日和精確時間的工具。
支持星座可信的觀點
通常，大多數學者和科學家會認為佔星術充其量是一門邊緣科學。但社會問卷的結果顯示，仍有不少人相信佔星術具有某種價值。
美國國家科學基金會（NSF）從多渠道搜集美國人的對於星座態度的數據。自從2006年他們便通過各種研究測試探討美國人如何看待星座的科學性。
根據該基金會對於社會科學認識的研究數據，美國人中認為星座「不完全科學」的百分比從2010的62%下降到2012的55%。這說明美國人對於星座的懷疑有所減少。
相信佔星術是因為它能提供很多人們想知道的東西，例如關於未來的信息和期許、解決問題的方法，以及如何改善與愛人、家人和朋友的關係。佔星術主張生活中發生的任何事情都不是巧合，我們身上發生的所有事情都有其發生的特定原因。佔星術可以很好地解釋為什麼這些事情會發生在我們身上，還可以提前預測這些事。
人們相信佔星術是因為其中趣味盎然。那些星座日期、星座、無傷大雅的佔卜招數等等。我們可以將星座與生活的幾乎方方面面聯繫起來，然後得知這些知識很有見地而且符合事實。我們的獨特星象可以幫我們找出並揭示自己的優點、缺點和天性。
從心理學原理來總結，星座滿足了較年輕人群的以下需要：
1、彰顯自我，認識自我；
2、人際交往，了解他人；
3、寄託信念，面對職業發展或家庭感情重要事件。
也就說，當人們說佔星術起作用，是指使用佔星術範疇來解釋他們自己的行為和他人的行為，並且會發現這些角度非常令人滿意。然而，佔星學知識以這種方式使用，可能與佔星模型與真實世界在多大程度上適合沒有什麼關係。佔星術這樣一種解釋框架可以高度令人滿意，即便其內在的模型可能與真實世界沒有什麼相似性。因此，在世界各地文化中，佔星術都有一定歷史傳統，可見其一定的科學性。
反對星座可信的觀點
當然，也有堅決不認為星座理論可信的觀點。這種觀點認為，今天的星座文化和理論是佔星師們一邊更新天文學知識，一邊結合中世紀歐洲或其它文化的神秘主義（如塔羅牌）學說，編制出來的。
這些星座玄學為了保持自己的神秘性，專業術語越來越多，算法越來越複雜，也提高了入門者的門檻。這是吃準了大眾心理，只要使用了讓人印象深刻的「科學」術語，人們就容易相信這是真的。
反對星座可信的觀點進一步認為，相信星座的人，其實是陷入了愚蠢的主觀臆斷，這是一種普遍存在的邏輯謬誤，是一種自我歸因（self-attribution）和自我證明（self-prove）的行為。
簡單地說，就是主觀篩選與自己假設符合的證據，而忽視其它證據。
反對者的觀點認為，所謂的星座特徵不代表特殊性，而是普遍性。模稜兩可的表達指向每一個星座、每一個個體存在的特徵，信星座的人不過是把它歸為自己的特殊性罷了。
這是一種思想誘導術，在情感、性格等私人問題上尤其管用，因為你只能用自身經驗來證明真偽，你的前設是靠不住的。
比如有人告訴你「天蠍座女生心機重」，那麼你可能會回想起自己交往過的天蠍座女朋友，想到她們如何從情感上傷害你，哪些事情可以作為「心機重」的佐證。
但可能傷你最深的是個白羊座女友，只是你選擇視而不見罷了。
準不準，究竟星座能信嗎：見仁見智，自由心證，保持尊重
由此可見，星座究竟能不能信，這是一個見仁見智的問題，有些人認為它確實能解讀關於個人性格和命運的一些問題，有些人則認為它是一種相當適合於社交場合的交際工具，還有一些人認為它是無法被證偽的偽科學，人們所相信的星座理論，不過是星座的話術技巧，得到印證的也只是倖存者偏差罷了。
人人都能成為星座大師，人人也都能成為站在第一線的星座理論質疑者。星座準不準，全憑自由心證。
當然，也有比較謹慎保守的觀點認為，雖然星座理論有不靠譜的一面，但我們不妨在心底給它保留一份敬畏。或許某一天，當這東西能被科學完全解釋或完全推翻時，再來探討該信還是不信，以及這信與不信，能為人們帶來什麼。