李贄對秦始皇的評價，評曰：「始皇帝，自是千古一帝也。」
然而能被稱之為千古一帝的，僅秦始皇。
在中國歷史上一共出現了83個王朝，共有559個帝王。
毛主席評價：「中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的」
01先看看秦始皇早期經歷
嬴政小時候在趙國充當人質，回到國後，漸漸嶄露頭角，發揮出他過人的才能，被其父親秦莊襄王欣賞不已，立為太子。
登基之初，權力卻牢牢掌握在母親趙姬與相國呂不韋手中，空有本領卻沒法施展。
十八歲時，他遭遇了由楚國牽頭，楚、趙、魏、韓、衛等國組織了最後一次合縱發兵攻秦，國難當頭，烏雲密布在大秦國天空之中。
此時的他，還並不能完全獨當一面，還需仰仗相國呂不韋以及其他秦國戰將。
秦國的強大是從孝公時代商鞅變法開始的，經過後面的幾位優秀的秦王發展，秦國確實已經確立了國力優勢，無論是兵員戰鬥力還是糧食生產、工具使用都對東方六國佔據優勢。
這種優勢碾壓一國是可以做到，但恐怕遠遠沒到碾壓六國之和的地步。甚至在五國伐齊前，齊國打得秦惠文王、秦昭襄王又是稱臣又是割地甚至丟了函谷關。
02怎麼看秦始皇
13歲即位，用8年時間掌握權力，再用8年籌備統一戰爭，用10年一統天下，再用10年治理天下。
在位38年，完成了數代人數百年的歷史任務，我們不提倡用英雄史觀來解釋歷史，但秦始皇確確實實地改變了中華文明的發展進程，所謂千古一帝也。
他的目光，他的手段，他的思想遠遠地超越了戰國時代，甚至可以說超越了兩千年的封建社會，後世沒有人說嬴政是思想家或是政治家，是因為他已經將他所有的設想都變成了現實。
統一一個國家，自古便不是一件容易的事情，尤其是在戰國年代，夏商周雖然是一個統一的封建王朝，但也沒能像秦國一樣一統天下。
天下一統乃是眾望所歸，然而能做到的，也僅只有秦始皇一人了。
今天，關於秦始皇的評價越來越多，有褒有貶，但是歷史就在那裡，每個人有每個人的角度，有每個人的看法。
首先，討論一個歷史人物，決不能脫離他所處的歷史階段與社會環境。
現代我們去評價秦始皇，是以上帝視角去評價，以歷史唯物主義的角度。
但是在他那個年代，儒家並不知道，所以儒家會批評秦始皇「焚書坑儒」。
只要我朝統治者堅持歷史唯物主義歷史觀，官方對秦始皇的評價就一定是褒多貶少。
如果社會主流價值觀不再是歷史唯物主義了，那麼對秦始皇的評價就會迅速變壞。