大家好，我是觀察者網的岑少。歡迎觀看新欄目「岑濟優『秀』」。
最近連花清瘟挺火。鍾南山說連花清瘟對「輕症和普通的」新冠患者有效，可瑞典人不讓這藥過海關，說它無效，甚至說裡面「只有薄荷醇」。
這把我逗樂了，我是經過專業訓練的，一般不會笑，除非忍不住。
如果裡面只有薄荷醇，咱怎麼不叫薄荷清瘟？口香糖都不會只有薄荷醇吧。
這事確實有點過於離譜，所以我搜索了更多的瑞典語網站，還請教了在瑞典留學的朋友，原來瑞典人說的是「mest aktiva（most active）」，說最有效的成分是「薄荷醇」，不是「只有薄荷醇」。
看來中國媒體在轉述時，又鬧了個翻譯上的烏龍，但瑞典人呢，確實挺看不上連花清瘟。
其實，研究「Lianhua-Qingwen」的英語研究文章不是沒有，
翻翻文獻就能知道，裡面潛在的有效成分很多，比如連翹脂苷E、蘆丁、金絲桃苷、槲皮素、山柰酚、木犀草素、谷甾醇等等。
薄荷醇也是一種藥用成分，可沒有人主張它是連花清瘟最有效的成分。瑞典人的說法雖然並不像中國媒體轉述的那麼無腦，但也沒強多少。
有朋友問，這連花要是買不到，我能不能去池子裡摘點，或者吃蓮子有用嗎？
你真是個人才，來來來，給我捧個傳統段子《口吐蓮花》，看我不一口蓮花噴死你。
連花清瘟的「連」是連翹，「花」是金銀花，沒有「蓮花」什麼事。
新冠疫情帶火了一部老電影《傳染病》，裡面有個意見領袖，謊稱某種藥材有效，從中牟利，劇中設定的藥材，正是連翹。
連翹也不是什麼稀罕植物，還能觀賞，開花的時候，遠看一團黃黃的，不知道的以為是迎春花。但迎春花是6瓣的，連翹花是4瓣的。
扯遠了，回到這藥上。
首先明確一點，連花清瘟，不是抗病毒「神藥」。瑞典人可能會叫屈，你們鍾南山也說啦：「服用後能否使病毒轉陰，實驗組與對照組有縮短，但是沒有顯著性差異。」
鍾院士的說法，是非常嚴謹的，是對研究結果最準確的表述。但在醫學實踐上，「沒有顯著性差異」確實經常就被「四捨五入」成「無效」。
為什麼這樣處理呢？因為樣本之間，具體情況往往會有很大波動，打個比方，並不是一組姚明和一組郭敬明在那裡比較，
每一組都是有高有低，有的我高，有的你高，犬牙交錯，你很難說平均數的一點點差別，到底是「正常」的波動產生的，還是真的因為藥物作用產生的。所以，統計學的檢驗就很有必要了。
在找「神藥」時，我們當然應該把「沒有顯著性差異」的藥物，視為「無效」，因為我們要找的是那種「立竿見影」「力挽狂瀾」「力拔山兮氣蓋世，病毒碰著就該死」的理想藥物。
但是，在滿世界都找不到「神藥」的情況下，效果有差異但不顯著的藥物，如果產量充足、價格低廉，在醫生的指導下，我認為未嘗不可一試。
統計學的應用是醫學最重要的進步之一，但也不必絕對化。
第二點，我看到的鐘南山最近一次表態，是和中國留學生連線時，唯一明確說有顯著性差異的，是患者體溫下降。
這又遭到了一些國外醫生，包括華人醫生的隔空「挑戰」。有人就說某種常見的感冒藥也可以給新冠病人退燒，緩解症狀不等於戰勝病毒。
我想這還是思路和標準不同，很多人眼裡的「有效」，必須是直接殺滅病毒，這連花清瘟確實做不到。
但從實用理性的觀點來看，能改善症狀，哪怕不顯著，也可能有些意義。比如患者症狀緩解了，心情好了，信心有了，可能更有利於康復；也可以減少護理人員的壓力。
第三點，不要盲目吃藥。
現在國內風險已經很小了，有疑似症狀，安心休息觀察，必要時去醫院就好。如果您在海外，做好物理防護是第一位的，千萬不要為了「預防」而吃連花清瘟，更不必大量囤貨。如果你手頭有連花清瘟，出現疑似症狀後，可以找有中醫背景的華人醫生諮詢用藥。
今天我們的內容就是這些。鍾院士的論文還沒有正式發表，關於連花清瘟，也還有很多可以說，我先挖個坑，以後再慢慢填。
（關於欄目名稱，本打算叫「濟生堂話」。因為曾祖父在上海太平橋地區，也就是現在新天地附近開了「濟生堂」，坐堂問診開方製藥，雖然在公私合營後幾經變遷已不復存在，但還是想用濟生堂這個名字，致敬先祖。可虎牙小姐姐一搜索，中國現在還有不少「濟生堂」，只不過和我家祖上的「濟生堂」一點關係都沒有。你這紀念先輩呢，結果白給人家打廣告了。既然穿上長衫錄節目，就當個「秀場」吧，便取了「岑」與「濟」字，組合成了「岑濟優秀」。）
第一期《科學家為什麼幹不過陰謀論》視頻已經發在了觀察員欄目，點擊下一頁，可查看第一期的文本