單眼皮的人才是「純漢人」？
古代壁畫中的女性人物幾乎千篇一律都是單眼皮，如今大家西安看到的秦始皇兵馬俑特都是單眼皮，如果我說這些不過是畫師和工匠趕工期或偷懶的結果的確有些牽強。那麼，難道如今某些中國人的雙眼皮基因真的是從某個民族輸入，只有單眼皮的人才是純正的漢人？
且不說全世界有多少個民族，我國自身就是一個多民族國家，只不過漢族人口的數量最為龐大，似乎雙眼皮大眼睛在一些少數民族也更為常見。但是，一些傳世作品中的人物肖像也代表不了全貌，每個時期的人都具有自己的審美，而且人口漢族人口基數大，自然也就更大概率存在更多數量的單眼皮的人。
一個人是單眼皮，還是雙眼皮由什麼決定？
從生物遺傳的角度來說，一個人的眼皮是單、還是雙會由一對存在顯隱關係的等位基因決定，而單眼皮就是隱性基因，雙眼皮則是顯性基因。如果我們把決定眼皮單雙的基因分別定義為a和A，那麼具體來說：
在一個家庭中， 單眼皮的爸爸具有aa基因，雙眼皮的媽媽可能是AA基因、也可能是Aa基因（只要基因中有一個A，就會是雙眼皮）。
倘若這對父母有了自己的孩子，那麼AA基因媽媽和aa基因爸爸一般都會生下雙眼皮孩子，但如果是是Aa基因媽媽和aa基因爸爸結合，則有可能剩下aa基因的單眼皮孩子。
總而言之，只要是雙眼皮的人，一定至少擁有一個雙眼皮顯性基因，而外觀特徵呈現為單眼皮的人，那一定是擁有兩個單眼皮隱性基因的人，隱形基因只有在缺乏顯性基因的時候才會表現出來。
說這麼多，其實只是想表達一個意思：那就是一個人的是單眼皮，還是雙眼皮，主要取決於父母的基因，雙眼皮父母更容易生下雙眼皮孩子。如果要把所有民族的雙眼皮人找出來，其實漢族人的雙眼皮人數量必然比所有少數民族的雙眼皮加起來多，因為人口基數就在那裡擺著。
如果大家對人類起源有所了解，就應該知道目前地球上的所有人都是相同祖先的後代，只是在之後的進化過程中因為各種複雜因素表現出了外觀特徵上的差異。
任何民族任何膚色都是智人後代：
的確不少人通過歷史演變、朝代更迭過程中民族的融合等資料來論證雙眼皮可能是從哪個民族輸入的，但是這個論證本身也存在漏洞，比如少數民族也是中國人，並不存在輸入雙眼皮說法，不同民族之間的基因交流是自然而然地發生。當然，我也知道很多人至今都還無法接受人類的發源地最有可能是非洲，而我們的祖先智人也是從森林古猿進化而來。
的確，進化論到目前為止還是假說，因為它缺乏一些人類進化過渡階段的重要化石證據，但這個比一些人相信的「神創論」要有科學依據的多。而且，科學家們已經證實地球上的確曾有其他人科動物在地球上存在過，他們就是和智人祖先發生過基因交流的尼安德特人，這也是為什麼如今大家的身體中還能檢測出尼安德特人的基因，只是不同膚色和地區的人身體中含有的基因比重存在細微差異。
進化論尚未被完全證實，大家的確可以提出自己的質疑，但是基因和化石不會說謊，至少足以說明人類不僅存在不同民族之間的基因交流，早在祖先進化的時候就和其他物種人類發生過基因交流，只是如今只剩下了智人的後代還在地球上繁衍生息罷了。這樣來看，你還能確定中國人的雙眼皮是從哪個民族、甚至是尼安德特人的哪個民族輸入的嗎？
雖然，在我國古代的某些時期，就有一些來自其他國家的人到訪，但那個時期主要還是主要停留在文化交流或貿易流通這些方面。如今隨著我們國家發展得越來越好，已經有越來越多的外國有人選擇在我們的土地上定居，所以大家看到的混血兒也變得更多了，其實從基因的角度來說，這種原本生活在不同地域的不同種族的人之間結合，更容易將自身優質的基因傳承下去。