■前言
眼看天氣越來越冷，雖然已經過了「貼秋膘」的季節，但大夥的食慾仍舊旺盛。年末的選題會上正在討論「誰是2014年安卓陣營中最佳拍照手機」，激烈的對話中不知誰傳出了一句「我想吃包子了」。
而更離譜的是，短短幾秒鐘居然在評測團隊中產生了共鳴。於是經過縝密的一番思考，一幫「吃貨」決定帶著這些手機去天津，一邊測機器一邊吃包子，當然這幫人不會忘了在朋友圈裡曬個幸福。。。
■正文
如今，標準化的影像解決方案與谷歌Android系統大熔爐讓消費者越來越難區分產品的優劣表現。很顯然，各家都不敢輕視手機拍照素質對銷量的影響，而應用方面圍繞影像方面也催生出了不少APP。
手機頻道2014年度拍照手機橫評（Android系統），將從畫面銳度、畫面層次、色彩還原、邊緣畫質、噪點控制、防抖能力、虛化效果、中心細節、對焦能力、處理時間等十多個角度全面進行解析。
力爭從更客觀角度還原產品在拍攝方面的本質，並在用戶角度對實際拍攝體驗進行評估。（在本文中我們只對手機拍攝進行全面評估，至於其他方面的表現，不在這裡討論，敬請期待後續橫評文章）
■都去顯然是不切實際的
仿佛聽見所有的手機都喊著要去，但我們這次出行並不是漫無目的旅遊，帶上手中所有的產品（筆者數了數差不多有小40部）顯然是不切實際的，即便是本次出行座駕別克 昂科威的裝載能力不錯。
畢竟如果一股腦全抱團前往，不僅不易於建立標準，測試結果也不利於讀者進行對比（當然有限的時間和北方寒冷的天氣也是制約因素）。因此我們在出發前，儘可能的選擇了最具代表性的機型。
■沒圖片怎麼能叫朋友圈
場景的選擇方面，此行覆蓋了常見的室外、室內和夜景，當然微距和人像、自拍也沒有落下。那麼既然主戰場是朋友圈，所以我們也沒有給這些機器炫特技的機會，一切都是全自動沒有任何後期。
■誰成為了最終的幸運兒
最終，我們選擇了國內外品牌的十款機型參加2014年度拍照手機橫評，其中有主攻拍照功能的N3、Xshot，也不乏Note 4、MX4 Pro這樣自稱面面俱到的旗艦強手（以下順序按品牌首字母先後排列）。
『HTC ONE M8 EYE』『華為 榮耀6』
『酷比 MAX3』『聯想筍尖 S90』
『魅族 MX4 Pro』『nubia Z7』『OPPO N3』
『三星 GALAXY Note 4』『vivo Xshot』
『中興 Grand SII』
經過一番準備，十款機器就緒，廢話不多說，我們這就上路！
四個大男人和十部手機的天津之旅就這樣開始了。起初在北京城裡的路途並不順利（對於我們來說這其實也是很正常的），上午九點出發的我們在東四環堵了兩個小時後成功上了去天津的高速公路。。。
車程約150公裡一個半小時，好在出了北京一路暢通，雖然路上略有霧霾的天氣沒有明顯好轉，但心情不錯，隨行的手機按耐不住寂寞相互攀談起來。（如果對這些產品已有所了解，請點此跳轉至實測頁）
■OPPO N3
「旋轉 跳躍 我閉著眼 塵囂看不見 你沉醉了沒」（來自蔡依林的舞娘），我就是自帶電動小馬達天生會轉的OPPO N3，你們難道不覺得我的眼睛炯炯有神麼？另外跟你們說我這能合成6400萬像素圖像的眼睛看東西特別清楚。
■相機應用：取景界面
■vivo Xshot
拍照好就了不起啊，哥們兒這能錄4K解析度的視頻，而且還有「慢鏡頭」和「快鏡頭」兩種趣味模式。我跟你說：用手機拍4K視頻，請認準vivo Xshot。
■相機應用：取景界面
3參測產品介紹（二）
■HTC One M8 EYE
「每個人，都有愚蠢透頂的時候，所以，每一個人，都應該擁有一次被原諒的機會」，是不是有時候拍照片沒對上焦？我跟你說這都不是事兒，HTC UFocus（再對焦）功能給你一次被原諒的機會，你只管按快門就好了，我說真的呢。
■相機應用：取景界面
■三星 GALAXY Note 4
iPhone 6和6 Plus沒跟咱們一起來真是可惜啊，這次我可是相當有信心跟他們兄弟倆PK一下拍照能力的。話說這麼無聊的旅程我還是安靜的複習之前拍下來的板書吧，「艾瑪，真清楚，真工整」，你們也多看點書，學習學習。
■相機應用：取景界面（傳感器比例16：9 默認全屏取景）
■nubia Z7
各位親們，請你們大聲的告訴我「拍星星哪家強？」，「切，你們就是不說人家也知道」。我跟你們講：拍星星講究的就是慢快門，你們這裡曝時間超不過20分鐘的別說是我朋友，咱們不是一類人。唉唉唉，大家別走啊。。。
■相機應用：取景界面（支持對焦、測光分離）
■魅族 MX4 Pro
雖然人家的鏡頭是2070萬像素的，但其實只要2499元你就能擁有倫家了。你們能不能別總說拍照了啊，能不能聊點別啊，聊聊HiFi、聊聊指紋識別好不好。OPPO N3、vivo Xshot：我告訴你我大哥Xplay 3S的微信號吧，你去找它。
■相機應用：取景界面+設置界面
■華為 榮耀6
你說你們說了半天這麼多軟體方面的東西多膚淺、多幼稚，能不能聊點有內涵的東西，提升一下聊天內容的Level啊，怎麼都這麼村炮呢。你們聽說過「熄屏快拍」的功能麼，從按鍵觸發到成像最快只要0.7秒哦。唉唉唉，一個一個按啊。。。
■相機應用：取景界面（支持對焦、測光分離）
■中興 Grand SII
年輕就是好呀，看看我的兄弟 nubia Z7，人家玩兒的多專業。跟你們說，你們可別欺負我呦，有本事找它PK去。不過感覺我兒子Grand S3也快出了，另外主打拍照的星星2號也要來了。內個你們先聊著，我先去廁所抽根兒煙。
■相機應用：取景界面
■酷比 MAX3
後置1300萬像素攝像頭，前置也是1300萬像素攝像頭，另外前後還都有LED補光燈。不要問我為什麼要這麼做，有錢人就是這麼任性。話說OPPO N3你內個翻來翻去的鏡頭太麻煩了，而且反過來的時候又不能跟機器完美貼合，處女座怎麼能忍。
■相機應用：取景界面+設置界面
■聯想 筍尖 S90
內個Note 4你可別把我當iPhone 6啊，我可不跟你PK，人家可是後浪的後浪，還不想這麼快的死在沙灘上。你們想自拍的話叫上我就行了，語音拍照、手勢拍照、眨眼拍照，不管你曾經出過多麼嚴重的車禍，我們都能讓你輕鬆自拍。
■相機應用：取景界面
下面我們就從室外場景開始正式進入樣張展示環節，因為日間室外是最常見的拍攝場景，所以此次橫評中一共包含有三組室外場景的樣張展示，並且我們會從幾個方面來考量這十個小夥伴的表現如何。
■白天室外：精緻的街邊場景
進入天津後直奔意式風情街景區，這個景區緊挨著海河有大量的歐式建築，是天津地區攝影愛好者拍照的好地方。我們找了一個光影豐富，有彩色服飾、歐式字體的地方，於是就有了如下的寬容度PK。
※測試重點：圖像寬容度、白平衡調校、色彩調校
這個室外場景位於意風區，整個畫面的明暗反差不小色彩也很豐富，所在這個環節當中我們主要看看這十個小夥伴在色彩表現、寬容度方面的表現如何。那麼對焦點我們選在了畫面右側商鋪的暗處。
其實在人眼中這個場景是非常漂亮的，但因為相機的「動態範圍」跟人眼相差太多，所以樣片的效果你懂的。不過我們也沒有打開「HDR」功能，畢竟很少有人為了「朋友圈」而選擇在取景時間上妥協。
■整體點評
這個場景對測光能力的考驗很苛刻，多數機器都出現了過曝或是欠曝的問題。Xshot、Note 4選擇了減曝光來解決高光問題，Grand SII則擁有相對較高的寬容度，S90對焦不實外加色彩飽和度過高。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲vivo Xshot 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲HTC One M8 EYE 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：OPPO N3保留了暗部細節，也因此犧牲了一些高光部分，但色彩還原和邊緣畫質處理的都很不錯。Xshot因為減曝光犧牲掉了畫面的下半部分，M8 EYE整體的畫面感還不錯，但曝光稍有些高。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲nubia Z7 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲魅族 MX4 Pro 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：Note4壓制住了牆壁的高光，但也犧牲了不少暗部細節，觀感比較失望；nubia Z7的曝光選擇適中，但色彩飽和度不足；MX4 Pro的整體表現與nubia Z7類似，但色彩調教和畫面銳度更好。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲中興 Grand SII 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲酷比MAX3 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲聯想筍尖 S90 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：四款機器中Grand SII的表現令我們感到驚喜，雖然高光有不足但整體觀感最佳。榮耀6的畫面平衡感較好，但色彩比較平淡而且不夠銳利。MAX3完全放棄了我們想要的暗部，S90色彩失真。
■白天室外：遠處的一些文字
在意式風情街那裡耗了將近一小時時間，拍攝組成員普遍表示肚子餓了。平時唯一不戴眼鏡的編輯表示餓得已經視線模糊，完全看不清馬路斜對角建築底商的文字，那...要不吃之前先測下相機解析力？
為了排除幹擾因素我們全程使用三腳架拍攝，距被攝物的距離相同，所有機型拍照時的對焦點都在「天津濱海農村商業銀行」，為了便於各位讀者查看對比，我們這裡還提供了100%放大的細節截圖。
※測試重點：圖像解析力、圖像寬容度、白平衡調校
「天津濱海農村商業銀行」這幾個字的清晰程度是這組照片的主要評判依據，另外高層建築的白色牆體也提供了測試相機白平衡調教的好機會。由於是室外，我們認為「還原」的效果要好於「真實」。
■整體點評
在這組樣張裡，HTC M8 EYE出現了對焦不實的問題，除此之外大部分機器的解析力都是表現不錯的，Note 4和MX4 Pro相對更出色一些。除此之外，榮耀6和聯想筍尖 S90出現了曝光值過高的現象。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲vivo Xshot 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲HTC M8 EYE 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
樣張點評：OPPO N3、vivo Xshot的樣張都很清晰，甚至可以看清牌子上的電話，但前者畫面的色溫有些偏暖；M8 EYE出現了對焦不實的問題，雖然大樓的名字還是可以看清的，另外還有過曝的情況。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲nubia Z7 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲魅族 MX4 Pro 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
樣張點評：因為高像素傳感器的原因，Note4和MX4 Pro的解析力都很強，這點在右邊小圖上的電話號碼位置體現的很明顯。nubia Z7雖然解析力稍差，但它的樣張在白平衡和色彩調教上都要更勝一籌。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲中興 Grand SII 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲酷比MAX3 b白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
▲聯想筍尖 S90 白天室外樣張丨100%放大截圖(點擊查看大圖)
樣張點評：四款產品中酷比MAX3的解析力不足，榮耀6的解析力最高，但能看出後期塗抹跡象。Grand SII在解析力和白平衡的調校上都很不錯，但整個畫面欠曝，暗部細節丟失，S90色彩飽和度不足。
■白天室外：難對付的古建築
在之後經過一段旅程之後，我們又來到了天津古文化街，這裡可以說一條古色古香的地方，建築風格以及入口的牌樓都非常有特色，再配上當時格外「舒暢」的天氣，我們決定在這裡也來比拼一下。
※測試重點：圖像解析力、色彩調校、白平衡調校、圖像寬容度
在這部分比拼中我們拍攝的主題就是剛到古文化街時看到的牌樓，背景是色彩很純粹的藍天，通過這張圖片我們不但能夠看到手機在順光情況色彩的表現還能看到其在解析力、畫面層次感的方面的表現。
背景藍天和牌樓主題的高反差，牌樓榫卯與牌樓題字的高反差，這兩項內容大大增加了手機後期處理的難度，但相對的也更容易體現出彼此之間的差距，所以接下來我們看到的樣張會有相對較大的差異。
■整體點評
OPPO N3、Xshot、nubia Z7、酷比MAX3在色彩還原表現上更加討好眼球，Note 4的寬容度最高。M8 EYE出現了過曝和白平衡失準問題，榮耀6、S90色彩飽和度太低，Grand SII暗部細節缺失嚴重。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲vivo Xshot 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲HTC M8 EYE 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：OPPO N3的曝光控制、色彩還原還有藍天的過渡都很出色，畫面乾淨明亮；Xshot的表現尚可，色調稍顯壓抑暗部細節少了不少；M8 EYE整體的曝光稍稍過，白平衡似乎也出現了一些問題。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲nubia Z7 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲魅族 MX4 Pro 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：Note4色彩不夠濃鬱，但還原度很高，整體的曝光控制的很精準；nubia Z7畫面明顯感覺有一點發灰，看起來不是很舒服；MX4 Pro的銳度以及層次感同樣很好，圖片的色溫有些偏暖一點。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲中興 Grand SII 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲酷比MAX3 白天室外樣張(點擊查看大圖)
▲聯想筍尖 S90 白天室外樣張(點擊查看大圖)
樣張點評：榮耀6的照片有一些過曝，色彩飽和度略低，不是很討人喜歡，後面的S90也是同樣的情況；Grand SII丟失了大量的暗部細節（牌樓榫卯處）；酷比MAX3的表現很均衡，不輸OPPO N3。
■白天室內：床照和一份食物
天津市亦限制外埠車輛的行駛，每日7時至9時、16時至19時之間在城區內限行，因此我們必須在下午四點前找到住處，否則或將面臨警察蜀黍的罰款。好在時下社交軟體很發達，找個住處並不困難。
四人間238元一晚，落地窗可直觀天津之眼，幾個男人就這樣愉快的決定了（其實是就剩這麼一間了）。人們常說手機拍照室外一條龍，室內一條蟲，都從包裡出來吧，拼細節和噪點的時刻到了。
※測試重點：畫面解析力、白平衡調校、色彩調校、噪點控制、防抖能力
室內我們選擇了經常出現在朋友圈中的床照和食品為拍攝題材，這些拍照場景的環境光照強度介於室外和夜景之間。拍攝食物時全程採用手持拍攝，因此也能夠適當的考察一下這些產品的防抖能力。
■整體點評
由於這組一下子包含了兩個場景，所以結合起來OPPO N3和榮耀 6的情況相對好一些，中興 Grand SII的表現最為糟糕，兩張樣片都出現了白平衡調教不準的問題，並在拍攝食物時出現了過曝的情況。
對於食物的色彩調教，OPPO N3、M8 EYE、Note4、nubia Z7等採用了討好眼球的做法（提高飽和度），適合朋友圈交流，相比之下vivo Xshot、MX4 Pro以及聯想筍尖 S90的畫面看上去則比較平淡。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲vivo Xshot 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲HTC M8 EYE 白天室內樣張(點擊查看大圖)
床照點評：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE 三款機器的白平衡、色彩調教都很精準，銳度也都足夠高，但vivo Xhot對於高光部分的捕捉不到位(床上的被子)，層次感相比之下稍有不足。
食物點評：OPPO N3所拍攝的食物整體都很清晰，色彩的調教也很誘人。而vivo Xshot和M8 EYE都出現了畫面兩側質量下降的問題，另外Xshot的色彩接近真實不夠誘人，發到朋友圈真的就敗了。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲nubia Z7 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲魅族 MX4 Pro 白天室內樣張(點擊查看大圖)
床照點評：Note 4的畫面整體亮度比較高，高光部分（床上的被子）的層次感略有不足。nubia Z7畫面比較飽滿但稍微有些偏暗，另外三張樣張的白平衡稍有所不同。MX4 Pro與nubia Z7的情況類似。
食物點評：從畫面中通心粉表面的紋理來看，Note 4在圖像中心和邊緣都有較高的解析力，MX4 Pro次之，最後是nubia Z7。然而在色彩調教上，nubia Z7的風格要更吸引眼球，另外兩個比較「素」。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲中興 Grand SII 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲酷比MAX3 白天室內樣張(點擊查看大圖)
▲聯想筍尖 S90 白天室內樣張(點擊查看大圖)
床照點評：榮耀6的表現與MX4 Pro有些類似，只是噪點稍多顯得畫面比較髒。Grand SII的曝光比較得當層次感很高，但色彩偏品紅。MAX3的表現比較出色，S90的問題在於色彩的飽和度整體偏低。
食物點評：榮耀6的整體表現很出色，在米飯、肉質、通心粉的細節都有所展現。Grand SII的畫面有些過曝，白平衡也出現了問題；酷比MAX3畫面偏品紅；S90的塗抹感有些重，畫面整體偏綠。
■夜間室外：高反差的大場景
從我們入住的酒店窗口望去直接就可以看到天津市的地標建築之一永樂橋摩天輪（亦稱天津之眼），它是世界唯一一座建在橋上的摩天輪，我們的夜拍測試自然也就選在這樣一個地標性建築附近。
全部十款手機均在同一視角上架拍攝以保證畫面穩定，畢竟夜間拍照會提升曝光時間，傳感器對於人手抖動的感知也會愈加明顯（糊片機率提高）。焦點我們選在摩天輪右側支柱與支架的交匯點。
※測試重點：畫面寬容度、噪點控制、色彩調校
在我們預設的這個面中，處於前景範圍內的「天津之眼」本身具有比較高的亮度，而在其周邊是亮度比較低甚至是不發光的建築群。眾所周知，這種高反差場景考驗的就是相機傳感器的寬容度了。
■整體點評
總的來看，在這一場景下Note 4和MX4 Pro的表現較為優異，不僅有效控制了噪點數量而且很好地兼顧了除摩天輪以外的其它建築物，而聯想筍尖 S90、酷比MAX3和nubia Z7很難得到一張正常的照片。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 夜拍樣張
▲vivo Xshot 夜拍樣張
▲HTC One M8 EYE 夜拍樣張
樣張點評：OPPO N3的畫面很乾淨，壓制住了高光但也犧牲了暗部細節。相比之下，vivo Xshot同樣缺失暗部但亦沒有壓制住炫光。HTC One M8 Eye的層次感好於前面的兩款機器，不放大噪點也不明顯。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 夜拍樣張
▲nubia Z7 夜拍樣張
▲魅族 MX4 Pro 夜拍樣張
樣張點評：Note 4的噪點較多，對環境光的修飾較重，畫面保留了很多細節。nubia Z7幾乎無法完成正常的對焦。MX4 Pro的表現搶眼，其對建築物的輪廓、燈光的炫光都有很好的把控，細節也很豐富。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 夜拍樣張
▲中興 Grand SⅡ 夜拍樣張
▲酷比MAX3 夜拍樣張
▲聯想筍尖 S90夜拍樣張
樣張點評：榮耀6的噪點較多，但畫面整體感還不錯，中興Grand SⅡ用較低的曝光值換來了乾淨的畫面，但細節丟失太嚴重。酷比MAX3合焦十分困難，聯想筍尖 S90的畫面則充斥著紅藍色雜訊，差評。
■夜間室外：路燈下的小場景
夜景拍攝對智慧型手機的攝像頭而言是比較嚴峻的挑戰，因此我們的測試也沒有局限於單一的拍攝場景。在天津之眼過後，我們又冒著五、六級大風和低於冰點的氣溫在海河附近拍攝了一組夜景樣張。
這組樣張主要考核的是在路燈燈光建立的暖色溫環境下，手機對被攝物體色彩的還原能力。全部十款參測手機均在同一視角上架拍攝以保證畫面穩定，焦點位置均設置在取景畫面中心（中間的地磚）。
※測試重點：白平衡調校、畫面寬容度、噪點控制
那麼在人眼中路燈下的場景顏色偏黃，但對於手機來說便有兩種色彩調校傾向：一種是接近人眼看到的真實景象，另一種則是將其還原為在自然光下的樣子。所以我們並沒有給色彩還原規定標準。
■整體點評
在這一場景的測試中，OPPO N3和Note 4的色彩調教偏向於真實場景，並相對較好地抑制了噪點數量，nubia Z7的發色則偏重還原。酷比MAX3和聯想筍尖 S90分別出現了細節缺失和對焦不力的狀況。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 夜拍樣張
▲vivo Xshot 夜拍樣張
▲HTC One M8 EYE 夜拍樣張
樣張點評：OPPO N3的色彩更接近人眼所見，其對噪點和眩光的抑制也比較不錯；vivo Xshot的色彩則比較接近真實，但層次感欠佳，HTC One M8 Eye成像塗抹比較嚴重，所以色彩間的過渡不是很自然。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 夜拍樣張
▲nubia Z7 夜拍樣張
▲魅族 MX4 Pro 夜拍樣張
樣張點評：Note 4對路燈昏黃的色彩修飾得有些過，整體曝光值偏高；nubia Z7樣張的發色傾向是還原真實色彩，出現了對焦不實的情況；MX4 Pro樣張色彩稍偏品紅，但畫面很銳利、塗抹感也很輕微。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 夜拍樣張
▲中興 Grand SⅡ 夜拍樣張
▲酷比MAX3 夜拍樣張
▲聯想筍尖 S90 夜拍樣張
樣張點評：榮耀6的色彩接近真實所見但有一定數量的噪點存在，中興 Grand SⅡ依舊是寬容度的問題，畫面邊緣的暗部細節有比較明顯的缺失；酷比MAX3畫面塗抹感很重，聯想筍尖 S90對焦不實。
■室內微距：特別的天津早餐
其實除了在戶外拍些花草，在餐館拍食物發往社交網站也是不少人經常做的事情，由此我們的第二組微距場景測試也就在這家早餐店展開了。拍攝的是具有當地特色的早餐——鍋巴菜（俗稱嘎巴菜）。
那麼為了更貼近實際拍攝體驗，這一組微距樣片的拍攝並未使用三腳架而是全程手持拍攝。在拍攝的過程中儘可能得讓所有產品保持了同一拍攝高度，對焦位置均選在畫面右側距離最近的綠豆煎餅上。
※測試重點：背景虛化效果、圖像解析力、白平衡調校、色彩調校
餐館天花板上吊燈的色溫比白色稍暖一些，所以在我們眼中這個鍋巴菜的菜色並不是很好看，差不多就是下面nubia Z7拍出來的樣子。顯但色彩過於真實便顯得不夠誘人，所以這裡我們需要讓眼睛說話。
■整體點評
這一場景所有十款參測產品的表現都還算令人滿意，沒有某款產品出現特別糟糕的表現。相比之下OPPO N3和Note 4的對焦精度更高，背景散焦的光斑也很漂亮。nubia Z7則為我們展現了原本的色彩。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 微距場景樣張
▲vivo Xshot 微距場景樣張
▲HTC One M8 EYE 微距場景樣張
樣張點評：OPPO N3依舊錶現搶眼，焦內細節豐富，焦外柔化油潤；vivo Xshot背景散焦的光斑不是很規則，色彩整體偏綠。M8 EYE的細節很棒，但色彩飽和度稍低了一些，看上去並不怎麼討好眼球。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 微距場景樣張
▲nubia Z7 微距場景樣張
▲魅族 MX4 Pro 微距場景樣張
樣張點評：Note 4的表現與OPPO N3處在一個梯隊，而MX4 Pro依舊是畫面最為銳利、層次感最豐富的，但亮度偏低色彩也差些。nubia Z7的色彩調教更注重還原，但太過真實看起來便不那麼誘人。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 微距場景樣張
▲中興 Grand SⅡ 微距場景樣張
▲酷比MAX3 微距場景樣張
▲聯想筍尖 S90 微距場景樣張
樣張點評：榮耀6和Grand SⅡ的焦點準確同時畫面整體色彩正常，但前者的邊緣畫質稍有些差。酷比MAX3的畫面有些偏黃偏綠，影響了整體觀感。聯想筍尖 S90的樣片色彩偏白，而且焦點並不是很實。
■室外微距：街邊的花花草草
第一組微距場景我們選在了意式風情街，這也是我們達到天津後的首個落腳地。雖然拍攝的物體是假花假草（因為我們在北方），但細細一看還頗具品味的樣子，正好後面還有西洋建築作為虛化的背景。
※測試重點：背景虛化效果、圖像解析力、色彩調校
為了保證取景範圍和測光的一致性，我們這裡還是使用了三腳架，對焦位置均位於畫面左下部的黃色花穗上。對於微距場景來說，需要重點考核的要素第一項是背景虛化能力，第二向便是鏡頭的解析力。
■整體點評
OPPO N3、Note 4、MX4 Pro、MAX3四款機器的虛化效果明顯，白平衡、色彩也非常準確，畫面風格也比較討好眼球。相對的，vivo Xshot成像有發白的狀況，榮耀6整體過曝，S90出現了對焦不實的問題。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 微距場景樣張
▲vivo Xshot 微距場景樣張
▲HTC One M8 EYE 微距場景樣張
樣張點評：在第一組中，OPPO N3的表現十分優異，葉子和草的色彩十分準確，同時背景虛化程度也很明顯。vivo Xshot的畫面看上去並不是十分通透，HTC One M8 Eye的白平衡略微失準有偏藍的傾向。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 微距場景樣張
▲nubia Z7 微距場景樣張
▲魅族 MX4 Pro 微距場景樣張
樣張點評：Note 4的表現很搶眼，16:9的照片提供了十足的畫面縱深，色彩表現也非常地討好眼球；MX4 Pro展現了驚人的銳度，而nubia Z7同之前的HTC One M8 Eye一樣出現了白平衡失準的問題。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 微距場景樣張
▲中興 Grand SⅡ 微距場景樣張
▲酷比MAX3 微距場景樣張
▲聯想筍尖 S90 微距場景樣張
樣張點評：榮耀6出現了測光失準的問題，畫面整體過曝。中興 Grand SⅡ和聯想筍尖S90的焦點並不是很準確，但前者整體觀感還不錯，後者虛化效果不夠明顯。另外酷比MAX3的表現相當值得肯定。
■美顏自拍：技術部美女出鏡
雖然我們本次是年度拍照手機橫評，大家在前之前也看到了一些風景、花草、食物一類的樣片對比，但是想在朋友圈稱王（女王）的話有一項技能必須GET，那就是自拍!主打自拍的機器已經按耐不住了~
那麼如果放在過去，自拍基本看的就是底子（這裡說的是人臉，不是傳感器）和技巧（化妝技巧、擺拍技巧），但是放在今天，長相平平和懶得化妝的人也可以因為「美顏」功能的出現而平添一份自信。
※測試重點：膚色調校、磨皮效果、臉型調整
在這一組自拍比拼當中，我們將沒有美顏的樣片與經過美顏的樣片相比對，然後查看修飾效果的好壞，這裡的好並不是指的與原片相差最大，而是指的自然程度、視覺效果、真實程度是否更出色。
說到美顏，其實很多男生也很熱衷於此。而且男生、女生想要最終達到的目的也基本相同，那就是讓臉顯得瘦一點，膚色嫩白一點，眼睛看上去大一點，而且還不能顯得太假（要是太假你就敗了）。
■整體點評
橫向對比之後顯然OPPO N3、酷比MAX3以及聯想筍尖S90這幾款機型的美顏效果更好，無一例外這些都是在前置攝像頭上下過功夫的產品。而另一方面，vivo Xshot和nubia Z7則表現的有些令人失望。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲vivo Xshot 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲HTC M8 EYE 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
樣張點評：OPPO N3美顏效果非常自然，看起來也很舒服；vivo Xshot開啟美顏後油畫感非常嚴重，銳化有些過頭，發在朋友圈顯得太假；M8 EYE的表現不過不失，整個畫面的色調顯得有些昏暗。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲nubia Z7 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲魅族 MX4 Pro自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
樣張點評：Note 4的白平衡稍有些問題，雖然是黃種人但人家可不喜歡黃皮膚；nubia Z7的膚色調整沒掌握好幅度，MX4 Pro亮眼的效果十分顯著，同時面部增亮和美白的效果也不錯，畫面很乾淨。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲中興 Grand SII 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲酷比MAX3 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
▲聯想筍尖 S90 自拍樣張(左為普通模式丨右為美顏模式)
樣張點評：榮耀6的自拍樣張有偏白的傾向，美顏效果也不明顯；Grand SⅡ和MAX3的美膚效果比較優秀，並且後者對膚色、磨皮效果的調教非常好，聯想筍尖 S90對臉型的修飾和彩色調教都很出色。
■室外人像：三位同事的合影
離開天津之前，我們在天津古文化街還拍攝了一組室外樣張，出鏡的是同行的三位同事。其實本來這組樣片是為了測人臉識別效果的，所以姿勢擺的都比較隨意。後來想想還是當做室外人像展示出來吧。
被攝者距離手機的距離約為3.5米，所有參評的手機均以打開拍照功能後的默認模式拍攝。為了保證取景條件的一致，所有照片均為上架拍攝，當天的天空很晴朗沒有雲，所以背景的光影效果變化很小。
※測試重點：人臉識別對焦、圖像寬容度、色彩調校
該項測試的對手機拍照能力的考驗主要有兩個，首先是對畫面寬容度的考驗。那麼為了增加難度，三位同事站在了建築物的陰影中，而再其身後的建築物則是被陽光直接照射的，增加了測光的困難程度。
其次便是考驗相機對拍攝主題的捕捉能力，也就是我們常說的人臉識別對焦。由於人與背景處在不同的景深範圍內，所以為了避免出現對焦不準（人虛景實）的情況，人臉識別輔助對焦功能應運而生。
■整體點評
對焦部分，M8 EYE、Note 4和酷比MAX3識別出了全部三個面部信息，榮耀6同樣識別出了三個面部信息，但有兩個面部的識別框為綠色。其它幾款手機僅顯示了正常的對焦框，並沒有明確的面部識別框。
綜合來看這一場景的拍照表現，三星GALAXY Note 4、HTC One M8 Eye和魅族MX4 Pro的綜合表現都很不錯，聯想筍尖S90和nubia Z7則需要提升。
■第一組：OPPO N3、vivo Xshot、HTC One M8 EYE
▲OPPO N3 室外人像場景樣張
▲vivo Xshot 室外人像場景樣張
▲HTC One M8 EYE 室外人像場景樣張
樣張點評：在第一組的三款機器中OPPO N3出現了一定的過曝狀況，畫面亮度偏高，vivo Xshot仍然有之前提到的照片發白的狀況，相比之下HTC One M8 EYE無論是曝光還是清晰度上都有不錯的表現。
■第二組：三星 GALAXY Note 4、nubia Z7、魅族 MX4 Pro
▲三星 GALAXY Note 4 室外人像場景樣張
▲nubia Z7 室外人像場景樣張
▲魅族 MX4 Pro 室外人像場景樣張
樣張點評：Note 4的人像樣張表現堪比卡片相機，色彩過渡自然同時曝光準確，但16:9的傳感器對畫面進行的裁切；nubia Z7的樣張發白通透感不強，MX4 Pro的照片銳度依舊很高但曝光稍顯不足。
■第三組：華為 榮耀6、中興 Grand SII、酷比MAX3、聯想筍尖 S90
▲華為 榮耀6 室外人像場景樣張
▲中興 Grand SⅡ 室外人像場景樣張
▲酷比MAX3 室外人像場景樣張
▲聯想筍尖 S90室外人像場景樣張
樣張點評：榮耀6無論是從照片色彩還是銳度來看都比較優秀，畫面看著很通透。Grand SII和酷比MAX3的表現也還不錯，高光部分有些沒壓住。S90的樣張欠缺一點通透感，色彩飽和度也有些偏低了。
■對焦測試
目前沒有人會拒絕承認智慧型手機是發展速度最快的數碼產品，剛性需求不減、換代速度加快，使得很多零部件廠商都很樂意在這個平臺上嘗試自家的最新技術，智慧型手機也正在經歷著較為全面的升級。
然而努力歸努力，當我們在看到智慧型手機在進步的同時，也會發現一些因為本質差異而造成的應用體驗不足。比如手機相機模組的對焦系統，目前仍無法像單反那樣在鏡組馬達和傳感器上做進一步優化。
目前的手機多使用反差對焦系統（感光元件上有專門用的對焦像素）
據筆者了解，除了蘋果 iPhone 6使用了Focus Pixel（相位對焦像素）之外，剩下絕大多數的智慧型手機都在使用比較傳統的反差式對焦系統（索尼在上個月發了帶有相位對焦的Exmor RS傳感器 IMX230）。
那麼再加上手機對焦時鏡頭中鏡組的移動均是靠電磁彈片來驅動的，所以我們可以說接下來要做的這項對焦測試，完全就是對傳感器素質和ISP晶片素質的考驗，處理速度快、算法優化好，對焦也就更快。
■測試方法
我們使用了iPhone 6手機慢動作功能（240FPS）來記錄測試產品的對焦過程
為了記錄手機對焦時短暫的過程，我們使用了iPhone 6手機的慢動作視頻拍攝功能（240FPS），將手指離開手機的屏幕到合焦完畢是為一個完整的對焦過程，後期我們在電腦上將視頻放慢十倍計算時間。
■成績點評
從表格中的數據來看，基本所有產品在對遠距離物體進行對焦時的速度都要快於近距離的物體。由於手機都是定焦頭，所以被攝物越近景深也就越淺，被攝物越遠景深也就越深，景深越淺對焦也就越困難。
多數產品的對焦時間都在1秒左右，雖然這1秒左右的對焦時間看著不也是很長，但用得多了便會有所察覺。相對的，酷比MAX3和三星 GALAXY Note 4的對焦性能最好，基本上是抬手後就完成了對焦過程。
這些機器裡表現較為不理想的是HTC One M8 EYE，拍攝近距離物體的對焦時間時間超過了兩秒（拉兩迴風箱才能合焦）。另外需要提到的是，聯想筍尖 S90和GALAXY Note 4偶爾會有合焦失敗的情況發生。
01.OPPO N3
人家把機器做這麼大，鏡頭做成這樣不無道理。雖然機器售價不低（3999元），但OPPO N3並沒有辜負它對拍照旗艦的定義。2014拍照橫評中整場表現都很優秀，夜間成像寬容度不足算是比較明顯的下次。
02.vivo Xshot
很傳統的拍照手機，4K視頻攝錄是個不大不小的亮點。對於vivo Xshot來說，如果光線條件夠好，它也能夠帶來更出色的片子。不過一但到了光線不足和高反差場景後,白平衡和寬容度的問題處理的不是很好。
03.HTC One M8 EYE
這款機器採用了與普通版M8不同的傳感器，因此在畫面風格上也出現了一些差異。這款機器在此次橫評中能夠應對70%的測試場，景夜間成像的高寬容度還在，比較明顯的失誤在拍攝遠處文字時的對焦不力。
04.三星 GALAXY Note 4
除了意風街區高反差場景和室內食物場景出現了一些小瑕疵之外，Note 4展現了非常高的綜合素質。夜間天津之眼場景的高寬容度、對路邊花草的色彩把握以及最後的三人合影，這三張照片可以PK卡片機了。
05.nubia Z7
這是一臺可以媲美單反的手機，外面這樣評價nubia Z7。如果只談白平衡的還原，我非常贊同這個說法，基本上所有的場景它都做到了準確的白平衡還原（非人眼所見）。但這樣的色彩確實不太討好眼球。
06.魅族 MX4 Pro
上了三腳架的MX4 Pro果然是無敵的，在圖像解析力方面展現出了壓倒性的優勢。不過可能也是調教經驗的不足，MX4 Pro成像的寬容度雖高但曝光值的選取總是差那麼一丟丟，色彩調教也稍有不足。
07.華為 榮耀6
通過觀察，我們發現華為 榮耀6有一個常犯的小毛病，那就是就是它在測光選擇傾向上喜歡用比較高的曝光值，這個問題在十個場景中出現了四次，高曝光值往往會顯得色彩飽和度偏低，影響觀感。
08.中興 Grand SII
與榮耀6恰恰相反，中興 Grand SII很喜歡用較低的曝光值以壓低畫面中的高光部分，但結果卻是造成了暗部細節的大量缺失。本來這款機器的色彩和銳度都還不錯，但過低的畫面亮度影響了整體。
09.酷比MAX3
這同樣也是一款表現不太穩定的產品，在七成以上的場景中，它的表現能與Note 4和OPPO N3抗衡，但在高反差和室內場景的表現又掉到了最後。另外它的雙1300萬攝像頭對美顏自拍的優化很有效。
10.聯想筍尖 S90
這款機器自拍美顏效果確實相當出色，但在其它幾個測試場景下的表現都不盡如人意。其主要問題在於聯想筍尖 S90對於色彩的調教時而濃豔時而平淡，很難有調的非常準非常吸引眼球的情況出現。
18產品參數對比
HTC One M8 Eye和vivo Xshot和HTC One E8 Eye和魅族MX4 Pro和聯想筍尖S90（S90-t/1GB RAM移動4G）和酷比MAX3和榮耀6和中興Grand S II和榮耀6和nubia Z7有什麼區別