凱爾特十字是最好的塔羅牌陣?我不這麼認為

凱爾特十字是最好的塔羅牌陣？我不這麼看

凱爾特十字是廣為流傳的塔羅牌陣。我甚至在沒有深入接觸塔羅牌之前就聽過。具體深入的研究是在Rachel Pollack的《78度的智慧》一書，作為佔卜的實例，講解的很詳細，看的很過癮。

所謂凱爾特十字，就是兩張中心派交叉，然後從最下一張牌順時針放四張牌在牌臂，構成一個等臂的十字，右邊再從下往上放四張構成「柱杖」，凱爾特十字完成。

牌陣如下圖

讀牌從中心牌被覆蓋牌開始，從下往上，從左到右，依次解讀，每個位置都有固定的含義。

第1張牌代表問佔者「是什麼」。

第2張則是他「如何行動」。

第3張，基礎，發生在過去的事對現在的影響。

第4張，不久的過去，影響當事人的時間，重要性正在消退。

第5張，可能的結果，可能會發生，也可能不會。

第6張，不久的將來，當事人不久必然面對的。

第7張，自我，自身當中促成當前情況的面向。

第8張，環境，周圍的人事物對佔卜的影響。

第9張，希望與恐懼，當事人對未來的態度影響事件的發展。

第10張，結果，事件最終呈現的樣子。

接著說我對凱爾特十字的幾點疑惑

首先，牌數過多。一共78張牌裡抽了10張，12.8%，也就是每張牌都有將近13%的概率會被抽到，換句話說，每一次用凱爾特牌陣，每張牌被抽到的概率都很大，這對於佔卜要求的隨機性來說，有很大的齟齬。

其次是中心牌的順逆位。第一張牌有順逆位，第2張牌，也就是蓋著的那張牌無論方向如何一律正位解。這個就有點莫名其妙了。對於佔卜來說，人工幹預的越小越少越好，而第2牌沒有順逆位的規定完全背離了這種原理，既然塔羅牌是有順逆位的，那麼每張牌都應該有順逆位的權利，為什麼第2張牌就沒有逆位？如何說是因為2牌的橫著的，無法有明確的順逆位，那麼是不是可以說這個牌陣從一開始就是錯誤的呢？

再次，位置的意義。牌陣中我們可以看到有兩處的意義是含糊不清，或是重複的。

第一處，第3牌和第4牌，都是過去。雖然你可以再仔細的釐清這兩種過去的區別，但是這種重複是否必要。

第二次就更明顯了。第4牌，第5牌和第10牌。都將來。用了3張牌說來三種可能的將來，佔卜應該不是這麼做的，轉個彎想一下，是不是也驗證了我說的第一條，牌數過多。

最後，凱爾特牌陣在10張牌的數目下，還可以再翻幾張牌。意味著這次的佔卜最少要10張牌，第一還是牌數，牌數過多，第二，如果可以這樣的話，那佔卜的隨機性原理何在，我實在無法理解補牌的動作。

對於我來說，塔羅牌的牌陣應該是最少3張，最多7張的無牌陣的牌陣，如何人為的對牌陣位置的規定，都會消弱結果的準確性。