記者戎鈺
2006年，北大碩士步非煙放言要「革掉金庸們的武俠命」，引發一場網絡論戰，金庸只是低調地回應「寫小說不能全靠想像」，輕描淡寫地將風波化解。雖然此後針對金庸的批評聲一直不絕於耳，但金老先生從來不作正面回應。不過最近，老先生終於坐不住了，首次通過博客跟人在網上展開了博弈。
金庸根本就不懂成語
3月12日，人稱「憤怒鬥士」的《北京文學》雜誌編輯蕭夏林在博客上發文痛斥金庸「不是一個作家」，行文大膽，言辭激烈。
蕭夏林炮轟金庸，導火線是去年在臺灣島內鬧得沸沸揚揚的「罄竹難書」事件。臺灣當局領導人陳水扁在出席一個環保志願者活動時說，臺灣義工的貢獻「罄竹難書」，此言一出輿論大譁，臺灣當局「教育部長」杜正勝解釋說，「罄竹難書」不是貶義詞，因為「罄是用盡，竹是竹片」，「罄竹難書」就是「事情多到連紙張都寫不完」。
後來有記者向金庸問起這件事，金庸表示：「杜先生是我很佩服的學者，他講的話我很贊同」，他還說，用成語有時候陳腔濫調，沒有創新。
蕭夏林則認為，將「罄竹難書」解釋為「事情多到連紙張都寫不完」根本就講不通，金庸說「很贊同」完全不顧邏輯，屬於典型的沒有是非，根本就不懂成語。他進而炮轟金庸「見人說人話，見鬼說鬼話」。金庸急了：
為了「金迷」必須回應
3月28日，金庸終於不再沉默，在博客上發表《回蕭夏林先生兼提關於成語諸事的一些拙見》一文，正式與蕭夏林在網上展開辯論。
金庸首先提起了一件往事：「前些年王朔先生就曾經批評過我，一個在浙江大學的同事便要我寫篇文章回敬，他還給我說魯迅講過的一個小故事，大概是這樣的：魯迅的鄉裡有個闊佬兒的故事嗎？那闊佬兒很高貴，以至於誰跟他說一句話都感榮耀，一個窮酸乞丐一天對人們炫耀『闊佬兒跟我說話了，闊佬兒對我說——滾出去!』我不是闊佬兒，王朔先生也不是乞丐，所以我只是沉默。」
接著，金庸談起了蕭夏林：「蕭先生雖然一向沒有王朔先生那般張揚，然而蕭先生卻往往是『見之似好婦，奪之似懼虎』（大意為：看上去好像溫柔的女子，一受攻擊，立刻便如受到威脅的猛虎那樣，作出迅速強烈的反應——編者注）……我想應該說些什麼了，不為別的，只為自始至終都很喜歡我的那些自稱『金迷』的孩子們，以至於不讓他們對我失望，僅此而已。」
金庸並沒有直接回應「罄竹難書」該如何理解的問題，只是重複了自己的觀點，依舊認為「用成語有時候陳腔濫調，不過有時候也有好處」。針對蕭夏林批評自己不懂成語，金庸舉例為自己辯解，他說：「有人就建議把『笑傲江湖』、『華山論劍』、『鐵血丹心』收入成語詞典，可是即使這些詞沒有被收錄進詞典，可是人們在日常生活中依舊在使用。」（「可是」疑多用了一次，金庸原文如此——編者注）
網事連線
蕭夏林，1990年畢業於曲阜師大中文系，曾在《中華讀書報》《中國經濟時報》等新聞單位工作，現為《北京文學》雜誌社編輯，經常發表激進言論批評各路名人學者。昨日，記者就這篇引起爭議的博文採訪了蕭夏林。
「炮兵」蕭夏林：金庸是打腫臉充胖子記者：您那篇批評金庸的文章裡使用了大量非常激進的詞彙，感覺您已經憤怒到極點。
蕭夏林：的確。金庸就是一個愛作秀的投機商人，根本和文化文學無關，他寫的那些散文根本讓人看不下去。他所謂的「江湖地位」，都是靠電視劇給炒起來的，文學只是他的「託兒」。他寫那些武俠小說，就是幫老百姓做白日夢，幫他們實現幻想，沒有任何內涵，把他捧得那麼高，簡直就是悲劇。
記者：您文章中說，金庸提倡不用成語是因為他自己不懂成語？
蕭夏林：是的。他為什麼說不要用成語，兩個原因：第一，他不懂怎麼用。我說了，他是個沒有真學問的人，他的散文毫無張力和美感，沒有文學色彩。第二，他是打腫臉充胖子，裝大師，模仿魯迅、胡適寫白話文。
記者：網上有很多「金迷」對你的文章表示憤慨，說您是借名人炒作自己。
蕭夏林：我不跟他們一般見識。
記者：您文章中多處用「超級騙子」、「文盲」來形容金庸，不怕給自己惹麻煩嗎？
蕭夏林：不怕，我是一個批評家，批評人就是我的事業。我看到讓我憤怒的事就要說出來，人不能連憤怒的權力都沒有啊。