父親AB型血,母親O型血,娃O型血拒絕做親子鑑定,結局好扎心……

養育了十幾年的孩子，

有一天突然發現不是自己的，

這恐怕是最讓人傷心的事。

近日，浙江湖州市中級人民法院審結一個案例，父親沈某因意外得知自己是AB血型，而兒子竟然是O型的，可能不是自己親生的。

為此，沈某將兒子及前妻告上法庭，因兒子拒絕做親子鑑定，湖州中院判決雙方不存在父子親子關係，也就是兒子並非沈某親生。

血型不像親生，父親將妻兒告上法庭

沈某與妻子張女士（化名）於1984年9月登記結婚，1986年11月生下兒子小沈。然而，沈某跟張女士夫妻關係長期不睦，2005年7月，雙方協議離婚，小沈隨前妻一起生活。

後經親戚的勸說又考慮兒子的成長，同年12月，沈某跟張女士復婚。但復婚後，兩人感情仍無改善，裂痕無法調和，2018年兩人再次離婚。

當年8月，沈某和一位醫生朋友聊天，無意中說起他和兒子及前妻三人的血型，自己的血型是ＡＢ型，而兒子和張女士的血型均是Ｏ型。 醫生朋友告知他，血型不符合遺傳規律，小沈可能不是他親生的。

沈某一下子蒙了，夫妻婚內生子，竟然不是自己親生的？為確認自己與兒子是否存在親子關係，他找到兒子協商，希望跟兒子一起去做親子關係鑑定，但遭到兒子的拒絕。

在諮詢律師後，無奈之下，沈某向法院提起訴訟，要求與兒子進行親子鑑定，對雙方關係進行確認。

血型遺傳到底遺傳啥？

人體的血型，是由一對染色體上的 A、B、O 三個等位基因決定的，其中，A、B 都是顯性基因，O 是隱形基因，一般來說，都會現實顯性基因：

B 基因（顯）+ O 基因（隱） = B 型血

A 基因（顯）+ A 基因 （顯）= A 型血

B 基因（顯）+ B 基因 （顯）= B 型血

A 基因（顯）+ B 基因 （顯）= AB 型血

O 基因（隱）+ O 基因 （隱）= O 型血

孩子的血型一半基因遺傳自爸爸，一半遺傳自媽媽， 按照常規血型遺傳表的規律，是這個樣子的：

所以，沈某為AB型，張女士為O型，小沈的血型大概率是A型或B型，不太可能是O型。

但是，上述規律並不是完全沒有例外的情形，我國曾有醫學案例表明會出現這種情況。這就需要去做親子鑑定。

一審判決：雙方不存在父子親子關係

經過浙江省安吉縣法院一審審理後認定，沈某與小沈之間不存在親子關係，即小沈並非沈某的親生兒子。 對此判決，小沈及其母親張女士並不認可，並向湖州市中級人民法院提起上訴。

近日，湖州市中級人民法院開庭審理此案，沈某到庭參加訴訟，但張女士及兒子經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。

小沈的代理人認為，沈某跟張女士從結婚到兒子出生，間隔兩年有餘，因此可以排除張女士在婚前便懷有身孕。 且在婚後的這兩年中，夫妻感情穩定，從未出現矛盾，因此，張女士不曾與他人發生關係導致懷孕。

而且，沈某並未提供證據證明雙方之間不存在親子關係， 而一審法院僅憑血型推斷兩人不存在父子親子關係沒有法律依據，因此要求確認兩人為親生父子。

但沈某辯稱，在兒子出生後，他對兒子傾注了無微不至的父愛。婚後，夫妻感情長期不和，曾因張女士存在生活作風方面的問題離婚，自己還被兒子及前妻毆打至耳朵出血，該行為不像親生兒子所為。

雖然復婚，但仍無改善後再次分居。如果兒子同意做親子關係鑑定給他一個明確的結論，他可以不再追究。否則，請求維持一審判決。

二審維持原判，不存在父子親子關係

二審法院認為，親子鑑定是認定親子關係最直接、最有利的證據。但本案中張女士及其兒子拒絕親子鑑定，故沈某與兒子之間是否為親子關係無法通過親子鑑定而得以確定。

法院認為，在本案現有情況下，沈某為提起親子關係否認之訴已窮盡舉證手段，且他提供了本人的血型證明、他與張女士多年的感情狀況、婚姻矛盾證明，以及他申請一審法院調取小沈及前妻血型證明等證據，已形成了合理的證據鏈條，應視為其已提供法律規定的必要證據。

但小沈及張女士均否認沈某提交的證據，但又無相反證據證明的情況下，又不同意做親子鑑定，應該是喪失了本案最為關鍵、最具有證明力的證據。

依據相關的法律規定，法院判決沈某與小沈不存在父子親子關係。

來源：揚子晚報、廣州獻血、丁香媽媽