狗是伴侶動物嗎？可以在小區裡散步嗎？
許多朋友不同意這樣稱呼狗，他們認為伴侶是共同生活、工作、旅遊的人，意指夫妻。呵呵，狗狗是伴侶動物，瞅個屁啊。在我看來，我心裡並不黑暗哈，可狗再聰明也只是人的一種玩物，一種娛樂動物而已，怎麼會成為動物的夥伴呢？狗是人類的夥伴，這種說法不客觀、不準確，人類的夥伴只能是人，不應該是狗。
例如一個人外出沒有老伴，朋友見到後就會問：怎麼沒有老伴(侶)啊，老人就說老伴在家，聽起來很有道理。就像一個老人外出沒帶狗，朋友見了可以問：怎麼沒帶伴(侶)啊，你聽了會怎麼想，老人又怎麼回答，所以我想，那么多有學問的人，怎麼連這個都不懂呢？將狗定義為成人的伴侶動物是不對的，伴侶意味著共同生活的夫妻，狗成為人的伴侶，人成為什麼。違反倫理道德，現在人類的學術水平太高，以至於將動物與伴侶混為一談。狗狗只是主人的朋友，要不然為什麼說狗狗是被送進養老院的？因此，在你家，你把它寵上天叫它爸爸也無妨，但出門它只是一條狗，小區裡的人還得讓它嗎？別說工作狗，你家的狗也比不上工作狗。
"狗是人類的夥伴"這一判斷本身就違背了基本的邏輯邏輯和事實。不可否認，狗與其他動物相比，無論在數量上還是在程度上，與人類的關係都更密切。但是不能把所有的狗都歸結為夥伴動物。很多狗都很好鬥，難道他們也是人類的夥伴嗎？那樣會太危險嗎？懂得不能與狗貓同床，既通情達理也是畜生，不養狗也不吃狗肉，單純地憎恨狗貓，又髒又臭，好的小區到處都是狗和狗屎，電梯裡還有狗的尿漬，臭味燻天，小區大狗也不牽繩，帶孩子下樓玩，不敢放手，提防咬人；大部分養狗人士都自私，把自己的喜好強加於人。
狗是夥伴嗎？真難以置信。在5000年前的中華文明中，狗還從來沒有受到過這樣的讚揚。如今你是把狗無論怎樣「抬」，狗還是叫狗，它自己一定也自以為是狗。您把它叫做「夥伴」，狗自己也不會明白，狗不會因為人們這麼尊敬它，就故意變得更「優秀」。愛狗之心當然是可以理解的，因為狗有時的確會為人類服務並作出貢獻，甚至是一種特殊貢獻。然而，把精力用在研究狗的「稱謂」上，實在是沒有必要啊！此外，小區內允不允許遛狗這件事，雖然沒有法規統一規定，但每個小區都應該有權根據小區環境管理的實際需要，做出必要的具體規定，狗主也只能「唯命是從」！
那時，80年代有專門的打狗隊，戶戶清潔工見狗就打。如今不僅是寵物，更是升級夥伴，如果哪一天狂狗病爆發，他們又該倒黴了，人隨王法，草隨風，時代不會變，寵物也不會變。
狗與主人為伴。與其他人沒有多大關係啊！狗也僅僅是主人的朋友，更直觀地說，狗是主人的私有財產。無論狗惹了什麼麻煩。不管是吃還是尿流。它的主人應當對它負起一切責任。狗是主人的朋友，也是主人的夥伴，但並非全人類。有些人喜歡狗，有些人討厭狗，有些人怕狗，不顧鄰裡生死厭惡，不自私，我個人認為，在自家院子裡養狗是沒有問題的，養豬養蛇也是有問題的，但在小區裡卻是違反人權的，狗屎尿你也習慣了，細菌感染你也免疫了，咆哮狗吠你也覺得可愛，但我家的小孩要學，要睡，你能忍受滿屋子亂糟糟的狗屎，別人不能，侵害別人也不能，還覺得人家管不著的思想多麼可恨，似乎全世界都理所當然地為你的個人喜好埋單，這種想法很危險。
愛好、需要無人反對，但卻影響不了別人的生活，你住的是小區，不是私人住宅，為什麼會有人反對，主要是養狗的人不注意公共衛生，狗的糞便沒有及時清理，到處都是，另外，在汽車輪胎上的小狗還會導致輪胎鋼圈氧化，漏氣，所以反對。
是否養狗，如何養狗，是伴侶養還是肉狗養，完全是個人的選擇，法律不應該過分幹涉。但是，無論怎樣保護，都不能妨礙他人的自由，更不能侵害他人的權益和人身安全。小區遛狗的大狗一定要牽繩索，無論什麼狗都一定要由狗主看管好，發生狗傷人事件，狗主一定要負全責。散步時，狗不能在任何地方大小便。吃不吃狗肉取決於市場的供求關係，而不是用法律來管制。