經常關注蘋果消息的朋友們應該都知道，蘋果在國外時不時被起訴已經是家常便飯了。蘋果也因此每年都要賠償幾個億，不過幾個億對於財大氣粗市值超過2萬億的蘋果來說，只是一個小數字，說給就給。
先是美國和歐盟起訴蘋果的「降速門」，然後罰了蘋果超過5億美元。然後前幾天，歐洲多個國家也發起訴訟蘋果在電池上誤導消費者，索賠1.8億歐元。
從目前的情況來看，起訴蘋果的國家和地區也主要集中於美國和歐盟等國家。不過這次巴西也看不下去，加入到起訴蘋果的陣營來了。
蘋果今年發布的iPhone12以環保理由，取消了附送的充電器。這點讓許多消費者很不滿，但是最終大家也只能妥協，誰讓它是蘋果公司的iPhone呢。
但是巴西聖保羅州保護和消費者保護基金會顯然沒有妥協。這個基金會將蘋果告上法庭，要蘋果清楚為什麼不在包裝盒中提供充電器，並要求蘋果在出售iPhone中必須帶有附件，也就是充電器。
顯然按照蘋果的說法，此次iPhone12取消充電器是為了環保。但是這種說法在該基金會強有力的反駁下，根本站不住腳。
該基金會表示：
首先，蘋果說是為了環保，但是並未證明取消充電器到底能為環保提升多少收益，一面之詞不可信。
其次，蘋果如果真的是為了環保的目的，為何不去做舊充電器回收、收集等計劃，畢竟這種計劃環保效益更好。而且蘋果自己也說了，如今的蘋果用戶，家裡的手機充電頭都有好多個。如果真的是為了環保，可以從這些閒置的充電器回收入手。
而且最最重要的一點是：蘋果也沒有說明使用舊的充電器或者第三方充電器會不會影響iPhone12充電過程中的安全性。如果說，消費者在使用第三方充電器把iPhone衝壞了，蘋果售後會不會以此來拒絕提供售後服務。
鑑於上訴的三點，巴西聖保羅州法院最後裁定，蘋果出售的iPhone中必須帶有附件，也就是需要有充電器。如果不服從，又要面臨高額的罰款了。對於這項裁定，蘋果執行的可能性還是挺大的。
因為巴西不是第一個讓蘋果為iPhone提供充電器的國家。
在全世界，法國是唯一一個iPhone12既提供充電器又送有線耳機的國家。這是因為法國在2003年正式規定，為了用戶的健康，凡是在法國出售的智慧型手機，都必須配備耳機。這樣，可以讓人們在使用手機進行通話的時候，就不用將手機緊貼耳朵，從而可以避免接觸到電磁波輻射。
蘋果為了進入法國市場，只能選擇遵守法國的法律，單獨為法國版的iPhone12配上充電器和耳機，最氣人的是價格還跟歐盟其他地區的一樣。
我覺得，巴西聖保羅州保護和消費者保護基金會很有可能是看到法國的成功先例，所以也在本國發起訴訟，最後也成功了！
看到這裡，似乎讓中國消費者看到了一些希望。希望咱們中國的消費者保護協會能多向法國和巴西學習學習，也在國內發起對蘋果的訴訟，要求蘋果為iPhone12及以後的iPhone提供充電器，為國內的消費者爭取更多的利益。不過這個可能只是我的幻想，你們覺得國內消協會有可能這麼做嗎？
其實蘋果以環保理由取消充電器真的是站不住腳。明白人一眼就看出來，蘋果取消充電器就是為了促進蘋果新推出的 MagSafe磁吸式充電器。給大家看下官網在售的兩款磁吸式充電器的價格：
第一款是普通款的磁吸式充電器，售價要329元。
第二款是雙項充電器，售價高達1049元。這個價格都夠買一個安卓手機了。
看了這兩充電器，大家是不是瞬間就明白了。如果沒有取消充電器，這兩個這麼貴的充電器還怎麼賣出去啊！
所以說蘋果的庫克是個十足的商人，心裡打算的都是商人的盤子，取消充電器很有可能就是想促進新充電器的銷售。
就如同當初iPhone7取消3.5mm耳機孔一樣，目的是為了促進自家無線藍牙耳機 AirPods 的銷售。最終蘋果達到了目的，AirPods成功大賣。2019年蘋果 AirPods 的銷售高達60億美元，而分析師預測，2020年AirPods銷售額則有可能增長至150億美元，佔據蘋果公司總收入的3.5%。
蘋果很有可能想繼續複製AirPods的套路，用取消充電器來帶動新充電器的銷售。
所以大家覺得蘋果這種以環保名義取消充電器的做法是不是有點不地道呢？歡迎點讚和留言。