隨著二次元文化的廣泛傳播,國內舉行漫展的次數開始逐漸頻繁起來,此類文化主要還是從日本流傳出來,不可避免地包含了很多較為腐和誘惑的元素,喜歡的人樂此不疲,不能接受的人則往往嗤之以鼻,從而讓原本純粹的漫展經常成為一個是非之地。
JK(意為日本高中生制服)就是二次元中一個很腐的元素。在日漫中,戀愛番大多都是圍繞校園題材展開的,女主的JK服飾在這種耳濡目染的過程中,被很多年輕人所追捧,特別是身材姣好又愛美的女生,對這樣的服飾幾乎是沒有抵抗力的,平時不方便出街,只能自己欣賞,在漫展的時候,好不容易集中到一群喜愛二次元文化的群體,就成了這些女生難得的展示自己JK裝的機會,這也成了漫展中一道靚麗的風景線。
但同樣的,這麼前衛敏感的元素,總是難以脫離是非。前段時間廣州漫展JK小尤奈不雅照事件餘波尚未平息,這回上海漫展,又出現了一出漫展參觀女客怒斥JK女不檢點的鬧劇。
不同於小尤奈事件中當事人惡意炒作不雅照的行為,這次上海漫展JK女的擺拍行為,看起來雖然略有出格,但參觀女客的反應多少還是有些憤世厭俗些,也是她的無理取鬧才將此事的矛盾擴大化了。
上海漫展中,一模特穿著JK女服飾在擺姿勢供攝影師拍照,其中有一段時間JK女是採取了跪伏在地上的姿勢,JK服飾本身裙子就短,跪伏的姿勢也確實有些不雅,一時引得眾人圍觀,還有不少攝影師選擇了從背後進行拍攝。
雖然女子穿著了安全褲,從照片效果上確實也容易引人聯想,這時有位女客見到如此行徑,在大庭廣眾之下直接呵斥JK女,毫不客氣的進行譴責並揚言要讓保安把JK女趕出去,從表情上看,JK女當時確實是一臉懵逼。此事在網上迅速發酵,輿論也分兩極分化,但更多的人還是站在了譴責JK女的角度。
JK女也從不甘受辱,微博上以「兩百億,我可以直接領證,直接拜金」回擊質疑,開始逐漸示弱,變成了公開致歉。
先說JK女
喜歡二次元的女孩子,生活中從來不缺乏非議,特別是來自長輩的無端指責,前些年我還看到有個報導,說是cos某動漫角色(並不露骨)的女學生搭乘地鐵要去參加活動,被一位大媽在公交上橫加指責,最後哭的稀裡譁啦的。
每一個cos者或許都有過類似的經歷,在JK女這次的事件中,我認為她從動作並沒有太過過火的地方,類似的一些情況,在漫展中並不稀奇,本來就是拿一張小毯子,能做的動作無非也就那些,難不成還能飛起來嗎。
但這畢竟是有不少青少年參加的漫展,過於容易引人聯想的姿態,確實有不妥的地方,所以就JK女來說,是有過錯的成分,但頂多算得上小錯,就如同開車接電話,這是交規明令禁止的行為,但依然有不少人在低速行駛且能保證行車安全時能接盡接。
再來說下「保安女」
我至今仍不能理解保安女是以什麼心態去參加漫展的,就如同上述所言,JK女的行為在漫展裡並不是算非常出格,我相信喜歡二次元文化的女孩子,都不會有這麼過激的反應,從保安女的反應看,本身更像是屬於對二次元文化充滿牴觸和不理解的人群,這樣的人去漫展,不就是誠心去找麻煩的嗎?
我更認為從JK女後面拍照的攝影師,才是更值得訓斥的對象,漫展裡面都有相關的公告,禁止攝影師拍攝一些不雅的動作和視頻,如果有拍到的,要及時刪掉,JK女的動作從正面或者側面拍攝我個人覺得是沒多大問題,真正有問題的在於有些不良攝影師違背規定從背後很刻意地去拍攝JK女走光的部位,這些才是更應該被譴責的對象。
保安女即便看不順眼JK女,大可以選擇走開或者進行一些更低調的提醒,自以為站在道德高點,以拍視頻錄製言語激烈的誘導性視頻,即偏激又讓人覺得目的不純,讓人不得不懷疑保安女是否也有惡意炒作的嫌疑。
文化的衝突存在社會的各個層面,三年一代溝並不是聳人聽聞,在社會高速發展的今天,3年的時間差異,帶來的可能就是思想和認知上的一次重大更新,對於自己不理解和難接受的事務,是很難客觀去判定對錯是非的。
其實只要不是明確挑戰道德底線的,都應該保持一個包容的心態,作為一個80後,我喜歡二次元裡面比較熱血的部分,或許因為年齡,對於二次元中相對腐的文化,並不是很認可,但從來不會去牴觸反對。
前段時間看到過一個視頻,韓國女團到朝鮮進行表演,與臺上激情四射的表演反差巨大的,是臺下清一色嚴肅沉悶的表情,隨著朝鮮的經濟發展,可能10年後,也會呈現追捧這類勁歌熱舞的場面,韓國女團沒有錯,她們只是在文娛開放上,走得比朝鮮前衛了10年而已。
JK女的事件就是如此,保安女以自己的不接受,就站在道德高點去慫恿網絡暴力去指責一個可能還是學生的JK愛好者,就是一次文化差異性導致的橫加幹預舉動。
如果保安女澤真的這麼好管閒事又正義感爆棚,我倒是希望他能去管管那些無休止霸佔停車場、籃球場的廣場舞大媽團,畢竟這類大媽團,才是真正稱得上肆無忌憚影響公共秩序的人,欺負一個小女孩又算得上什麼。
文:攸巴