來源：21世紀經濟報導
原標題：21深度丨當當網再陷「奪權」危機： 股東大會合理性存疑 李國慶「搶公章」陷「合法」爭議
多位律師均對李國慶搶奪公章和召開臨時股東大會的行為提出了質疑。
李國慶與俞渝的「糾葛」，再度站上了熱搜之巔。這場動人心魄的奪權背後，當事人的「結晶」——當當網也無奈被推上了風口浪尖。
4月26日上午，網絡上流傳出一份《告噹噹全體員工書》（以下簡稱《公開信》），信中宣稱李國慶以控股股東的身份，於4月24日召開了臨時股東會，成立了董事會，由李國慶、俞渝、潘躍新、張巍、陳立均擔任董事，同時通過新的《公司章程》，同時，李國慶被選舉為當當網董事長和總經理，而俞渝被「罷免」，不再擔任公司執行董事、法定代表人及總經理。
隨後，當當網回應稱，2020年4月26日早9：34，李國慶夥同5人，闖入當當網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。
兩者的糾葛，李國慶與俞渝的糾葛，再度從幕後走上臺前。
那麼，李國慶行為合法合規嗎？4月27日，21世紀經濟報導記者採訪了多名業內專家和律師，獲得的回應均對李國慶搶奪公章和召開臨時股東大會的行為提出了質疑。
股東大會合理性存疑
根據前述《公開信》的說法，對於李國慶接管公司的合理性，信中表示，李國慶和俞渝在婚姻關係存續期間合計持有噹噹91.71%股權，按照夫妻共有原則，李國慶目前持有45.855%股權，同時，李國慶獲得了公司兩位股東的支持，使得其實際獲得53.87%的支持。
但值得注意的是，這一合理性遭遇了諸多業內人士的質疑。
4月26日，中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林便指出：「（信中提到）夫妻共同財產，所以夫妻股權表決權合併統計並且各半行使，我完全不同意李國慶的這個觀點。商法上秉持外觀主義，股東應當根據股東名冊對公司行使權利，並且根據其所持股權比例行使表決權。」
在盤和林看來，夫妻共同財產屬於婚姻法範疇，而不是公司法範疇，李國慶在就股權進行析產之前，並不能行使俞女士名下股權上的表決權。
「這件事情還不能做一個明確的定向。從現在的新聞報導來看，按照李國慶一方的說法，他們是在4月24號已經召開股東會，但是，開股東會有沒有履行股東開會的必要程序，股東開會是否合法？以及股東會決議是否符合相關的法律規定，這個無從考證。」浙江曉德律師事務所律師、創始人陳文明受訪表示。
陳文明指出：「現在的行為到底是一個接管行為還是一個搶奪的行為呢？兩個方面都有可能，如果說他事前通過股東會，而且股東會是一個合法召開、合法有效的股東會，他對這個公司行使接管可能有一定的合法性，但是（搶奪公章）手段肯定是有問題。但是如果說本身股東會不合法或者說根本沒有所謂的股東會，直接到公司搶奪公章的行為有可能涉及到搶奪罪。」
陳文明指出，是否構成搶奪罪還要看幾個方面：第一個看公章的價值。如果說這些公章價值超過1000元以上，有可能涉及到搶奪罪的問題。如果說這些公章的價值不高，構成犯罪還不一定，至少說是一個違法行為。
「所以說我覺得不管從法律上講還是從情理上講，李國慶搶奪公章這一個行為都是站不住腳的，既不符合法律的規定，也可能不符合公司內部管理制度的相關規定。」陳文明指出。
李國慶搶奪公章「合法」嗎？
在不少業內人士看來，即便李國慶搶奪到公章，也不一定能對當當網實施控制。
盤和林認為：「一般來說，公司的意思通過法定代表人來表示，公章在一般觀念也被視為公司意思表示的憑證，所以公章一般應當由法定代表人管控。但是，即使股東會合法決議選舉李國慶為法定代表人，公章作為公司物件可以通過訴訟方式請求返還，或者以法定代表人身份宣布公章作廢並按法定程序重新刻印，如果使用暴力搶奪公章，也是超過了民商上私力救濟的範圍。」
陳文明也表示：「公章蓋出去具有代表公司的意志，這是一個外在的表現形式。但是，加蓋公章不代表就能夠代表全體公司股東或者是代表公司的利益。如果說隨意加蓋公章的行為損害公司，或者損害公司股東的利益情況的話，那麼被損害的這個公司以及這個股東，有權提起訴訟，來要求賠償相應的損失。 」
「所以說，公章在手也只能夠從形式上來控制公司，但是實際上是否能代表公司意志，這個要根據股東會或者是董事會相關的情況來定。那麼，他加蓋公章這個行為是否合法有效？取決於股東會或者董事會相關的會議決議或者股東會議的會議紀要。」陳文明表示。
值得一提的是，由於目前搶公章行為在刑法沒有入罪的條款，所以不少人指出，以俞渝為代表的當當網管理層或員工很難對李國慶的行為造成「打擊」。
據陳文明介紹，搶奪公章在刑法裡面是沒有規定的。要構成搶奪罪的可能性基本上也不大，更多的時候能夠協商解決就協商解決了。
「如果不能協商解決，我覺得應該至少說是構成擾亂公司的正常經營秩序行為。擾亂公司正常經營秩序的話也是可以對他進行相應的處罰， 比如說一些治安處罰，具體的情況取決於這個事件具體的狀態，還有事件的性質以及程度。 」
4月26日晚間，當當網也就李國慶搶奪公章時間召開了相應的媒體溝通會，在溝通會上，當當網高管也回應了上述問題，指出：「我們現在正在等待公安機關的結果，也會提供相關的視頻等證據。」
同時，該高管也表示，管理層都支持俞渝，「百分百」，李國慶的行為「不合法」，搶公章過程「有推搡」。