WS-2費效比不佳:「鋼雨彈海」只是幻想

近日《簡氏防務周刊》發表了題為「解放軍發展遠程火箭炮」的文章，提到解放軍發展WS-2系列遠程火箭炮，作為地面炮兵的延伸和短程彈道飛彈的補充。簡氏消息讓不少國內軍事愛好者又開始構想利用WS-2實現「鋼雨彈海」式的遠程覆蓋打擊，但WS-2真能實現如此效能麼？

衛士1為四管302毫米直徑火箭炮，不過它並沒有在軍隊中列裝，反倒是後來出口到了土耳其。

從WS-1到WS-1B

衛士(WS)系列火箭炮說起來，頗有歷史。衛士系列火箭炮由中國四川航天工業總公司研製，根據企業官方資料，20世紀90年代研製了WS-1，實際研發工作在七五時期就開始了。WS-1為四管302毫米直徑火箭炮，使用的火箭彈長4.737米，直徑302毫米，重量約524千克，具有一個150千克的戰鬥部。WS-1火箭炮具有40公裡的最小射程和100公裡的最大射程，彈道最高速度為4.2馬赫，可在20分鐘內完成發射準備。90年代後期改進型WS-1B出世，WS-1B的最大射程增加到180公裡，最小射程增加到60公裡，最大飛行速度也增加到5.2馬赫。射程的增加是以加長發動機為代價的，WS-1B火箭彈增加到6.37米長，質量增加到725千克，同時戰鬥部仍然為150千克。不過WS系列火箭炮並沒有列裝，好在牆裡開花牆外香，WS-1儘管無緣國內市場，卻在2001年通過中國精密機械進出口公司出口到土耳其，土耳其自產的WS-1被稱為T-300火箭炮，在規格上和WS-1大同小異。

射程200公裡的WS-2

真正引起大家遐想的是2004年珠海航展上橫空出世的WS-2火箭炮。WS-2火箭炮採用六聯裝發射箱，可根據不同的戰術要求換裝不同的戰鬥部。多種戰鬥部是WS-1就開始的老生常談，WS-2引人注目的是具有更大的射程和更好的精度。根據航展展出的資料，WS-2火箭彈彈徑400毫米，彈長7.302米，彈重1285千克，戰鬥部200千克，最高速度5.6馬赫，具有70千米的最小射程和200千米的最大射程，更令人驚異的是圓概率誤差居然達到了小於等於600米。

衛士2火箭炮性能大大提高，但仍沒有列裝反倒是在各個航展中頻頻露面。小圖為引發當年衛士2D火箭炮研製猜測的模型。

對比之下，WS-1的射擊密集度為1~1.25%，也就是說100千米射程圓概率誤差就達到了1000~1250米，而WS-2火箭炮600米的圓概率誤差，如果是在200千米射程上實現的話，射擊精度比WS-1提高了將近4倍。這些枯燥的數據可能令人乏味，那麼對比一下彈道飛彈就能看到這個精度的驚人。海灣戰爭中大名鼎鼎的飛毛腿飛彈，其基本型SS-1B/R-11射程180千米，精度極差CEP高達3千米，其改進型SS-1C/R-17最大射程300千米，CEP也高達450米。換句話說，WS-2在射程和精度上，已經達到了早期短程彈道飛彈的水平，據傳WS-2加裝了簡易的慣性控制系統，因此精度大為提高。

射程400公裡的WS-2D

在2004年消息混雜時，甚至有WS-2具有400千米射程的傳聞，這個射程的話，600米的CEP在精度已經接近SS-1D了。不過儘管在國內外媒體上不時有WS-2被軍隊採購的新聞， WS-2並沒有進入現役。在國內有一個眾人皆知的潛規則：在武器展上大力推銷展示的國內裝備，都是競標軍方失敗的項目，WS-2堂而觀之出現在各屆航展，本身就證明了這一點。2007年WS-2火箭炮出現400千米射程型號的消息再次開始傳播，並出現了一張的圖片為證，不過對比公開的各項數據，這張圖片的指標無法令人信服。今年8月份簡氏防務周刊的報導，指出WS-2的衍生型號WS-2D具有400千米射程。類似於WS-1B到WS-1的增程，WS-2D也加長了發動機，總長度增加到8.1米，彈徑425毫米，CEP仍然保持在600米。此外，在報導中還提及使用GPS/INS制導的WS-3火箭炮，其最大射程200千米而精度高達50米，這個精度已經達到了短程彈道飛彈的水平。

衛士2型火箭炮所配火箭彈和衛士1B型的火箭彈的載荷係數均不足，其中衛士2更是降低到可憐的15.56%。

網友提出超遠程火箭炮覆蓋設想

WS-2系列的高精度和傳說中的廉價，還有足夠跨越臺灣海峽的射程，讓苦於短程彈道飛彈數量不足的軍事愛好者找到了一塊新的「價值窪地」。從2004年至今，每次臺海局勢緊張，利用WS-2彌補短程彈道飛彈不足，大規模發射WS-2的構想總是層出不窮，甚至今年針對美國華盛頓號航母參加黃海演習的傳聞，在熱議彈道飛彈那打航母的同時，好事者還掀起了一輪WS-2打航母的探討，令人哭笑不得。網絡熱議的同時，國內裝備的多管火箭炮，卻仍然集中在122毫米和300毫米兩個口徑上，遠程火箭炮更是只有PHL03等300毫米口徑的產品，沒有WS-1/2/3的一席之地。對這種有趣的現實，有人分析認為這是因為WS-1/2系列和A-100等產品是航天部門研製的，沒能得到陸軍的認可。不過筆者從公開的數據分析，認為這些沒能裝備的遠程火箭炮自身的缺陷恐怕更大，尤其是WS系列火箭炮，儘管射程上填補了傳統遠程火箭炮和近程彈道飛彈的空白，但其性能和費效比並不能令人信服。

衛士火箭彈有效載荷係數低

首先看投射能力，WS-1B，WS-2火箭彈的有效載荷係數比傳統火箭彈要低得多，WS-1B的180千米射程，是150千克戰鬥部下實現的，載荷係數僅為20%，WS-2更是降低到可憐的15.56%，加上WS-1/2採用非摺疊的彈翼，體積龐大，單車攜帶數量偏少，這更加劇火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足，是衛士系列火箭炮的劣勢，這令其無法和傳統火箭炮競爭。

B611戰術飛彈不僅在精度上超出衛士2許多，而且250千米的增程版也覆蓋了衛士2的射程範圍。

尤其是20世紀90年代我國引進了俄羅斯龍捲風遠程火箭炮的技術，龍捲風載荷係數高大37.5%，單車攜彈量12枚，同期的WS-1在射程上尚可一較高下，在精度和投射能力上完敗。WS-1B射程比龍捲風更遠，但精度仍然更差，片面的遠射程並沒有為其扳回一局，仿製龍捲風的PHL03進入現役 ，WS-1B仍然只能期待出口。

衛士火箭彈的精度遠不如彈道飛彈

其次看精度，WS-1一直是無控火箭彈，其精度一直不佳。四川航天工業總公司吸取WS-1的教訓，在WS-2上大幅度提高了精度。根據外售展板的資料，WS-2火箭炮採用捷聯慣導外加簡單的低成本慣性傳感器，三通道姿態控制提高控制精度，並通過彈體前部的彈翼來修正誤差。不過即使是四川航天自己的介紹，使用的仍然不是制導系統而是控制系統，這個控制系統的制導精度確實優於早期的彈道飛彈如SS-1，但和新型彈道飛彈相比就要遜色得多，畢竟慣導器件精度提高和成本降低的趨勢，彈道飛彈也一樣收益。

20世紀60年代末的SS-1D，已經在550千米射程上實現了700米的CEP，遠高於WS-2。SS-1的後繼者，20世紀70年代研製的SS-23奧卡飛彈，原始型號在500千米射程可達到300米的CEP，更是大為提高，更不要說後來的SS-26伊斯坎德爾。WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP，並不足以替代短程彈道飛彈。即使是射程較近的短程彈道飛彈如SS-21，120千米射程上的CEP可達95米以內，國內近期開發的P12和B611短程彈道飛彈在120~150千米射程上可以達到80~120米，性能明顯高得多，B611還有250千米射程的增程版本，完全覆蓋了WS-2的射程範圍。

03式火箭炮的每根定向管頭部都有一個顯著的方盒子，其功能是自動給各自定向管中的火箭彈裝訂程序。實際上03式火箭炮的成本要比衛士2低出許多。

WS-2使用了昂貴的慣導傳感器

WS-2遠程火箭彈是否值得採用，最重要的是費效比因素。俄羅斯龍捲風火箭炮和國內仿製版PHL03式火箭炮採用簡單慣性控制器件進行主動段控制，時間短對慣導器件要求低，有效地控制了成本。而WS-2的超遠射程需要在主動段和被動段都進行控制，單純主動段控制無法滿足基本的精度要求，這就意味著WS-2儘管使用「簡單廉價」的慣導傳感器，但這個廉價要比PHL03等所用火箭彈的慣導器件要昂貴得多，或者說，WS-2是不可能和PHL03這樣的遠程火箭炮在其射程內比拼成本。2006年四川航天成果展上的WS-2資料顯示它採用了彈載計算機測算全程偏差，這樣的設計就更昂貴了。龍捲風火箭炮的火箭彈報價早已經超過100萬人民幣，PHL03改善了精度價格也不便宜，WS-2更複雜和精密的設計，造價就更上一層樓了。

根據某些傳聞，WS-2/3火箭炮還使用了GPS制導，得益於GPS的廉價終端，成本不會增加多少而制導精度卻有了很大提高，但是短程彈道飛彈有更好的慣導設備，配合GPS仍然可以達到更高的精度，或者說WS-2仍然無法獲得更高的費效比，如果使用更精密的慣性傳感器，固然可以提高精度，不過成本也水漲船高。

衛士2制導成本高昂，也讓其無法像衛士1型無控火箭那樣去製造「鋼雨彈海」。

WS-2其實更接近程彈道飛彈

WS-2系列火箭的直徑高達400毫米，短程彈道飛彈如DF-11的直徑也不過是0.8米，P12/B611的直徑更小，其間沒有明顯的界限。實際上，WS-2更類似於一種簡化設計的小型短程彈道飛彈，而不是一種傳統的遠程火箭彈， WS-2的價格也更接近B611/P12之類的短程彈道飛彈而不是WS-1那樣的無控火箭彈。很多人看到WS-2使用「簡易」慣導設備達到了一個很高的精度，認為它成本遠比短程彈道飛彈低廉，可以揮灑彈雨大規模使用，這就陷入了思維的誤區。WS-2這類增加了越來越複雜的制導設備的遠程火箭彈，即使大規模生產，實際價格也不可能降低到PHL03火箭彈的水平上去。另一方面來說，DF-11飛彈在20世紀90年代採購價不過是100多萬人民幣，而今這個價格只能購買PHL03遠程火箭彈。

傳統遠程火箭彈本身的成本就在逼近短程彈道飛彈，在陸軍執行縱深打擊時，到底是價格便宜一些同時精度低一些的PHL03費效比高，還是價格和精度都更高一些的B611更經濟，都是一個需要選擇的問題。加強了制導能力的WS-2現在可以說上不著天下不著地，雞肋是食之無味棄之可惜，從沒有裝備過的WS-2有雞肋的食之無味但沒有棄之可惜，其裝備前景實在黯淡的很，出口可能是它唯一的出路。不過以目前的趨勢看，WS-2系列火箭炮的繼續改進的話，很可能進一步強化制導能力，在火箭炮的名義下做成實質上的小型短程彈道飛彈，和B611等飛彈競爭集團軍配屬的遠程精確打擊武器，不過這樣的話，它離廣大愛好者夢想的那一幕鋼雨的場面就更遠了。

美軍SDB小直徑炸彈穿透加固機堡炸毀目標戰機的連續圖，右下方為其穿透時留下的小孔。近幾十年來的戰爭已經證明精確制導武器雖然造價高，但費效比更高。

精確制導武器的費效比優勢是客觀存在

WS-2獲得眾多追捧的原因是，不少國內軍事愛好者希望能用「數量優勢」彌補「精度劣勢」，在「費效比」上尋找一條新路。但這種主觀希望卻是與精確制導武器出現、並大行其道的客觀歷史事實相違背的。

眾所周知，精確制導武器誕生於越南戰爭，並在實戰中證明了自己的價值。在摧毀河內清化大橋的作戰中，美軍曾出動600多架次飛機，投下數千噸普通炸彈，損失飛機18架，仍未能將橋炸毀；改用剛剛研製成功的「寶石路」雷射制導炸彈後，僅出動了12架次飛機，而且無一損傷，就炸毀了該橋。

雷射制導炸彈的單價是普通航空炸彈的10倍以上，但它卻能帶來上百倍的效能收益。精確制導武器在「費效比」上具有質的飛躍，這就是最近30年各國爭相發展的原因。而回到遠程火箭炮與近程彈道飛彈的對比上，因為制導部件的價格佔全彈價格的比例更低，所以在費效比方面，彈道飛彈比起精確制導炸彈更加出眾。「鋼雨彈海」般的遠程覆蓋打擊，在費用上還不如「點穴式」打擊來得低廉。

在追求費效比方面，美國人也走了彎路

這一幕並不陌生，在美國也有類似的例子。常言道一分錢一分貨，GPS制導的滑翔炸彈具有較好的精度和低廉的價格，但隨著滑翔炸彈不斷增強制導能力，再增加發動機構成新一代中遠程精確打擊武器，其配置和飛彈無異，價格也向昔日高高在上的飛彈靠攏，典型如JSOW-C單價71.9萬美元，而「魚叉」飛彈也降低到72萬美元。

從武器發展歷史的客觀規律來看，每一款新式武器是否有發展前途，在於其提供的費效比，而不在於它的單價是否低廉。核武器雖然研發費用極其高昂，但它具有終極摧毀力，所以一度成為各大國爭相發展的寵兒。而精確制導武器在常規戰爭中表現出了無與倫比的費效比優勢，所以它成為了最近30年、特別是冷戰後軍備發展的前沿。

而WS-2遠程火箭彈費效比不高，單價也並不低廉，所以「鋼雨彈海」式的遠程打擊註定只能是一個空想。

本文來源：網易軍事 作者：松鼠 責任編輯： 王曉易_NE0011