雖然歐洲五大聯賽已經熄火，但是名宿們似乎也沒閒著，近日，前荷蘭、切爾西、韓國、中國國奧隊主帥希丁克接受採訪時又提到了2009年的歐冠半決賽，當時巴薩在斯坦福橋1比1艱難逼平切爾西，憑藉客場進球優勢淘汰切爾西晉級決賽。巴拉克像是「趕麻雀」一樣追著赫寧的畫面，德羅巴對著鏡頭翻白眼的畫面讓人歷歷在目。希丁克表示：「這是我唯一一次認為比賽可能被操縱了。」2009年在斯坦福橋發生的這場比賽甚至被記錄在了百度百科中，百科的名字是「斯坦福橋慘案」。
相信所有看過這場比賽的人，都會認為這場比賽的判罰存在巨大的爭議，無論他的身份是巴薩球迷還是切爾西球迷或者是其他隊球迷。這場比賽赫寧的表現確實是災難，阿比達爾的紅牌，巴薩的手球未判點球，可以說雙方都不買帳，但切爾西確實吃虧更多。單就這場而論，小編認為希丁克說的沒錯。
但是，很多時候，我們是不是會不自然的雙標呢？比如希丁克老帥，難道他忘了2002年他帶領韓國隊的事情了嗎？難道他忘了韓國是怎麼擊敗葡萄牙、義大利以及西班牙的嗎？作為受益方，他似乎忽視了比賽被操縱的事實了！
如果站在巴薩球迷的立場，可能又會是另外一番言論。首先，即使是巴薩球迷也會承認，在斯坦福橋的那場比賽，巴薩確實靠裁判獲利了！但是，如果再回顧一下首回合，情形又完全不同了！在諾坎普的第一回合，巴薩又成了吃虧的一方，巴拉克像是打排球的動作一樣擋出梅西的傳球，在巴薩球迷看來，巴拉克本不該出現在斯坦福橋的第二回合中。打完第一回合之後，巴薩一方抱怨裁判的時候，希丁克還曾委婉地表示誤判也是比賽的一部分。
站在切爾西球迷角度或者「中立」球迷角度，巴薩就是通過裁判獲利了。巴薩球迷的觀點則是比賽應該兩回合一起看，也許第一回合比賽正常，就沒有第二回合那麼多破事兒了。雙方爭論將長期、持續的存在下去，而且這種爭論不會有絕對獲勝的一方。
在小編看來，很多時候，大家還是太習慣雙標了。忽視自己得利，誇大自己的委屈，這是屁股決定腦袋的正常表現。不能說任何一方絕對正確或者絕對錯誤，這就好比武俠小說中的江湖恩怨一樣，或許一開始大家還能弄明白前因後果，但隨著時間的推移，新仇舊恨的疊加，那些所謂的恩怨都變成一筆糊塗帳了！在這種時候，已經不存在所謂的正確和錯誤了！（歐洲足球時評-葉小歡）