2020年考研，寧夏大學、深圳大學、貴州大學等高校部分專業被學生質疑存在「考研壓分」，面對質疑和輿論壓力，各院校均有進行公開回應。
相比其他高校，深圳大學關於藝術設計專業存在壓分的回覆堪稱比教科書，用數據說話，揭示自主命題科目專業造型基礎、專業設計的分數分布與專業課總分區間分布。
深大的回覆沒問題，但是公布數據中分數高分人數和比例均過低。2020年，該專業640人報考，不及格人數近500。按藝術設計專業學生說法，通常畫完就有100分左右。
和B區211壓分不同，深圳大學並非是留出調劑缺口，而是「狠狠滴」控制高分考生比例，最終招生依然是一志願考生（該專業不接受調劑）。
目前，低分段考生無法接受此回復，要求深大公布評分細則，你們支持誰呢？
考研，選擇遠比努力重要！選擇XX院校專業，可能就得面對激烈的PK。深大考研報名過熱，嚴格閱卷，不想放水，邏輯上讓人無法反駁，卻是過於殘酷。
反觀寧夏大學已發出的3次公開回復，我們卻是看到不一樣的內容。先簡單梳理下時間線：
2.12日，寧夏大學查分系統短暫BUG，部分考生查分後不敢相信。
2.20日，初試成績公布，學生發現中國文學科目分數過低，如0分、幾分與十幾分。考生私下統計，發現該門課程均分僅有29分。此刻，低分考生發出「告寧夏大學人文學院書」，希望自己被公平以待。
2.20日23:38分，寧夏大學研究生院第1次公開回復。經學校調查後，發現中國文學科目出題不超綱、評卷符合程序，不存在壓分。個別考生0分、個位數屬實（未說原因），評分和核分無誤。
2.21日23：15分，寧夏大學第2次公開回復。針對質疑，學校已組織核查組進行核查，並申請自治區教育主管部門組織專家組複查。
2.24日20：15分，寧夏大學第3次公開回復。經專家組聯合核查和試卷逐分複查：閱卷緊扣評分參考，按得分點嚴格給分，尺度一致。0分、個位數考生是未答題或答題錯誤（交代原因），試題核分無誤。學校按要求提供3種方式進行成績覆核。
相比前2次，第3次公開回復的落款是寧夏大學，而非之前的研究生院。這也說明此事已並非是研究生院能夠單獨處理的，學校對此高度重視。
不過，寧夏大學第3次公開回覆中，並未提及類似深圳大學回覆中的關鍵性專業課分數分布和總分區間分布等數據，更多的是體現出專業的文學功底和文字魅力。
整個回覆信息量不小，耐人尋味！比如說，「尺度一致」剛好和考生反饋的「分數都很低」吻合；「緊扣」中「緊」的程度是不是有點高。同時，小西特別想要知曉被緊扣的那份「參考說明」是什麼樣子啊。
對於此事，小西引用一位考生的評論留言，即「文科不想要你，和標準答案錯一個字都不給分，你能怎麼辦？」。你怎麼看？
2019年，教育部門叫停了優質調劑生源計劃，但是調劑中B區211接收了大量「雙一流」院校本科生，這也是為何考生質疑存在壓分的原因。
最後，小西想說公開回復並沒有固定格式，不同方式體現的更多是態度。也許，學校此刻一邊憂慮一邊偷著樂，誰知道呢？
○若是我的文章對你稍有幫助，請幫忙點個讚或轉發，讓更多人看到，非常感謝！