「郭敬明於正」們,罪不止抄襲?

2021-01-10 網易

  

  12月21日百餘名編劇、導演、製片人、作家聯名公開信抵制於正、郭敬明抄襲,因當事人的不回應、冷處理走下熱搜話題。

  12月25日,郭敬明導演的新作《晴雅集》的上映,又引火燒身,引起一片吐槽。

  

  豆瓣評分從6到5,被四千多人頂在最上面的評價是這樣說的:

  「又名《神都龍王之妖蟒傳》《陳情令之請以你的名字呼喚我》《名偵探晴明之狼人殺》《奇異博士之式神寶貝》《甄嬛傳之皇后殺了皇后》《咬文嚼字之你說的是守護我要的是永遠》……」

  雖然罵聲一片,但首映破億。

  無數人甚至為了第一時間吐槽而貢獻票房,這難道不算流量、黑紅出圈?

  

  是於正郭敬明錯了?

  抄襲是編劇洗不掉的黑點,但是,作為商人,似乎無傷大雅。

  

  2006年5月,法院判決郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》,郭敬明表示絕不道歉。

  2015年12月,於正《宮鎖連城》抄襲瓊瑤《梅花烙》案件終審敗訴,於正賠款,拒絕道歉。

  如今,於正在綜藝中擔任導師、做意見領袖,郭敬明的晴雅集院線首映破億。

  於正搖身一變為製片人,郭敬明轉職成為新生代導演。

  但這兩人被集體抵制,大家抵制的真的是抄襲麼?

  

  編劇們成群結隊、抱團取暖,急於在公眾媒體上發聲;還被指為大字報黨同伐異,想要了解他們的目的,必須要了解他們生存的環境和業態。

  

  我們來看一下,編劇的工作流程。

  製作公司準備籌備一部劇,終極目標是賣出去。

  那麼,他們會關注買方,即電視臺和網絡視頻平臺的取向。

  

  確定選題和方向後,第一步寫劇本

  這個時候,編劇進場,根據要求寫大綱、分集、劇本,拿到微薄的首款稿費。

  然後,製作人會拿著項目策劃案、劇本,四處遊走兜售,拉投資,問電視臺和視頻網站責編的意見。

  

  不同平臺的意見參差不齊,都是爸爸,自然一視同仁,指導意見出一版,改一版。

  直到有資方爸爸進場,才能停止這種多人運動,完成定稿,遞交廣電總局備案。

  你以為這是結束?不,這只是個開始。

  如果廣電總局有意見,當然也是有多少,改多少,直到通過審核。

  如果涉及醫療、公安、航空、軍隊相關的行業知識,不僅需要取材,更需要提交相關機關單位,絕不能汙化相關身份的角色。

  

  如果拍攝過程中,大導演、大演員有創作的意圖,劇本隨時可以商量。

  如果遇上不可抗力,如因疫情無法拍攝原定計劃國外的場景,無法進入特定的取景地拍攝,隨時根據場地調整劇本。

  ……

  默默無聞的編劇在幕後吃苦耐勞地改改改,深受苦楚,尾款無望;

  而深諳融梗、抄襲、改編的於正、郭敬明們,借用他們耗盡心血打磨的橋段,快速成名、轉職、變現,甚至化身資本。

  

  暗流之下,與其說是對抄襲的不滿,更是對資本、機關、導演、演員在劇本上角力、撕扯、魔改的不滿!

  編劇們拿於正、郭敬明祭天,想爭一個話語權,還一個清朗世道;但在資本和平臺導向的影視圈,哪怕沒有於正和郭敬明,編劇依舊只是工具人。

  

  國內國外兩重天?

  國內編劇常常掛在嘴邊的「編劇中心制」,讓他們悠然神往。

  編劇中心制,就是在拍攝影視劇的時候,以編劇為中心,整合上下遊資源。

  在歐美和日韓,編劇中心制正大行其道。

  美劇的劇組,是高度發達的影視工業化的產物,不僅可以完成邊拍邊播的高效流水線作業;同時,編劇大多是團隊作戰,經驗豐富。

  

  在美國職業編劇隊伍中,大多擁有各電影學院、文學院MFA劇本創作碩士學位,經過嚴格的訓練和海量的練習,從各類型短片的磨鍊、到長片的撰寫都手到擒來。

  一部電視劇通常由6-8個編劇組成團隊共同完成,而《老友記》這種熱門劇集的職業編劇不少於12個。

  

  邊拍邊播的美劇,試播集可以直接反饋市場對劇集的觀感以及流量,編劇的水平高下立判。

  私以為,沒有一堆人在旁邊BB,編劇的創作應該更有保障。

  

  但這一切並不是一蹴而就的,在上世紀40年代前,美國編劇們的日子也並不好過,直到美國文壇的部分文豪姿態強勁地入主好萊塢,後來成立的美國編劇協會(WGA),有效地保護了編劇們的權益,使得美國編劇參與到劇中的程度更深入。

  

  為了爭取編劇權益,美國編劇工會每年都組織規模不等的罷工。

  1960年、1973年和2007年的三次大罷工,為編劇們爭取到在節目回放時收取版權費用、向編劇支付在家庭錄影帶收益中的附加酬金,為編劇上健康保險等。

  

  在韓國,優秀編劇同樣是電視劇創作的核心,他們甚至可以挑選演員、導演,負責拍攝過程中的所有事務,其影響力貫徹整個製作始終。

  在電視劇播出過程中,廣告商會根據觀眾的反饋和收視調查決定廣告投放量,如果得到的更好的反饋,那麼編劇的報酬也會相應增加。

  

  同時,韓國對著作權的保護意識強烈,作品的重播和再播都會為編劇再次產生收益。

  在市場化的驅使下,編劇考究劇情、導演研究拍攝、製片緊跟宣發,形成利益共同體,共同促成了韓劇的流行。

  

  影視工業、人才素質、法律協會保護、制播營收模式共同奠定了編劇中心制的地基。

  不像好萊塢高度工業化,沒有韓國編劇「作家」的高薪和話語權,中國的編劇一直處於影視圈的底層。

  這與如今中國影視圈的生態息息相關:作坊式經營、人才素質參差不齊、法律不健全、影視版權一錘子買賣的遊戲規則沒有改變,那麼,編劇出頭之日遙遙無期。

  編劇中心制,不適應現在的中國。

  

  編劇的出路在哪裡?

  編劇通過自媒體,轟轟烈烈的發聲頂上熱搜,這不是第一次也不會是最後一次。

  於正、郭敬明越罵越紅,他們依靠流量變現,可一點都不怕團戰!

  

  編劇聯名發聲可以呼籲官方整頓亂象,可以激發短暫的討論,但實際的癥結並不在於這二人,而在於編劇的行業地位正在消亡。

  當下視頻網站跑馬圈地,網劇的大量需求催生大量新人編劇,也讓編劇群體的水平呈現出參差不齊的狀態。

  

  隨著平臺方對於內容的把控和參與力度越來越深入,編劇的主動創作屬性正在減弱,以製片人和平臺意識為主的快消品劇本,讓編劇從藝術創作者正在淪為廉價文字工人,這也是近年來劇集鮮有藝術性和高評分的原因。

  於正和郭敬明從編劇到製片、從作家到導演的轉身,也證明了編劇之路的窮途末路,「聰明人」轉身離去。

  

  那麼,編劇的出路在哪裡呢?

  
最簡單的方法就是:我不做編劇啦!

  這正是於正和郭敬明走的捷徑,放棄踏踏實實磨劇本,依託網際網路資本短平快的要求,使用快速、可複製的橋段和CG、特效等新花樣搭配出花團錦簇的海市蜃樓。

  以此為跳板,迅速進入有話語權的導演和製片人的行列。

  

  但如果吃定編劇這碗飯,那麼就要讓自己變得專業。

  「好萊塢編劇教父」羅伯特·麥基著有編劇界第一經典《故事》,是編劇的入門手冊。

  他曾說過:「中國影視人,應該努力去做好原創工作,向全世界講述真正的中國故事。一味地去模仿好萊塢必然迷失自己,難以實現跨越。」

  

  皮克斯製作一部電影花費四年時間,用一年半的時間打磨劇本,一直等到整個劇本非常完善,才會利用剩下的時間著手拍攝。

  他們希望這些作品能夠流芳百世,所以皮克斯是世界的楷模,皮克斯從來不模仿別人,別人模仿皮克斯。

  這就是精品的力量。

  

  從長遠來看,編劇的地位提升,還要寄希望於市場規範的建立。

  由於國內沒有分級制度,採用的是先審後播的做法,劇集盈利模式是2B(面向電視臺是視頻平臺),重點其實就在於如何把劇包裝好、賣出去,而不在於劇集最終的質量。

  隨著觀眾版權意識的增強、用為正版付費的方式表達對好內容的支持,最終令劇集收入與質量掛鈎,好的創作者才能得到應有的尊重

  因此,想要改善影視生態、提高國產劇質量,必須要建立起強有力的行業組織與維權機制,促進相關法律法規的完善。

  然後,於正和郭敬明們的抄襲行為,就再也沒有生存的土壤。

  ID:ink20160101

  想要提升審美?來30萬有趣靈魂的聚集地!

  這是你的專屬【文藝清單】
這裡有你想了解的藝術故事審美常識分析

  也有你想要的電影、音樂、書籍、紀錄片
以下是這個號的近期推送:

  《三刷封神,豆瓣高分燒腦電影清單》

  《被「少女感」綁架的中年女人》

  《中國女鬼為什麼漂亮又痴情?》

  此外,在後臺回復公眾號「影單」「資源」

  即可領取粉絲專屬福利!

  回復公眾號「福利」

  可以參與抽獎贈書活動!

  回復公眾號「投稿」

  入選後可獲得豐厚稿酬!

  

  

  

  周迅離婚上熱搜:我們為何對八卦欲罷不能?

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 於正、郭敬明:抄襲無罪,讀書人的事能叫抄嗎
    本以為事件塵埃落定,郭敬明卻做出了至今都深刻影響著出版界的行為:拒絕承認抄襲。一審判決後,郭敬明選擇繼續上訴,把一件板上釘釘的抄襲事件硬生生地拖了兩年。最後法院維持原判,並追加了對莊羽的一萬元精神損失費。抄襲對於任何作家來講都是致命的打擊。本以為郭敬明這顆所謂的新星會就此墜落,但事情卻遠超人們的預料。
  • 正義聯盟:短尾求生的郭敬明,進退失據的於正
    遲到15年的道歉2020年的最後一天,12月31日的零點零分,郭敬明選擇為自己抄襲的錯誤行為道歉。那是在十來年前的2006年,法院判決郭敬明小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽女士的小說《圈裡圈外》,法院判決郭敬明賠錢外加道歉,郭敬明選擇了賠錢,但是拒不道歉,今天郭敬明終於為自己的抄襲行為道歉,儘管足足遲到了15年。
  • 於正、郭敬明道歉背後:影視圈156人抵制抄襲始末
    21日,《我就是演員3》導師之一於正,因抄襲問題被影視圈156位編劇、導演、製片人實名抵制。節目延播是否因為於正,目前尚無確鑿定論。一位參與抵制的人士告訴經濟觀察報記者,「背後利益相關很複雜,但至少說明我們的抵制起到作用了。」被抵制的不僅是於正,還有郭敬明。
  • 汪海林斥於正郭敬明抄襲,他的《流星雨》卻為何不算抄襲?
    12月14日,汪海林突然發了一條「給失足青年於正的七條建議」的微博,直指於正抄襲、行賄、動用關係刪帖控評、騷擾男演員等在內的幾條罪狀,於正的抄襲一事再次被揪了出來。
  • 於正郭敬明抄襲事件最新動態:二人一反常態道歉,真正原因是什麼?
    在2020年最後一天,於正,郭敬明都一反常態道歉當年「抄襲」事件,並表明會尊重原創,讓不少網友感慨「活久見」。 這個錯誤也跟隨了郭敬明15年了,一直以來都會接收到老師們網友們的批評,在今天選擇面對自己過去的錯誤,向莊羽老師鄭重的道歉,還請大家以自己為戒,拒絕抄襲,尊重創作。
  • 抄襲者抵制抄襲者,同行冤家,新增45名影視從業者抵制於正郭敬明
    前不久汪海林和於正編劇之爭對罵,餘飛也發表了意見,被於正一同暗諷。至於緣由,其實也很簡單,就是於正最近有上表演類的綜藝節目,而於正作為導師,發表了些自己的觀點。這讓同行們不太爽,因為論資格和輩份,他不夠格。所以作為資深的編劇汪海林最先不滿,協會的高層也不爽,所以才有了爭議,有了罵戰。一來一合,雙方鬧得不可開交,網友們正在看好戲。突然來這麼一出聯名抵制,還是比較突然的。
  • 文賊郭敬明於正遭百名同行抵制,中國人為什麼不把抄襲當回事?
    近日,111名導演,編劇,製片人以及作家聯名發表了一篇致媒體公開信,聲討導演郭敬明和編劇於正。公開信指出,郭敬明、於正因為抄襲被法院判決後,拒絕執行法院的道歉判決,如今還被網絡平臺、電視臺捧為導師屢上熱搜,在社會上造成了極其惡劣的影響。那麼,他們到底幹過哪些齷齪的勾當?這些劣跡斑斑的人如今混得風生水起,中國人為什麼不把抄襲當回事兒?
  • 郭敬明於正先後就抄襲一事道歉引發熱議,抄襲是否等同於借鑑呢?
    近些年來,網上關於抄襲的消息一直絡繹不絕,未曾斷過。前段時間,由何洛洛演唱的《舒克和貝塔2020》被質疑抄襲牛奶咖啡的《明天,你好》,經過對兩首歌曲做了細緻的比較,確定是抄襲。雖說何洛洛只是受邀演唱《舒克和貝塔2020》,這首歌的作詞和作曲者是劉佳,但何洛洛也因此受到一定的影響。
  • 郭敬明於正為抄襲道歉,卻被網友群體嘲諷,這是什么正道之光!
    在2020最後一天的時候,郭敬明和於正踩著點的為多年前的抄襲行為進行了公開道歉,只是沒想到不僅沒有得到網友們的支持,還被雙雙被嘲諷上了熱搜! 凌晨道歉,沒想到很多人是夜貓子
  • 於正、郭敬明為抄襲道歉,為何依舊難改變抄襲的風氣
    《晴雅集》下架,網友們都調侃郭敬明道歉早了。這是個教訓,對於可以花錢賠償,但不願真心道歉的於正和郭敬明來說,錢能解決的事兒都不叫事兒,只有錢解決不了的時候,道德觀才管用。有些人畢生都在反抄襲,可是發現大家似乎無動於衷,其實,很多人都沒有真正理解什麼是抄襲。抄襲,是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表,並且實質性相似。
  • 於正《玉樓春》延播,郭敬明《晴雅集》被下,與抄襲有關都被狙?
    2020年12月31日成了具有標誌性意義的「道歉日」,郭敬明道歉了,於正也道歉了,前者還要成立反剽竊基金,兩個人像是約好了似的,說不道歉都不道歉,說道歉,腳前腳後一起道歉,隨著道歉而來的,就是他們為自己的過錯付出慘重的代價。
  • 郭敬明於正被111位影視從業者聯合抵制 抄襲之風何時止
    這份公開信可不簡單,他聯合了圈內111位編劇、導演、製片人、作家一起抵制抄襲者。  其中,郭敬明和於正被直接點名。而從抵制人數來說,有業內人士認為,這或許是影視業發聲最激烈的一次。  那麼,郭敬明和於正究竟幹了什麼?讓這111名影視從業者如此抵制?
  • 你可以繼續喜歡於正,郭敬明,但請你認知,抄襲是犯法的
    111位編劇、導演、製片人、作家聯名抵制於正,郭敬明的公開信,上了熱搜。信中指出,相關從業者反對曾有抄襲行為的於正、郭敬明頻繁出現在綜藝節目中進行話題炒作以此博取收視率和點擊率,呼籲不要給抄襲剽竊者提供舞臺當小丑登堂入室,行業的墮落就會沒有下限,抄襲,這在行業中屬於汙點無疑了,讓這樣的專業與道德上都有問題的人坐上導師 席,對臺下演員評頭品足,難道不諷刺嗎。郭敬明當年抄襲事件並沒有覺得有太大轟動,終極原因還是網絡根本不發達。
  • 年末最後一天郭敬明,於正就抄襲事件發文致歉,現在知道錯了?
    #於正郭敬明為抄襲道歉真誠嗎#最近郭敬明和於正就抄襲一事鬧上了熱搜,最終在這場當事人承認了自己的不當,和自己犯下的錯誤後揭開了真相,親自發文承認錯誤。12月31日零點,郭敬明就15年前自己的作品《夢裡花落知多少》道歉,表示自己會根據法院的判決向莊羽道歉並賠償損失,隨後郭敬明發文道歉登上了熱搜。
  • 抄襲者為何被奉為「導師」? 影視從業者聯名抵制於正、郭敬明背後
    2020年12月21日深夜,111位影視從業者聯名發表了致媒體公開信《抄襲剽竊者不應成為榜樣!》,呼籲抵制此前已被法院判決剽竊他人作品的於正和郭敬明,此二人不應以節目導師身份出現在綜藝節目中。   編劇汪海林曾為瓊瑤訴於正案擔任專家輔助人。「網上每天都在質問我們這個行業要不要臉。於正、郭敬明天天在這兒做導師,影視行業有沒有價值觀?」
  • 111位影視人聯名抵制於正郭敬明,抄襲買熱搜,影視人自己打架
    111位影視人聯名抵制於正郭敬明,抄襲剽竊買熱搜,影視人自己打架今年的兩檔綜藝競演節目無疑是被於正以及郭敬明給搶去了風頭。而輿論焦點也是直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正。之處兩人如今頻繁出現在綜藝中話題炒作,以「劣幣逐良幣」之嘴臉一味地追求點擊率和收視率,致使飲食圈內風氣不正,需要抓出特形以儆效尤。編劇圈的這份聯合聲明中也是清楚地寫到了這兩人為首的一系列利益關係團體們的做法已經嚴重引起了相關從業者和社會各界的反感。
  • 111位業內人士聯名抵制於正郭敬明,抄襲剽竊者豈能成榜樣?
    12月21日晚,編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信,點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中,進行話題炒作,這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整,不給抄襲剽竊者提供舞臺,將他們從公眾媒體中驅逐出去。
  • 上百名業內人抵制於正郭敬明抄襲,網友細看名單,卻嘲是小偷抓賊
    12月21日深夜,發生了一件比較引人關注的事,111名編劇、導演、作者等聯合署名一份抵制名單,抵制郭敬明和於正活躍於綜藝節目和各大舞臺,並在抵制的公開信裡痛罵這二人為文賊,語氣和態度都十分激憤。這份帶有抵制名單的公開信一發,有很多網友拍案叫好,近期郭敬明和於正接連活動於《演員請就位》和《我就是演員》這些綜藝,引來的關注和流量很多,其實多用罵聲來引流量,不少網友早就反感了。名單裡直接的受害者莊羽和瓊瑤相關人士赫然在列,也算是為這次行動提供了有力的支持。
  • 111位影視從業者為何聯名抵制於正郭敬明?網友反應如何
    昨天晚上接近凌晨的時候,@編劇餘飛 @宋方金分別發了同一篇長圖微博,微博的主要內容為111位編劇、導演、製片人和作家聯合籤名抵制於正和郭敬明,痛斥抄襲剽竊者因為流量卻被稱為榜樣的現象。
  • 復盤者:郭敬明於正被111影視人聯名抵制!造假抄襲可恥!
    郭敬明、於正關於「抄襲」的風波可以說從出道就開始了,謾罵聲和讚揚聲一起陪伴著郭敬明成長至今,而於正的多部影視劇本也完全沒有自主創新,大部分內容也被指抄襲網絡小說片段。曾經郭敬明被起訴抄襲,法院後拒絕道歉,形象立刻跌落低谷,近期拍攝的電影也毫無起色,對於抄襲的嚴重後果,怕是深有體驗。