哈嘍，大家好，我是陳小帥！今天講述的重點是：歐·亨利的短篇小說《重獲新生》。就像無間道裡的劉德華，「以前我沒得選，但現在我想做個好人」。很多人戎馬一生，犯罪無數，最後金盆洗手，想過平淡的生活。法律應不應該給予他們機會？
歐·亨利（1862年-1910年），是美國現實主義批判作家，出生於美國北卡羅來納州格林斯伯勒，美國現代短篇小說之父、世界三大短篇小說大師之一。其創作題材以現實生活為主，構思新穎、語言詼諧，結局往往出人意料，被世人稱之為「歐·亨利式結尾」。
《重獲新生》是歐·亨利著名短篇小說之一，講述的是一個自我救贖的故事。吉米·瓦倫汀是一個善於開保險箱的竊賊，出獄後，又重操舊業，被偵探本·普賴斯追捕著。他遠走他鄉，進了艾爾摩爾地區，化名拉爾夫·斯潘塞，做鞋店生意。由於事業有成，又和當地銀行行長女兒相戀，很快就要步入婚姻的殿堂。
在一次參觀嶽父銀行的金庫時，一個小女孩不小心被關進了保險庫內，此時除了眾多來賓外，偵探本·普賴斯也在場。鑑於情況危急，吉米·瓦倫汀又再一次展示了他的手藝。成功打開保險庫，解救小女孩後，他向偵探本·普賴斯自首，但是偵探卻放了他一條生路。
「喂，本！」吉米說道，臉上還帶著那種奇怪的微笑，「你終於來了，是嗎？好吧，咱們走吧，我現在也覺得無所謂了。」可是，本·普賴斯的舉動有些奇怪。「你認錯人了吧，斯潘塞先生，」他說，「我可不認識你，你的馬車在等著你呢，不是嗎？」本·普賴斯轉過身，沿著街，信步走開了。
講完這個故事，相信很多人腦海會浮現出相應的畫面。很多電影、電視的情節會用到這個故事。它之所以會成為經典，正在於它的矛盾性。原本的行為，觸犯了法律，但是發現他現在的行為正在變好，並且能為了解救她人的性命而暴露自己原本的面目。人都有惻隱之心，難免會為之動容。如果你是一位審判者，這種情況下你會判他有罪還是無罪？這讓人想起了兩種特殊情形。
符合倫理道德的犯罪
父親好賭、酗酒，喝醉後，會痛打妻子和小孩。由於法律監管不到位，不能將父親繩之以法，又或者調解不成功，沒有順利地化解這個家庭的這種矛盾。在某個夜黑風高的晚上，朗月懸空，父親還是向以往一般酗酒，可以想像得到後續發展的母親，終於拿起手中的剪刀，朝著父親厚實的後背上捅去。鮮血直流，父親沒有過多痛苦的表情，因為酒精已經麻痺了他的感知覺神經。他走得很輕鬆。
但是後續，法律問題來臨了。母親殺人，犯了刑法，理應一死。這時候，法官會怎麼審判？社會公眾的輿論會如何影響結局？很顯然，法律開始產生了感情，不再是冰冷冷的條文。在進行審判的同時，也會考慮一些實際因素。
當時無犯罪，現時犯罪
在吳曉波的《激蕩三十年》中，有闡述這樣一個觀點，就是企業家都是有原罪的。從1978年改革開放以後，很多企業家進行瘋狂的挖金。他們的做生意手段，多多少少有點不合規。有些人不怎麼走運，被判了投機倒把，被鋃鐺入獄。而有些人，則成功地躲過了一劫。現在成長起來的這些老牌企業和企業家，多多少少身上還沾著一點「原罪」。但是，在當時的規則下，這些人是「無罪」的狀態。
這也是一種「有罪」或者「無罪」的情形。鑑於不同時代，給予不同的評判。但結果是，不能執行現有的法律。如果以現有的先進法律去審視舊時的行為，自然是一切都是罪行。有些事情，不可同日而語。過去的事情，只能成為書本裡討論的對象。
綜上，法律面前人人平等，沒有例外。只有這樣，才能維護法律至高無上的尊嚴。至於所說的一些例外事件，另當別論。社會在發展進步，法律也是如此。法律需要不斷地進行修繕，才能跟得上時代的步伐。
（喜歡的小夥伴，歡迎加關注、討論。作者會依據書籍、歷史、社會人情等，發布一些足以引人思考，耐人尋味的作品。）