導讀：我一直很反感一件事，關於《火影忍者》中沒有明確答案的問題，我按照劇情、設定分析了很多，總有人會說「瞎分析什麼，一切劇情需要」。難道說有人不知道劇情需要？有兩種答案，它們可以完美解釋《火影忍者》的所有問題，岸本只是弟弟。
文/小鳴人
《火影忍者》是長篇少年漫畫，岸本齊史對大局的把控並沒有那麼出色。劇情一旦延長，大量的矛盾就會出現，這是無法避免的問題。
矛盾、bug、設定更改現象屢屢出現，才會導致《火影忍者》留下一些「坑」，也就是岸本齊史留下的「殘缺」。
對這個「殘缺」問題的討論，才是整部《火影忍者》的魅力。宇智波鼬前期究竟是不是反派？很多人找到證據證明他是，也有很多人找到證據證明他不是，兩種觀點的對比，才讓《火影忍者》體現出「殘缺的美」。
對於《火影忍者》問題的分析討論，自然需要拿出合理且真實的數據，這樣的分析才可以算上「中規中矩」。反倒是有些人弄錯了一些事情，認為所有的分析都是「沒有意義」，一切都是「劇情需要」，難道說其他人不懂得「劇情需要」？
所有的《火影忍者》問題，有兩種答案可以完美解釋。只不過為了體現「岸本是個弟弟」，才會出現很多人對部分情節進行剖析，試求將「坑」填上。
劇情需要
從《火影忍者》開局到結尾，所有一切「不合理的事情」都可以認為是「劇情需要」。
這一點每個人都懂，完全不需要你在別人的分析下面刻意強調。如果所有的不合理、所有的「坑」全部都用「劇情需要」來解釋，那整部《火影忍者》還有什麼魅力可言？我們不妨只看忍者之間的戰鬥部分即可。
宇智波鼬前期對卡卡西使用月讀，為什麼不直接將其殺死？這個問題可以直接用「劇情需要」來解釋，可是這樣完全沒有意義。
宇智波鼬是木葉安排在曉組織的臥底，他和卡卡西屬於同一個陣營，使用月讀是為了迷惑鬼鮫，但是他不需要殺死同伴。宇智波鼬前期是反派，非永恆萬花筒寫輪眼對他的負擔極大，如果強行殺死卡卡西，必將引來木葉的大量忍者，對他非常不利。
這兩種解釋，哪一種不比「劇情需要」好？
岸本「吃設定」
岸本前後「吃設定」並非一次兩次，他自己挖下的坑實在太多。用「吃設定」同樣可以解釋大量的《火影忍者》問題，岸本挖下的坑，還是交給他自己填比較好。
同樣涉及到「宇智波鼬前期是否為反派」的問題，我們可以解釋成，前期宇智波鼬設定為反派人物，因為人氣等各方面原因，岸本不得不在第四次忍界大戰中為宇智波鼬證明——他是正派。
一旦宇智波鼬被證實從一開始就是木葉的臥底，很顯然前期大量的情節是無法解釋的，這就是岸本自己留下的「坑」。
如果解釋宇智波鼬是臥底，卻沒有傳出任何情報、卻在滅族當晚聯繫面具男（鼬認為他是宇智波斑），這樣的問題該如何解釋？用岸本「吃設定」來說明最好不過。
在《陣之書》的設定中，扉間帶領整個精英小隊逃離金銀角部隊的追殺，最終他選擇留下當誘餌，並將火影的位置傳給猿飛日斬。
在《陣之書》中的記載中，當時的猿飛日斬43歲，這難道不就是他的巔峰時期，堪稱「最強火影」。最強火影的猿飛日斬、千手扉間、實力不弱於猿飛日斬的團藏等其他人，居然會被金銀角小隊追殺，木葉的戰鬥力是不是太弱了一些？
沒有辦法，要想解釋這個問題，只能用岸本「吃設定」來圓，畢竟《陣之書》的這段記錄確實存在失誤。
大部分的《火影忍者》問題我們不願意用「劇情需要」和「岸本吃設定」開解釋，是想在最合理的基礎上，幫助岸本填「坑」，這才是整部漫畫的魅力所在。
本期話題：
關於《火影忍者》問題，不用「劇情需要」和「岸本吃設定」來解釋，是不是顯得更加完美一些？歡迎在評論區留言討論。
本文由「羈絆的小鳴人」原創發布，圖片均來自網絡，如有侵權刪圖致歉。