對於大多數獨居的90後而言，個人住所的清潔衛生應該是最為苦惱的一件事情。
彎腰打掃，手洗清潔，可讓大家苦不堪言。長此以往，不但腰受不了，手也變的粗糙老化。
「要不買臺吸塵器吧？」
傳統吸塵器體型笨重、操作複雜，且體積大，不用的時候佔用很大一塊地兒，用起來又不方便。
所以，輕便的手持式無線吸塵器成為了最近幾年來大火的「網紅」清潔產品。手持式無線吸塵器體積小、使用靈活、重量輕以及附帶刷頭、吸頭多，幾乎可以全屋打掃，受到廣大90後的青睞。
精心研究發現，目前國內的手持式無線吸塵器市場來看，仍存在許多問題，產品質量參差不齊，即使是戴森、飛利浦等知名品牌生產的某些款式吸塵器產品，也存在續航時間短、吸力不足等問題。
為此，月月鳥專研許久發現，《萬維家電網》就對幾款熱銷的手持式無線吸塵器開啟過一項橫評測試。
自己買吸塵器回來測試多不實際，所以這次就給大家分享一下這一個手持無線吸塵器的測試比賽。
參賽產品分別是追覓V11、戴森V10 Fluffy Extra、美的P7、小狗T11Pro、飛利浦D6 FC6814 S系列共5款產品，這5款產品價格均在1399元--3690元之間。
為了本次測試的公平公正、不吹不黑，測試內容被設置成六項，分別是模擬實驗測試綜合清潔能力、模擬真實場景測試用戶體驗、吸力測試、吸速測試、除蟎效果測試和續航測試。
吸塵技術哪家強，測試結果見終章。
一、模擬實驗測試綜合清潔能力
日常生活中清潔效果不給力、角落清潔不乾淨、刷頭纏繞頭髮等問題是影響手持式無線吸塵器使用體驗的主要因素。
而對應的垃圾種類、垃圾體積、重量等因素往往直接對產品的最終使用效果造成影響。
所以為了驗證這5款產品面對不同材質地板，對不同種類垃圾的清潔效果以及不同使用場景的清潔體驗。現場場地布置以244cm×26cm的清掃區域帶縫隙木板、地毯各5條，作為各個產品的測試區域。
測試團隊在帶縫隙木板使用多肉顆粒土作為「模擬垃圾」，地毯使用小米作為「模擬垃圾」。
每條清掃區域「模擬垃圾」均為50g。
每條清掃區域同類「模擬垃圾」分別使用強勁檔與低檔檔進行測試，共計4輪測試。
帶縫隙木板清掃區域吸淨度以剩餘「模擬垃圾」數量作為評判標準。
地毯清掃區域吸淨度以吸進塵盒「模擬垃圾」質量作為評判標準。
考慮到吸塵器的使用場景複雜，測試團隊還增加了沙發底清潔毛絮、房間牆角清除頭髮等環節，來綜合測試它們在負責清潔場景下的綜合表現。
實驗結果如下：
從測試數據來看，美的P7在四輪比賽中表現最優，均獲得第1名，戴森V10 Fluffy Extra緊隨其後位列第2名，小狗T11Pro、飛利浦D6 FC6814 S系列表現平平，追覓V11表現最差。
測試結果有個小插曲，月月鳥發現追覓V11在吸取小米測試中，低檔數據竟然比強勁檔數據好。難道低檔工作效果還能比強勁檔工作效果更好？那我可想天天摸魚開啟低檔工作模式了。
言歸正傳，月月鳥分析認為，主要的原因是地毯並不是完全緊密貼合在地上的，在運行中，部分地毯被吸附在刷頭上，小米沒有進入刷頭中。
其次就是由於產品設計原因，在地毯上清潔時，刷頭前部外殼、滾筒與地毯三者形成一個相對密閉的空間，小米並沒有被吸入刷頭中，而是被推著走。
而月月鳥通過聯繫測試團隊求證得知，發現追覓V11調至強勁檔時，在地毯上推動非常費勁。這也說明強勁檔位雖然吸力更大，但並不是每個場景都適用，視情況選擇不同檔位，才能達到最大的清潔效果。
這樣子看來手持無線吸塵器的省力程度也是判斷吸塵器使用體驗好壞的一大標準。
測試團隊還告知月月鳥，在材質為地毯的賽道使用以上5款手持式無線吸塵器，美的P7使用最輕鬆，幾乎不怎麼費力就能推動吸塵器往前，其他4款需要稍稍用力才能推動機器。
而他們檢查了一遍美的P7後發現，之所以其能在各類材質的地板上輕鬆推動，是因為其搭載了一個電動地刷，不用費力就能帶動吸塵器往前移動。
二、模擬真實場景測試用戶體驗
在清理沙發底毛絮、清理牆角頭髮場景上，5款吸塵器清潔效果、使用體驗差距巨大，有的產品需要彎腰才能清潔沙發底深處，且清潔效果並不是很理想。
僅有2款吸塵器是無需彎腰就可以清潔沙發底部，分別是戴森V10 Fluffy Extra和美的P7，其中戴森V10 Fluffy Extra使用時需要另外安裝上轉接頭，而美的P7擁有摺疊杆，不需要單獨安裝轉接頭，只需輕輕一提就能使加長杆摺疊，相對來說比較方便。
而在房間牆角清除頭髮測試中，僅有追覓V11與美的P7表現良好，基本沒有頭髮纏繞。
經常在家裡面搞衛生的同學就很清楚，使用吸塵器最噁心的就是吸頭纏繞了一堆的頭髮，十分難清洗。
查了下產品參數發現，美的P7之所以能夠實現滾刷不易纏毛，是因為具備了以下幾個技術特點：
地刷口梳齒設計，能有效的梳理毛髮，梳順毛髮讓其不易打結纏繞尼龍刷頭內嵌透明皮條，撐起頭髮團，使毛髮蓬鬆不纏繞在刷毛密集短絨毛，不易纏產品大風量，毛髮極速吸入，不易纏這年頭能真正理解用戶需求的產品可不多，看得出來美的P7在設計研發階段對做了大量年輕人清潔家居環境的調查，用心做的產品是值得一試的。
測試團隊將5個產品在沙發底部清潔測試和防頭防纏繞測試的體驗進行打分，得分結果如下:
美的P7毫無懸念的在沙發底部清潔和防頭防纏繞測試上取得明顯優勢。
三、吸力測試考驗產品核心功率
吸力大小通常直接決定吸塵器清潔衛生的能力和時長，也直接反應了吸塵器的基本能力。
那麼面對重物，吸塵器的吸力能有多大？測試團隊開啟了第二個測試環節。
為了直觀的對比測試結果，測試團隊通過水果作為測試的道具，測試5款產品的極限吸力。測試員記錄每個吸塵器極限吸起重量，每款產品記錄極限重量數值。
實驗道具是91g的水果盤，參與測試的水果如下：西柚841g，桃子1206g，西瓜1543g以及冬棗Ng。
測試人員開啟吸塵器強勁檔位，將吸塵器管道口對準橡膠軟塞，再提起水果盆，水果盆內分批次放置以上水果，水果盆能成功提起則記錄下對應數據。
測試結果如下：
通過最大吸起重量我們可以看到，小狗T11Pro能吸起的重量最大，其次為美的P7，表現最差的為飛利浦的D6 FC6814 S系列，僅能吸起627g重的冬棗。
四、吸速測試檢驗產品工作效率
一般情況下，吸塵器電機的吸力與吸速，與其電機功率成正比。功率越大，吸速會越快。
但這僅是在理想條件下的判斷，不同品牌吸塵器設計與調教大不相同，故吸速的差異也需要通過謹慎的測試來得出最終結論。
測試團隊通過「吸彩帶」的方式來測試吸速。
第一輪測試設置彩帶長度為20m，以吸入時間快慢計算，未全部吸入者記為未完成。
在第一輪測試中，同樣長度、體積大小差距不大的彩帶，結果只有三款機器完成挑戰。
第二輪測試彩帶不限定長度，最終以吸入彩帶長短計算。
這個環節除了測試吸速快慢外，也考驗手持式無線吸塵器的防纏繞能力、塵盒容量。
測試結果數據如下：
其中第一輪測試，追覓V11用時最少，其次為飛利浦D6 FC6814 S系列，第三是美的P7，戴森V10 Fluffy Extra、小狗T11Pro均未能完成測試。
而從第二輪的測試結果來看，美的P7的塵盒容量極限以及防纏繞能力表現最佳，吸入彩帶長度為40.5m，戴森V10 Fluffy Extra表現最差，吸入彩帶長度僅為15.3m，最長最短差距明顯。
老實說，戴森V10 Fluffy Extra的表現太拉胯了，在有效容量以及防纏繞能力上，它還需要加強。
五、直觀效果顯示產品除蟎性能
手持無線吸塵器能成為網紅產品，其能除蟎的優點立了大功。
眾多吸塵器宣傳都是說能隔著床單、被套徹底清除蟎蟲，這到底是不是真的？
測試團隊也專門設置實驗，採用藍色粉彩來作為道具，直觀的觀察實驗結果。
首先是在木質板上均勻鋪上藍色彩粉，彩粉上放置30層無紡布，使用手持式無線吸塵器隔著30層無紡布清除彩粉。
5款手持式無線吸塵器均使用床刷刷頭、開啟強勁檔，每款總共進行兩輪測試，兩輪測試後，記錄木板上彩粉剩餘數量，以彩粉剩餘量判斷吸塵器除蟎能力。
測試結果如下：
經過2輪測試後，美的P7下的彩粉殘留量最少，其次為戴森V10 Fluffy Extra，彩粉少量殘餘，追覓V11、小狗T11Pro、飛利浦D6 FC6814 S系列都有較多彩粉殘餘，飛利浦D6 FC6814 S系列殘餘量最多，而追覓V11、小狗T11Pro殘餘彩粉量相近。
六、續航時長評估產品設計水平
續航問題基本上是影響所有手持吸塵產品使用體驗的一個難題，手持吸塵器都是內置電池，電池的容量與電機功率的平衡是最為考驗產品設計水平的地方。
續航測試就十分簡單，測試團隊通過記錄5款產品在最強吸力運作模式下的最長工作時間做為判斷續航時長的數據。
測試團隊使用可以將吸力轉化為風力的亞克力盒，在入風口處放置可以將動能轉化為電能的小風車，在抽風口處放置手持式無線吸塵器產品，機器正常工作則風車燈亮，用燈亮時長判斷機器續航時間。
第一輪測試燈亮時長，時間越長排名靠前。
但是每款產品的使用功率不同，為了測試強勁檔的實際表現，開啟第二輪測試。
第二輪測試強勁檔吸力所造成的最高風速。最終比賽結果綜合續航時間長短、最高吸力高低進行打星評分。
測試結果如下：
最終的結果數據上，飛利浦D6 FC6814 S系列時間最長，其次為小狗T11Pro，第三是美的P7，第四是追覓V11，最後一名是戴森V10 Fluffy Extra，強勁檔續航時間僅有5分多鐘。
5分多鐘的時間，打掃月月鳥10平方米的公寓還是綽綽有餘，但是住別墅的同學還是不要打它的主意了。
當然在相同的實驗場景下，手持式無線吸塵器吸力越大，由它所造成的風速越高。
第二輪測試中，風速最高的是美的P7，其次為戴森V10 Fluffy Extra，第三是追覓V11，反觀續航時間最長的飛利浦D6 FC6814 S系列與小狗T11Pro，最高風速反而最靠後。
所以說，吸力小還是有好處的，能夠在續航時間上取得優勢。當然月月鳥認為這是廠家研發設計時對吸力與續航的一個平衡，同學們可以根據需求來選購。
總結
總的來說，與預期差距最大的是戴森V10 Fluffy Extra，戴森V10 Fluffy Extra作為本次橫評中價格最高的手持式無線吸塵器產品，卻其各項測試表現卻平平，令人有些許失望。
而另一款價格適中的產品，美的P7表現突出，各項測試數據名列前茅，綜合表現令人眼前一亮。
除了測試數據排行之外，在使用體驗上美的P7的免彎腰和防頭髮纏繞的功能也是十分貼心，使用體驗評分屬美的P7得分最高。
高手對線，細節決定成敗。
美的P7對細節的把握細膩，綜合表現亮眼，性價比高，月月鳥認為這是本次評測表現最佳的產品。
如果你也體驗過手持無線吸塵器，不妨留下評論，一起探討最合適自己的清潔神器。