網友質疑《電鋸人》漫畫涉嫌抄襲，還提到京都動畫縱火案，還來？

去年2019年7月18日，日本動畫行業著名的動畫製作公司京都動畫遭遇了一場火災，這場火災不僅給行業帶來了打擊也給很多家庭帶來了痛苦。不過好在縱火者已經伏法，不管如何生活還得向前看，願逝者安息。

這場人為的災難引發的原因是「青葉真司認為自己的小說被剽竊」，也就是所謂的業界抄襲。這件事的後續定論相信很多小夥伴都知道了，並沒有這樣的情況發生。但是這件事給行業從業者敲響了警鐘，為了防止再次發生此類事件，後續骨頭社也發表了聲明，拒絕任何形式的建議和意見。

本來覺得這種「場景」不會再發生了，但是無獨有偶，前兩天這種「質疑職業漫畫家抄襲」的聲音卻再次出現。

就在前兩天，《電鋸人》漫畫的編輯林士平在宣傳作品的時候就在推特上收到了一名網友的留言，質疑作品抄襲！

該名網友的ID叫做「貴之」，說在讀了作品之後發現「只有臉變身的惡魔英雄」、「和可愛的狗角色合體復活」、「通過覺醒恢復受損部分」、「和女主的對立」，「人口買賣橫行的世界」等方面都和自己投稿參加手冢獎的作品相似，質疑是不是盜用了自己作品的創意呢？

面對該名網友的質疑，林士平在回覆中表示了否定，但是該名網友再次回應「我也覺得你們不會一開始就承認，所以要在收集證人和證物之後再來質問」。這樣的場景是不是很相似呢？就像是當初的京都動畫縱火案一樣，質疑作品抄襲創意。

為什麼土豆君說和京都動畫縱火案有關係呢？因為有網友發現這名叫做「貴之」的網友8月中旬在林士平編輯的推特下留言稱「京阿尼事件是從抄襲新人獎的問題引發的，不能讓這樣的悲劇重演」。不錯，這位質疑抄襲的網友提到了這次事件，這不禁讓人心頭一涼。

土豆君談談對於這件事的看法，首先京都動畫縱火案的結果已經明了，並不存在抄襲，但這位網友卻提到了抄襲，是不是有什麼誤會呢？日漫發展了幾十年，出過的作品成千上萬，設定重複這是難免的情況，這樣就能判定為抄襲嗎？還是要多拿出一些證據才具有說服力。

關於《電鋸人》這部作品，是藤本樹老師目前在《周刊少年JUMP》上連載的作品，從2018年開始已經連載至今，說抄襲還真不信。為什麼？道理很簡單，首先藤本樹不是新人作者，作品很多，老牌職業漫畫家抄襲的概率很低。

手冢獎本身就是集英社舉辦，評審大佬非常多，《周刊少年JUMP》也屬於集英社旗下，能夠登上連載的作品都是經過層層審核。都是集英社操刀，如果是非常相似的作品，他們怎麼可能不會發現呢？

當然這也僅僅是個人看法，這位網友提到了京都動畫縱火案就說明知道事件的嚴重性。如果拿出證據說明了抄襲，希望能通過合理的途徑去維權，如果沒有還請給編劇道歉，畢竟沒有就屬於污衊了。

以上就是本期分享的內容，那麼你如何看待這位名叫「貴之」的網友呢？不妨在評論區留言討論。