妙先生:小人物總喜歡講大道理?不思凡動畫宇宙中的結構性矛盾

《大護法》給我們呈現出了一個虛幻而詭異的世界，作為不思凡的另一部作品《妙先生》也同樣有其風格和特色，但後者評分卻不盡如人意。

電影海報

同樣是描述社會黑暗面的題材，為什麼評分和口碑上會有那麼大的差別呢？

個人認為是這個故事的主旨有問題，像網上很多評論說這部電影的說教意味太重，敘事太複雜，立意太艱深難以理解，我覺得這些評論都沒錯，但都不是重點。

首先這部電影的立意沒問題，《大護法》它也是苦澀艱深的立意和內涵；敘事也沒大問題，通過插敘的手法，解釋清了這個世界的運作模式；那麼，在插敘的手法和艱深的主旨的互相作用下，這部電影必然會有「說教感」。

但要明確一點的就是，《妙先生》沒有在教我們做事，它只是呈現出一種封閉的世界觀。

妙先生是彼岸花的創造者，彼岸花的泛濫會讓人心墮落，火蟬吃掉彼岸花的孢子，控制它的擴散，冰紈玉生於冰涼刺骨的河水中，下水採玉會讓人得苦寒症，這種病只能用火蟬蛻來緩解，於是冰紈玉的採摘使火蟬減少，最終帶來彼岸花的瘋長危害人類社會，這映射到我們現實層面中的人與自然的關係，但現實中的關係，又遠比這個要來得複雜，僅僅建立一個閉環的生態系統還不能夠把道理給講好。

所以這部電影最大的問題就是，既想契合實際又想構建一個完整的世界觀，我們現實世界是變化的，但電影裡的世界是不變的，也許不同的時間我們對電影會有不同的理解，但電影的內容是恆定的。

劇照

故事劇情上的工整沒能夠彰顯主題，於是讓人覺得這部電影有種很重的「說教感」。電影是門藝術但不是藝術品，不能單方面的表達自我，也要在劇情上明確主題以降低電影的理解門檻，所以主題繁雜是這部電影最凸顯弊病。

基於劇情內容，我一共總結出三種主題：人與人，人與社會，人與自然。故事劇情在這三種主題裡起承轉合，最後將個人的抉擇，升格到人類社會的存亡問題中。

這樣升華主題咋一看沒什麼問題，仔細一看……還不如咋一看，因為這部電影的命題太大太多，光是人與人就有講不完的話題，而《妙先生》想在不到2小時的電影裡一次講完。

對應上面講的三種命題在電影裡有不同呈現，人與人：丁果的讓彼岸花宿主自願犧牲，殷鳳的殺好人救眾生，笑人的破罐破摔讓世界重來。

光是如何拯救世界就存在三種迥然不同甚至兩兩對立的方式，所以在劇情上的身份轉變很難做到自然和圓融。

人與社會：這部電影還描寫了三種不同的社會階層，代表最上層的是乾天城，因為其中貴族喜愛冰紈玉而開出高價收購，以紅嫣夫人為代表的中層為討好上層，不惜讓人患上「苦寒症」也要下河採玉，為了幫人緩解症狀，夫人又去虞侯那購買火蟬蛻，於是火蟬減少，底層的人也荒棄良田只求抓住一隻火蟬來發家。

劇中人類社會的結構性矛盾已經到了即將爆發的地步，上層的人只貪圖享樂，中下層的人連活下去都很難，關於這一主題電影沒有詳寫，故事劇情馬上就轉到了「人與自然」的主題中。

人與自然：如我一開頭提到的彼岸花、火蟬、冰紈玉和人這四種事物的聯繫，體現了「人與自然」的命題，但這種聯繫比較單薄不怎麼緊密，所以「人與自然」這個大命題也沒有被很好地表達。

笑人這個角色算是以自然為立場的人，頗有點大道無情的感覺，但站在自然的角度去反對人的存在，本身也是反自然的，所以結局中被丁果給淨化了。

由此可見，整部電影的基調也如同劇中的社會關係一樣，有著不可調和的結構性矛盾。

但也不能因此就說這部電影毫無可取之處，劇中的那些宏大命題，要是單獨拿出來做一部電影，一次只講一個故事，那就很接近成功了。

其實這部電影的每個配角都很有特色，就比如彼岸花的三個宿主，孝文善良忠厚，簫篤機敏而不失大義，雲香純情不渝，在瞑目前還回想著她丈夫最好的樣子。

雲香

主角們的設定其實也很豐富，只不過這種豐富不是通過劇情來展現，而是被劇情一帶而過。

濃重的悲劇色彩加上沉重的主題，《妙先生》就註定不受大眾的歡迎，劇情帶動設定的優勢沒有在這部電影裡發揮出來，而有些劍走偏鋒的主題思想，最終也泯然眾人。

這部片子高開低走，它的借鑑意義大於它本身的價值，但還是想推薦給大家。