"英國王室的演變總能反映社會的變化。"美國《大西洋月刊》說。哈裡夫婦的舉措可能標誌著王室的"代際轉變"，即"喜怒不形於色"的壓抑風格不再是王室成員的"默認"風格。
獨家供稿騰訊平臺，未經授權，不得轉載。
【環球網報導 記者 張曉雅 溫家越】新年之初，英國王室因哈裡王子夫婦一個突然的宣布，成為全球媒體爭相報導的焦點：當地時間8日晚，女王伊莉莎白二世的"二皇孫"、王位第六順位繼承人哈裡王子及其妻子梅根·馬克爾單方面宣布，今後不再作為王室"高級"成員履職，且將致力於實現"財務獨立"。
梅根（左）、哈裡（右）圖源：蓋蒂圖片社
當地時間18日，白金漢宮對外宣布，同意哈裡王子及妻子梅根退出王室公職，這一安排將於今年春季正式生效。英國廣播公司(BBC)稱，這一宣布標誌著英王室內部就哈裡夫婦未來展開的談判已然結束。
"抽身"王室後，哈裡夫婦今後的角色會有什麼轉變？對英國王室又有哪些影響？
從公布決定到獲許可，歷經10天
從公開即將"引退"英國王室，到王室宣布同意他們退出公職，哈裡夫婦在英國的震驚中度過了10天……
當地時間1月8日晚，英國女王伊莉莎白二世的孫子、王位第六順位繼承人哈裡王子及其妻子梅根·馬克爾通過社交媒體帳號單方面宣布，今後不再作為王室"高級"成員履職，將致力於實現"財務獨立"，並將往返於英國和北美之間。他們同時強調，將"一如既往地支持女王陛下"，繼續履行相關職責。
哈裡夫婦宣布"退居二線" 圖源：社交媒體
消息一出，英國輿論一時間"炸開了鍋"。英國《每日郵報》9日的頭版標題是"哈裡和梅根說'我們退出'，女王震怒"；《每日鏡報》的標題更刺眼："他們甚至沒告訴女王"；《太陽報》則稱，此事或導致王室陷入一場"內戰"；而《泰晤士報》則強調，王室如今已處於"分裂"之中……
英女王伊莉莎白二世 圖源：BBC
不僅如此，社交媒體上也出現震驚的聲音。"哈裡與梅根" 、"王室"等詞條9日相繼登上推特英國話題的熱門榜單。英國《衛報》說，人們對此事的反應夾雜著震驚、埋怨與興奮等各種情緒。
突如其來的宣布，也讓白金漢宮陷入一場"公關危機"。
13日，女王伊莉莎白二世在桑德林漢姆莊園首次主持"緊急家庭會議"，與會者包括女王本人、查爾斯王儲、威廉王子和哈裡王子4人。隨後，白金漢宮當天發布伊莉莎白二世聲明，聲明表示王室成員進行了"非常有建設性的討論"，"尊重並理解"哈裡夫婦獨立生活的願望，雙方同意將實行一段過渡期。但聲明同時說，一些複雜事項仍待處理，女王將在未來幾天內做出決定。
英國王室召開"緊急家庭會議"後發表聲明 路透社報導截圖
當地時間18日晚，距離哈裡夫婦宣布決定剛好10天，英國王室發表聲明。
王室聲明稱，同意哈裡王子及妻子梅根退出王室公職，這一安排將於今年春季正式生效。根據新的聲明，哈裡夫婦將不再使用王室頭銜，不再代表王室出席活動，也不再獲得用於支持王室職務的公共資金。與此同時，王室允許哈裡保留目前其一家三口在英國的住宅。而哈裡夫婦則表示，有意償還當初為翻修這棟住宅而花掉的約240萬英鎊納稅人的錢。但有關哈裡夫婦未來安保安排和費用問題，聲明並未提及。
BBC報導截圖
至此，BBC稱，這一宣布標誌著英王室內部就哈裡夫婦未來展開的談判已然結束。
"單飛"生活仍存諸多問號
哈裡夫婦的決定被媒體視為"史無前例"，而有關夫婦二人"抽身"王室的原因以及未來生活一些的核心問題也繼續成為輿論關注的重心。
王子斥英媒亂猜測
備受高曝光度困擾、與媒體關係差、在王室內部遭孤立——是外媒分析哈裡夫婦"單飛"的主要原因。
《每日電訊報》說，哈裡王子去年曾表示與哥哥威廉王子走在不同的道路上，暗示存在不和。英國《泰晤士報》報導稱，哈裡夫婦是被威廉王子"恃強凌弱的態度""逼走"的。美國有線電視新聞網（CNN）還稱《泰晤士報》在文中暗示，兄弟倆因為威廉王子對哈裡王子夫人梅根的"不友好而鬧翻了"，且哈裡夫婦"經常受到欺負"。
不過13日，威廉王子和哈裡王子在一份聯合聲明中斥責英媒報導假新聞，稱其"猜測薩塞克斯公爵和劍橋公爵之間的關係"，十分無禮且有害。
CNN報導稱兄弟二人發聯合聲明否認威廉王子"恃強凌弱""逼走"哈裡王子
但就妻子梅根長期遭輿論攻擊，哈裡王子事實上卻經常為此與媒體發生激烈衝突。他曾控訴道："我已經失去了母親，如今卻又要面對妻子淪為同一股惡勢力的犧牲品的處境。"
新身份有變有保留
在解讀英國王室於18日發表的聲明時，包括英國《衛報》、《每日快報》以及美國《紐約時報》多家外媒分析稱，雖然哈裡夫婦將不再使用王室頭銜（包括對哈裡的軍事任命），即不再使用"殿下"(HRH)的頭銜，也將不再正式代表英國女王，但哈裡王子和其妻子梅根仍將繼續使用公爵和公爵夫人頭銜，哈裡王子仍是王子，是英國王位第六順位繼承人。
哈裡夫婦 圖源：《每日電訊報》
BBC報導稱，白金漢宮還表示，哈裡夫婦將繼續保持其私人慈善項目和所加入協會成員的資格。
而《紐約時報》補充稱，儘管白金漢宮表示，哈裡夫婦同意無論從事何種工作都將繼續"維護女王陛下的價值觀"，但他們將被允許在私營機構賺錢。
住所分散英加兩地？
哈裡夫婦此前表示，從王室"抽身"後計劃在加拿大和英國兩國之間分配自己的時間,開啟"新生活"。英國女王13日在發表的聲明中也同意他們在過渡期間居住在英加兩地。然而，被夫婦倆"點名"的加拿大，卻因是否接收他們一家以及是否要為他們提供免費安保展開了激烈的爭論。
加拿大《環球郵報》13日譴責哈裡夫婦移居加拿大的計劃："你們來加拿大訪問，我們歡迎，但是以王室高級成員的身份來這裡居住，加拿大不允許。究其原因，《環球郵報》表示，這將違反使加拿大脫離先前統治該國英國君主的去殖民地化法律："（英國）王室成員生活在這個國家不符合加拿大與英國、加拿大與王室之間長期存在的關係。"報導稱，加拿大不是任何保留著王室身份的人逃離英國的臨時安置所。為此，《環球郵報》聲稱，"特魯多政府（對哈裡夫婦）的回應應該簡單明了：不！"
不過，事實上，特魯多的表態並未如此。
對於哈裡夫婦的"重磅"決定，特魯多在接受加拿大環球新聞電視臺採訪時表示，他認為大多數加拿大人都支持哈裡夫婦來，但有關費用問題還在商討中。至於最後的安排將會是什麼樣，特魯多認為，這要取決於哈裡夫婦的決定。
特魯多 圖源：加拿大環球新聞網視頻截圖
誰為"安保"買單？
儘管"單飛"決定釋放的信號表明，哈裡夫婦將脫離納稅人供養、實現"財務獨立"。然而，有關他們未來生活安保安排和費用問題至今仍有存疑，英、加兩國民眾也因可能要"自掏腰包"表現出不滿情緒。
BBC援引夫婦兩人曾發表在"Sussexroyal.com"網站的說法稱，由於英國內政部將哈裡和梅根視為"國際保護人員"，因此，他們需要大都會警察局不斷提供武裝安全保護。
英國《每日郵報》則猜測稱，納稅人可能將繼續為他們支付每年約760萬英鎊的安保費用。就是否繼續由納稅人負擔哈裡夫婦的安保費用，英國民眾看法不一。
一些人表示，如果哈裡夫婦不再在王室工作或不再是王室的官方成員，而是選擇過平民的生活，納稅人就沒有義務負擔他們的安保費用。但也有英國人認為，即便他們放棄王室身份，依舊是英國的一部分，只要不大肆鋪張浪費，納稅人就應當繼續負擔其安保費用。
而加拿大安古斯·雷德研究所15日發布的民調顯示，73%的加拿大受訪者不認為加拿大人應該為哈裡王子夫婦的安全和其他開支負責。
不過，美國《紐約時報》18日報導稱，就夫婦二人是否將繼續在英國或海外接受公共資助的安全保障，白金漢宮不予置評。
實現"經濟獨立"？
遺產、資助，工作賺錢……從外媒的分析中可以看出，哈裡夫婦"單飛"後的經濟來源選擇其實不少。
BBC稱，事實上，哈裡和梅根都有相當數量的個人財產。威廉王子和哈裡王子從其已故母親黛安娜王妃那裡繼承了1300萬英鎊財產的絕大部分。BBC王室事務的一名記者還認為，哈裡王子的曾祖母也給他留下了數以百萬計的遺產。梅根做演員時也獲得一定收入。
據《泰晤士報》以及《新聞周刊》消息，儘管他們放棄英國政府每年支付給王室的公務開銷。但查爾斯王儲每年為兩個兒子提供大約500萬英鎊。《紐約時報》報導稱，有官員表示，查爾斯王儲有可能繼續為他們"打錢"。
查爾斯王儲 圖源：亞馬遜公司旗下網絡電影資料庫
不僅如此，夫婦兩人還可能自主"賺錢"。
《每日電訊報》則報導，夫婦二人在發布"引退"聲明前就已經開始"未雨綢繆"：去年聖誕節前已與包括迪士尼在內的多家公司籤署了合作協議。該報稱，夫婦二人是打算藉助各界名流好友的人脈打開局面、創造商機。BBC稱，由於梅根婚前從事演藝事業，"單飛"後她可能繼續這一工作；梅根還曾經營一個生活時尚博客，在一個加拿大品牌下擁有自己的設計系列。
梅根 圖源：蓋蒂圖片社
不僅如此，英國《鏡報》也報導稱，包括漢堡王等在內的多家公司也向哈裡王子拋去"橄欖枝"，為其提供工作機會。
然而，這對夫婦的"經濟獨立"之路也並非想像中那麼順利。有質疑聲音說，王室核心成員很難就業，且他們在財務方面無法脫離"利益衝突"。曾經是BBC王室報導記者的亨特就說，那些曾認為自己可以通過副業來賺錢的王室成員，最終都"含淚結束"此類嘗試。
哈裡王子 圖源：路透社
王室未來
"英國王室的演變總能反映社會的變化。"美國《大西洋月刊》說。哈裡夫婦的舉措可能標誌著王室的"代際轉變"，即"喜怒不形於色"的壓抑風格不再是王室成員的"默認"風格。
那麼，英國王室這場鬧得沸沸揚揚的風波意味著什麼？又會對英國社會產生哪些影響？
英國諮詢公司品牌金融執行總監理察?黑格表示，王室作為一個機構，是英國軟實力的一個組成部分，王室成員都是這個機構的職員，因此，成員數量的變化、他們每個人的一舉一動，都會對英國的商貿產生影響，可能給英國帶來投資。但他同時表示，具體而言，還要看哈裡夫婦退出王室後的影響力如何，他們有可能作為王室的一部分繼續為英國經濟和軟實力做貢獻，只是方式不同而已。
"人們太容易誇大此事的重要性。"英國普利茅斯大學憲法專家茱蒂絲·羅伯塔姆表示，哈裡夫婦的決定意味著英國王室的"又一次瘦身"，這並非什麼稀罕事，查爾斯王儲經常這麼呼籲。
英國女王（左）、哈裡夫婦（右） 圖源：美聯社
中國社科院歐洲所研究員田德文在接受環球網記者採訪時認為，從繼承順位上來說，威廉王子目前已經有子嗣，哈裡王子只是第六順位繼承人，因此哈裡夫婦此舉並不會對英國王室造成太大影響。不過他認為，可以從此事中看出王室未來的發展趨勢。
田德文稱，英國王室一方面是國家的象徵，其作為"第一家庭"，也有道德楷模的意義。另一方面，王室成員關係錯綜複雜，往往會成為英國報紙關注的焦點，也起到娛樂大眾的作用。哈裡夫婦此事表明，英國王室基本上經歷著一個"走下神壇"的過程，其楷模意義越來越小，娛樂意義越來越大。
田德文介紹說，哈裡放棄王室身份，意味著已經退出繼承序列。雖然還保持著貴族頭銜，但沒有太多實際意義。若之後出現極端情況，需要其繼承時，需要參考其本人的意願，以及英國議會的意見。