9月22日17:00 ，OneSwap首席推廣官Jennifer做客MXC抹茶社區，就「創新與融合，OneSwap 自動化做市機制和限價單相結合，主導DeFi挖礦下半場」發表觀點。
以下為Jennifer分享實錄：
主持人：請先介紹一下OneSwap協議吧，和Uniswap等其他去中心化協議相比，OneSwap有什麼特點和優勢?
Jennifer：OneSwap 是一個基於智能合約的完全去中心化交易協議，上幣無需許可，支持自動化做市，支持限價單。它與目前DeFi生態最火的去中心化交易協議一樣，都是基於AMM自動化做市模型的交易協議，OneSwap選用的是與Uniswap項目一樣的恆定乘積做市商(Constant Product Market Maker，CPMM)模型。
為了提升交易速度，以UniSwap為代表的DEX摒棄了訂單簿模式，用戶只能被動接受算法給出的價格，無法像中心化交易所那樣掛限價單，如果用戶需要在某個特定的價位買入代幣。則只能在UniSwap等待該價位的出現，費時費力。
但相比於其他去中心化交易協議，OneSwap在AMM基礎上引入了鏈上訂單簿模式，用戶既可以發起市價單交易，也可以發起限價單交易，按照目標價格設置買賣訂單，並實現自動執行。AMM與訂單簿的融合，不僅為用戶提供了熟悉的限價單交易方式， 也進一步增強了數字貨幣資產的流動性。
其次，OneSwap在產品功能設計上同時增加K線、委託單、深度圖等功能。與中心化交易所的專業圖表無異，可以清晰的看到不同幣種的價格走勢、交易量、深度等信息，便於用戶制定出更優的交易計劃。而這些都是OneSwap與其他DeFi 項目的不同之處，這也是在產品上面的優勢所在。
主持人：OneSwap協議代幣ONES的經濟模型是怎樣的?可在哪些用途中實現它的價值?
Jennifer：為了便於鏈上治理，OneSwap發行了治理代幣ONES。ONES的總量為1億，其中50%將通過多種挖礦方式釋放給社區。在創世階段將通過挖礦的方式，分發總量5%的代幣給到所有參與者。包括創世挖礦在內，初始流通為11%，這也包括了團隊初始注入市場的流動性。
ONES在OneSwap生態中承擔社區治理和激勵的作用。在OneSwap上，用戶參與流動性挖礦和掛單挖礦，甚至是BUG提交，都將獲得OneSwap的治理代幣ONES作為經濟激勵，包括未來將上線的邀請功能等。它在這一層面上是促進更多用戶參與到OneSwap的生態建設上來，另一方面隨著交易規模的增長，用戶對未來的增長預期也將同步提升，這將刺激二級市場的幣價表現。
在生態治理權方面，OneSwap上所有的鏈上治理通過發起提案，並進行社區投票的方式進行，而只有持有ONES的用戶擁有提案提交權和投票權。
除此之外，ONES是極速通縮的代幣。在OneSwap上產生的交易手續費，60% 直接歸屬於流動性提供，其餘40%將在二級市場上購買ONES代幣，這些回購的ONES代幣將通過智能合約銷毀掉。因此ONES是通縮代幣，隨著OneSwap交易量的大幅提升，手續費也就越多，銷毀的ONES代幣也就越多，ONES代幣總量將越來越小，相對的購買需求會持續旺盛，代幣價格就會持續增長。
主持人：目前基於AMM的協議存在哪些問題?OneSwap的「AMM+訂單簿」有哪些創新之處?將如何來解決「基於AMM的協議存在的問題」?
Jennifer：AMA基本上算是一個創新型的做市機制，它從根本上改變了加密貨幣交易的方式。在中心化交易所做市商制度下，對做市商的技術和資金要求非常高。CEX的做市商以其自有資金來跟與投資者進行交易，從而為市場提供即時性和流動性。但由DeFi主導的AMM自動化做市，它允許任何人都可以參與到做市商當中來，並且還能從提供流動性的過程中獲得收益。交易雙方都是在和鏈上流動性資金池進行交互，流動性提供者通過獲取手續費的方式獲得收入。
但在AMM這種模式下，會出現以下幾個阻礙其發展的問題。一個是大家經常討論的無常損失的問題，流動性提供者把幣存儲在流動性資金池參與流動性挖礦，此時通過AMM算法計算出來的價格，與將其存儲在錢包中之間的價格會存在一個差值。當你投入AMM中的代幣價格在任何方向上發生偏離時，差異越大，無常損失越大。
另外，基於AMM的方式，用戶只能被動接受算法給出的價格，而無法選擇自己心裡價進行購買或者出賣代幣。這是交易體驗上的不夠友好。
其次，參與AMM流動性提供，基本都要求流動性提供者持有兩種不同的代幣，才能在交易雙方提供對等的流動性。假如，你要參與CRV/ETH的流動性挖礦，那麼如果你僅擁有ETH，它將迫使你不得不去持有另一種資產。因此，LP無法將其長期風險敞口保持在單一代幣上。
在前面的回答中，我提到OneSwap其實是基於AMM模型上增加了一項訂單簿的功能。訂單簿的存在，它將支持用戶使用限價單功能，以自己心理價位去促進一筆交易。其次，OneSwap除了支持流動性挖礦，在正式挖礦的初期還推出了掛單挖礦的功能。掛單挖礦除了支付基本的鏈上手續費，基本不用承擔無常損失的風險。
主持人：OneSwap 為什麼選用了Uniswap 項目中的「恆定乘積做市商(Constant Product Market Maker， CPMM)」模型，其好處是什麼?
Jennifer：其實OneSwap技術團隊在選用CPMM模型前，對AMM項目各種CFMM模型進行各種研究和考察。最終還是選用了Uniswap 項目中的恆定乘積做市商(Constant Product Market Maker， CPMM)模型。在僅涉及兩種代幣的交易場景中 CPMM 比恆定總和做市商 (Constant Sum Market Maker，CSMM)、 恆定平均值做市商(Constant Mean Market Maker， CMMM)等模型更簡潔也更通用。
在 CPMM 模型下， 可以預期的是，每個理性的流動性提供者在創建關於兩種資產的資金池時， 會根據當時的市場價注入適當數量的兩種資產作為資金池。由於OneSwap 的用戶既可以發起市價單交易，也可以發起限價單交易。處理市價單時， Pair 合約會對比訂單簿最優價格與 AMM 價格， 並嘗試以最優價格響應交易請求。對於無法成交的市價單部分，通過 CPMM 模型及時處理，並且根據 CPMM 的價格波動及時處理滿足條件的限價單交易，未成交的訂單則暫時保存至鏈上訂單簿等待後續處理。
主持人：以太坊網絡Gas費過高仍然是當前DeFi生態存在的最主要的問題之一，OneSwap 會將Gas費用控制在什麼水平?其實現原理是什麼?
Jennifer：相信大家最近在玩DeFi項目時都有相同的感受，那就是Gas費實在是太高了，一筆訂單支付80U的手續費也是經常出現的事。有人看到OneSwap支持鏈上訂單簿的功能，也許會覺得那豈不是會引發更大的Gas費消耗嗎?
在開發OneSwap智能合約代碼的過程中，開發團隊也在不斷地思索如何去解決這個問題。最後通過對 Pair 合約的深度優化， OneSwap 可以將交易的Gas 費消耗控制在與 Uniswap V2 一樣的水準， 並且在特定情形下 OneSwap 交易所需的Gas 費更少。這部分是因為 OneSwap 開發團隊為 Pair 合約精心組織了數據結構， 部分也是因為 OneSwap 中沒有實現 Uniswap V2 額外提供的閃兌(Flash Swap)和鏈上價格預言機(On-chain Price Oracle) 的功能。這些功能在增強了 Uniswap 的功能之外， 也導致了更多的 Gas 消耗。
主持人：對於很多用戶而言，除了Gas費過高外，交易門檻和資金安全仍然是他們擔心的問題，OneSwap是否有對這方面進行考量?並如何解決?
Jennifer：對於DEX產品而言，用戶的使用門檻確實會比中心化交易所高。與CEX不同的是DEX並不負責保管用戶的資產，在整個交易流程中，用戶的資產都在自己的錢包內，僅在掛單撤單時通過用戶的私鑰驗證籤名。DEX本身既不託管或轉移用戶資產，也不保存用戶私鑰。DEX的這類屬性決定了它天然比CEX更安全。
但最近確實很多DeFi類項目出現代碼漏洞、跑路等現象讓用戶的安全感大大降低。判斷一個DeFi類項目安不安全，一看團隊，二看智能合約代碼。OneSwap的智能合約代碼在完成後不久，就已經通過了慢霧、派盾、成都鏈安三大權威的安全公司審計，是少有的一下子通過三個安全團隊審計的DeFi項目，在安全性方面是絕對有保障的。
註：本文觀點僅代表OneSwap官方觀點，不代表MXC抹茶觀點，同時也不構成任何投資建議。
（文章為作者獨立觀點，不代表艾瑞網立場）