「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝，東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」——杜牧。
說起三國時期的銅雀臺，人們不由得聯想起三國的兩位美人，她們分別是東吳孫策和周瑜的妻子，大喬和小喬。
根據《三國志平話》的記載：當年長坂坡一敗，劉備倉皇逃竄，路上遇到了魯肅，魯肅勸劉備與東吳聯軍抗曹，於是劉備派出諸葛亮前往東吳，便發生了諸葛亮舌戰群儒的故事。當時東吳分為主降派和主戰派，一時間，孫權拿不定主意，便去問太夫人，太夫人道：「你父臨終曾言『尚有急事，可以周瑜為元帥，黃蓋作先鋒』」。
於是，孫權便讓孔明和魯肅，前去見周瑜，讓周瑜來定奪。諸葛亮對周瑜說了一句話，激怒了周瑜，周瑜即刻掛帥起兵三十萬，迎戰曹軍，再後來，便是赤壁之戰。
諸葛亮說了句什麼話呢？
他道：「今曹操動軍，遠收江吳，非為皇叔之過也。爾須知曹操在長安建銅雀臺，拘刷天下美色婦人。今曹相取江吳，擄喬公二女，豈不辱元帥清名？」
《三國演義》引用了《三國志平話》的這段記載，《三國演義》中，諸葛亮對周瑜說的話是：
「亮居隆中時，既聞操於漳河新造一臺，名曰銅雀，極其壯麗，廣選天下美女以實其中，操本好色之徒，久聞江東喬公有二女……操曾發誓曰：……一願得江東而喬，置之銅雀臺。」
然後，諸葛亮還引用了曹植《銅雀臺賦》中的「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共」加以證明。
無論是《三國志平話》，還是《三國演義》，終究只是小說。事實上，以上說法完全漏洞百出，與事實相違。
首先。曹植的《銅雀臺賦》，寫的是「連二橋於東西兮」，這裡的「橋」，被《三國演義》改成了「喬」，當然，也有人認為，當時喬公本來就是姓「橋」的，應該叫「橋公」，後世傳著傳著，就成喬公，大橋小橋也成為了大喬小喬。
其次。確實有銅雀臺，即使今天，在河北臨漳，還能找到銅雀臺的遺蹟。然而，銅雀臺所建成的時間，是在建安十五年，而曹植寫《銅雀臺賦》，也是在建安十五年。赤壁之戰，發生在建安十三年。從時間上看，諸葛亮不可能用「銅雀春深鎖二喬」來激怒周瑜，因為當時還沒有銅雀臺，更不能利用《銅雀臺賦》中的「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共」，因為當時曹植還沒寫《銅雀臺賦》
最後。清代的學者袁學瀾在其著作《三國志疑年錄》中說道：「赤壁之戰，二喬年皆三十以外，操豈有鎮二喬之心，杜牧之詩為失言」，也就是說，赤壁之戰時，大喬小喬已經年過三十了，這在古代，算是比較大的年紀了，待到銅雀臺建成，大喬小喬更是已年老色衰，沒有被曹操惦記的可能。