帶過娃的粑粑麻麻們想必都深有體會，寶寶從爬到走，在家裡從來都是興衝衝地「橫衝直撞」~
他們渴望探索這個世界，但是對危險完全沒有辨別能力。這時候家長加強看護之外，還得提前做好一些安全防護措施。
比如給家裡有稜角、堅固邊緣的家具貼上一些防撞條，以免寶寶磕傷。
那防撞條都能貼得牢固嗎？撕下來會影響家居的美觀嗎？最最重要的是，它們的化學物質安全嗎？畢竟口欲期的寶寶喜歡啃咬，有毒可不行~
所以本期，防撞條測評來了！
目錄
常見的三種防撞條類型
測評樣品&測評指標
做工細節
操作體驗
緩衝性
防水抗汙性
使用性能總評
安全性
綜合評價
最優產品：
排名不分先後
常見的三種防撞條類型
測評樣品
由於各個品牌均有上述3種類型的防撞條在售，實際使用可根據家中需要貼邊的家具來選擇。
因此小紅花測評根據電商平臺的銷量，以L型為例，選擇以下10款的嬰幼兒防撞條來進行測評。
測評指標
小紅花測評根據防撞條日常使用中比較容易遇到的問題，設定了以下4個測評指標：
做工細節
各品牌均存在不同程度的異味
測試方法：實測各款防撞條橫截面的寬、厚度;考察其觸感是否親膚柔軟;聞其是否存在難聞、刺鼻異味。經過一番裡裡外外的大檢閱，10款防撞條的做工細節小結如下：
橫截面寬厚度
實測數據如下圖所示：
貝*加、b**yc**e和愛*迪*更寬厚，攸*誠*最為窄與薄。
觸感
測試方法：用手抓捏防撞條，觀察是否柔軟；再進行上下左右各5次拉扯，看是否發生嚴重形變。
測試過程
貝*加觸感最柔軟，b**yc**e、棒*豬手感偏硬。
此外，10款產品在直接粗暴的撕扯中，均未出現斷裂的情況。
氣味
雖賣家宣稱防撞條均是採用了環保的NBR材質，但通過小紅花測評及一眾同事的接力式地嗅探，發現10款防撞條均存在不同程度的異味。
其中，b**yc**e的異味較輕，冒*泡、好*子的異味較重。
綜上，10款產品的做工細節得分如下圖所示：
操作體驗
貝*力、愛*迪*不牢固，冒*泡留痕嚴重
本次測評的防撞條，都需要自己剪裁出合適的長度，貼上配套膠帶後，再貼到需要貼邊的家具上。而配套膠帶主要有以下三種：
那麼這些膠帶是否既能讓防撞條牢固地粘在家具上，又能令其撕下無痕呢？
牢固度
測試方法：將各款防撞條分別粘貼在木質桌子、鐵柜子、大理石茶几的邊緣處，7天後嘗試撕開，越難撕開牢固度越佳。
小結：
1.木質桌子：
b**yc**e、可*比、棒*豬很牢固，連桌子都能拖動。
愛*迪*輕微脫膠，能夠看到它的下半部分並不貼合桌子，稍微摳一下會發現是鬆脫的。
而貝*力、露*貝*這兩款完全脫膠，一點都不貼合桌面。
左為b**yc**e，右為棒*豬
愛*迪*輕微脫膠
貝*力、露*貝*完全脫膠
2.鐵柜子：
貝*力、露*貝*依舊脫膠，還增加了兩個脫膠「同盟」：冒*泡和愛*迪*。
好*子也存在輕微脫膠。
其餘各款牢固程度尚可。
3.大理石茶几：
除了貝*力、露*貝*和貝*加牢固度一般，其餘各款都是比較牢固的。
各款防撞條牢固度小結如下：
留痕度
測試方法：將各款防撞條分別粘貼在木質桌子、鐵柜子、大理石茶几的邊緣處，每天都進行3次按壓，10天後直接撕開，觀察撕開後家具表面的潔淨情況。
雖然在商品詳情頁上都建議用吹風機加熱粘膠，使膠軟化，再慢慢揭下。
但小紅花測評在這裡選擇的是「直接撕開」，因為如果直接撕開都能無殘留的話，更能區別產品的配套膠帶的優劣。
小結：
1.木質桌子：
棒*豬的膠水跡最輕微，其次為露*貝*、愛*迪*和攸*誠*，但露*貝*和愛*迪*很大程度是因為本來粘貼得不夠牢固，所以留下的膠水印跡少。
上為愛*迪*，下為棒*豬
冒*泡、好*子都留痕嚴重，膠水跡斑駁。
2.鐵柜子：
露*貝*、b**yc**e可以無痕撕下。
其餘各款的膠水跡都比較輕微。
左為露*貝*，右為b**yc**e
3.大理石茶几:
這可謂是各款防撞條留痕的重災區！沒有一款防撞條能夠無痕撕開。
其中貝*力、b**yc**e、攸*誠*和好*子留痕較重。
冒*泡、愛*迪*留痕最嚴重，撕開的時候連防撞條都撕壞了。
留痕較重
留痕嚴重
各款防撞條留痕度小結如下：
不說了，小紅花測評先去心疼一下咱家的茶几……
還是回來堅強地評個分：
緩衝性
攸*誠*、露*貝*表現佳
測試方法：將防撞條粘貼在同一木質家具的邊角處，用同一彈力球在同一20cm處的高度扔下，觀察彈力球被彈出的距離，彈得越低，防撞緩衝能力更好。
測試過程
下面來看看各款的實測效果：
從上圖可見，當彈力球下墜到各款防撞條上時，都產生了不同程度的回彈。
攸*誠*的回彈力度最弱，露*貝*、愛*迪*稍弱，意味著這三款都具有較好的防撞緩衝效果。
而冒*泡回彈力度最強，b**yc**e、好*子稍強，這三款的防撞緩衝效果相對來說差一些。
因此本輪測試各品牌得分如下所示：
防水抗汙性
愛*迪*表現稍遜色
測試方法：
(1)抗汙性：使用番茄醬、芝麻油塗抹在各款防撞條上，10分鐘後用溼抹布擦拭，看是否能擦淨不染色。
(2)防水性：使用牛奶、醬油淋灑在各款防撞條上，用手按壓，觀察其是否有液體滲出。
制汙過程
小結：
絕大部分防撞條都能防水抗汙，只有愛*迪*在抗汙測試中被番茄醬輕微染色了。
愛*迪*染色前後對比圖
因此，10款產品的防水抗汙性得分如下：
使用性能總評
棒*豬、b**yc**e和攸*誠*表現較優
綜合以上4個指標，小紅花測評根據其重要性劃分權重，再賦分，最後加權平均得出10款防撞條使用性能總體評分如下圖所示：
第一輪測試過後，棒*豬、b**yc**e和攸*誠*綜合排名靠前，因此進入第二輪測試——實驗室安全性檢測。
安全性
送檢三款均檢出少量揮發性有機化合物
本次購買的10款防撞條均為NBR材質，即丁腈橡膠。
小紅花測評在開箱防撞條的時候能聞到很明顯的異味。
異味可能來源於生產過程中用到的一些易揮發的有機原料或配合劑。
因此，小紅花測評將排名靠前的三款送到實驗室，檢測揮發性有機化合物（VOC）的含量。檢測結果如下：
根據檢測結果，b**yc**e含有的VOC是3款中最少的，而它也確實是10款防撞條中異味相對最小的。
VOC含量最高的是棒*豬，不過也僅有0.18%。
由於我國未對防撞條設置產品標準，也沒有對丁腈橡膠的有機揮發物設置限值，因此這裡參考國家強制性標準《GB 28482-2012 嬰幼兒安撫奶嘴安全要求》中對於矽膠中VOC含量的限值，即不超過0.5%。
即便棒*豬含有的0.18%也是比較低的。
綜合評價
通過使用體驗及安全性兩輪PK，最終b**yc**e、棒*豬和攸*誠*三款產品脫穎而出。
當然了，大家也可以根據原始實驗得分，和自家的情況進行選擇。
秉承優中選優的原則，小紅花測評為大家推薦使用性能排名靠前，且安全性過關的三款。
最優產品：
排名不分先後
價格方面，棒*豬和攸*誠*比較便宜
消費建議
使用前：
1.提前將要粘貼的地方擦乾淨，保證無灰塵、無汙漬，才能貼得牢固。
2.粘好24小時後再嘗試撕扯，看會不會脫落下來，如果貼不穩，建議重新壓實或更換。
使用後：
1.若要撤除，從水平方向，將防撞條連著膠帶一同扯下，可以用電吹風，邊加熱膠帶邊撕下。
若家具表面還是不幸留下膠跡，可嘗試用「熱毛巾+洗潔精」、「酒精+橡皮擦」、醋酸浸泡等方式來除掉。
2.防撞條粘貼時間長了，膠帶會牢固地附著在家具表面，難以完全撕下。因此建議家長們使用一段時間後，及時更換，以免貼太久膠帶撕不掉……就得吐血換家具了。
防撞條松裂、老化或脫落時，也要記得更換。
小紅花測評簡介：
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立「小紅花測評」的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。
「小紅花測評」堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委託國家認證檢測機構進行檢測。
敬請關注WXGZH「小紅花測評」，獲取更多嬰童產品對比測評內容。