時間已至6月，雖然今年受到影響，導致正常的上學時間規劃產生了很多變動，但是一些學校，已經開始籌備招收新生了。而在南京市藝術小學的招生簡章上，出現了這麼一段話：「堅持考核公平、公開、公正原則，擇優錄取（同等條件下，男生優先）」。
一所小學，何以將「同等條件下，男生優先」這赤裸裸的帶有性別歧視味道的文字堂而皇之地寫在招生原則之中呢？那麼這個原則中的「同等條件下，男生優先」體現的是屬於前面所說的公平公開公正，還是屬於擇優錄取呢？如果這樣的規定符合前面規定的擇優錄取的原則的話，是不是也是在說，男生更優呢？
只是一所小學，緣何這麼早就出現了優先男生這麼充滿了歧視味道的字眼？要知道，南京市藝術小學又名南京市小紅花藝術團，是一所團校合一併隸屬於南京市文化廣電新聞出版局的全日制公辦學校，在南京也算一所很有名的學校，而他的招生優勢中也提到了，學校設施合理齊全，甚至有體育館，遊泳館，音樂廳等場所，這說明這所學校的教育質量是很優質的了。然而這樣的學校，不能按照公平的原則來錄取，卻要男生優先？公辦小學為什麼這麼做？
有的人表示，這是為了男女生比例。但是男女生比例有浮動本身就是正常的。如果滿足規則，卻因為本身就是女生而落選，豈不是太過不科學。為了改變男女生比例，選擇男生優先的學校早已不是個例，還有一些例子集中體現在一些師範類的學校上，這讓人不禁覺得可笑。跟女生說的時候，師範類學校適合女孩子。然後上學的時候，男生優先。乃至去找工作的時候，男老師比女老師更容易找到好的工作。
除了男生優先，有沒有女生優先呢？有，這樣算不算歧視呢？也算！本身所謂的優先的條例就是一種不公平的原則。這就像國外的大學，不以成績為主導，而要為不同族裔分配不同的入學名額，這談何公平？也就是因為你的出身，你的努力天生比別人的要欠缺一塊，你的成績也要比別人的成績平白無故短了一塊。所謂的為了公平做出的扶持，反而是最大的不公平。
也許我們該意識到的是，小學的男生優先，和大學的男生優先，還有一個本質的不同是。大學的時候，孩子有著更多的可能性，更多的選擇，而小學的時候，這個優質的教學資源，從一開始就把這些女孩子拒之門外了。她們從一開始，拿到的就是比男孩子差一些的資源。我們為反歧視做出的那麼多努力，在孩子們上學的那一開始，就被抵消掉了。