1月6日發生在華盛頓街頭的風景線，徹底撕下了美國民主的最後一塊遮羞布。用拜登的話說就是，全世界都在看美國笑話，唯有川普渾然不知。
川普支持者闖入國會、計票過程戛然而止後，美國政壇發生了些什麼？
一個字：亂。三個字：非常亂。
亂到什麼程度？
1，華盛頓立即進入緊急狀態，直至1月21日，也就是拜登入主白宮後，警戒才會解除。國會大廈被攻破後，持槍抗議者還跑到了華盛頓州長家裡，這讓美國議員們倒吸一口涼氣。
2，眼見混亂升級後，彭斯、蓬佩奧、奧布萊恩紛紛與川普切割，該倒戈的倒戈，該辭職的辭職，蓬佩奧甚至還有意"逼宮"川普。牆倒眾人推，樹倒猢猻散，是對川普處境的最好描述。
3，臉書、推特和"油管"緊急封鎖了川普的個人帳號，和川普"號召支持者"相關的視頻也被下架。隨後，好萊塢明顯也開始炮轟川普。
4，美國本土一團糟，俄歐譴責川普的聲音也未停止過。懟川普懟得最狠的，當屬德國總理默克爾，以及俄外交部發言人扎哈羅娃。
馬克龍、默克爾、詹森們到底說了些什麼？
伊朗總統魯哈尼：美國發生的悲劇表明，西方民主非常失敗，民粹主義者川普損害了美國聲譽。
印度總理莫迪：看到華盛頓發生的混亂和暴力後，非常難過，和平、有序的總統權力交接必須繼續。
法國總統馬克龍：譴責華盛頓發生的暴力事件，但法國相信美國民主的力量。
德國總理默克爾：國會大廈被衝擊的畫面"令人不安"，對此感到既憤怒又難過，拜登必須在兩周內入主白宮。
德國外長馬斯：煽風點火的人要付出代價，暴徒並不能代表所有美國人，川普應該接受美國民眾的選擇。
北約秘書長：發生在國會大廈的一幕"令人難以想像"。
聯合國：對此感到悲痛，美國應避免暴力、尊重民主程序。
值得一提的是，作為川普的老對手，普京卻出人意料地沉默了。
普京拒絕發聲，不意味著俄羅斯不愛看熱鬧。
俄羅斯官員科薩切夫表示，華盛頓發生的事"震驚世界"，輸掉大選的人居然理直氣壯地說勝利者造假，這表明美國民主已經瘸了。
科薩切夫強調，他沒有幸災樂禍的意思，但不幸的是，美國民主確實跌至谷底了。
扎哈羅娃則認為，經此一役，白宮再也不能說美國是"世界民主的範例"。
那麼問題來了：在俄羅斯官員炮轟美國，川普被各種諷刺的節骨眼上，普京為何不發聲？
不外乎有三個可能。
第一， 普京與川普確實是惺惺相惜。
有道是：奇文共欣賞，疑義相與析。入主白宮前，川普給普京寫過一封信，並將對普京的欣賞展現得淋漓盡致。內容基本如下：親愛的普京總統，祝賀您當選時代雜誌年度人物，您當之無愧，正如您所知，我是您的一個忠誠支持者。
擊敗希拉蕊入主白宮後，炮轟過馬克龍、默克爾、莫迪的川普，從未對普京惡言相加過，反而還多次誇普京"是個不錯的小夥子"。用歐巴馬的話說就是：川普在中東的戰略，無一不是肥了俄羅斯受了美國。
"通俄門"，或許真的不是空穴來風。
第二， 相對拜登來說，川普執掌的美國更符合俄羅斯利益。
拜登是美國傳統政客，對外戰略與歐巴馬如出一轍，即拉攏盟友圍攻對手，首當其衝的必然包括俄羅斯。
既然如此，為何還要諷刺川普？
第三， 美國正在針對俄羅斯。川普剛打算認輸，拜登歐巴馬便把矛頭指向了莫斯科。
美國表示，對聯邦調查局、美國財政部發起網絡攻擊的，就是俄羅斯，此外，導致國會1月6日被"攻陷"的幕後黑手，也是莫斯科。總而言之，為避免美國政壇被撕裂，拜登歐巴馬把鍋全部甩給了普京。
是不可忍熟不可忍，川普還沒離開白宮，拜登就如此盛氣凌人，普京怎能不怒不可遏？
不出意外的話，如果川普執意找伊朗茬，俄羅斯就會睜一隻眼閉一隻眼，在接下來十幾天內，普京沒準會與川普再唱雙簧。
真正的好戲，還在後頭。
相關報導：
https://www.163.com/dy/article/FVO1JDUL0515DJ1P.html
作者：刺客
「倘若美國不管俄羅斯，哪怕只是不幹涉莫斯科與西方的關係正常化，那才是最合理的」。這是俄羅斯財經大學副教授米爾扎揚日前在《觀點報》上說的一段話。米爾扎揚的論點就是：美國不斷下降的經濟實力已讓它力不從心。況且兩線冷戰促使中俄更加靠近，令美國更加難以應對。
米爾扎揚似乎在「提醒」拜登，美國同時挑戰兩個大國毫無勝算。所以，拜登如果聰明一點，就必須放棄對俄羅斯的遏制行動，將主要精力集中在遏制中國身上，這才符合美國的利益。
米爾扎揚提出這種建議的時間節點很微妙。中國的快速崛起，成為了美國人的一塊心病。他們總以為中國會挑戰美國的霸權地位。所以，「遏制中國」就成為美國國會兩黨少有能夠達成一致的共識。在這一背景下，無疑是讓美國決策層接受「聯俄抗中」觀點的最好時機。
「聯俄抗中」是川普時代的一個老生常談的話題，就連美國前國務卿基辛格也曾多次鼓動川普「該這麼幹」。但俄羅斯學者提出這樣的觀點，確實很罕見。同時也說明，在俄羅斯國內，有一些存心破壞中俄戰略合作關係的「公知」。
當然，米爾扎揚提出這樣的觀點，對美國而言也是很有吸引力的。美國同時遏制中俄兩個大國，讓自己陷於兩線作戰的困境，難以應對兩個「不同價值觀」大國的崛起。因此，相對於美國利益而言，聯俄抗中可能會是利益最大化的一種舉措。
只可惜，華盛頓的精英們出於自身政治利益的考量，根本就不打算這麼做。畢竟，在他們的心眼中，自己的利益必須凌駕於國家利益之上。所以說，美國自己的政客提出類似的建議，都沒有人願意接受，更何況是一個俄羅斯學者所提出來的建議。弄不好幾天後就會被美國的反俄勢力，當成陰謀論來炒作。
中俄兩國之間所存在的巨大共同利益，是個別俄羅斯「公知」的鼓譟所無法改變的。更何況，美國現在已經處於衰落狀態中，根本無力再對中國崛起起到多大的阻擋作用。普京是個聰明人，不會看不到這一點的。
實際上，拜登已不止一次強調，將會團結所有美國的盟友，一道將中國置身於「戰略包圍」之下。就目前亞太形勢來看，美日印澳的四方聯盟，還有英法德等歐洲勢力的加入，美國確實已經在亞太將中國陷於「戰略包圍」之中了。
不過，問題在於，美國所主導的這個毫無法律約束力的鬆散軍事組織，能夠在多大程度上對中國的崛起進行遏制，估計連拜登自己心裡都沒有底。原因很簡單，因為它們所有面對的不是敘利亞或委內瑞拉，而是作為世界上第二經濟體、第三軍事大國的中國。
同時，相對於拜登而言，還有一個最致命的問題，那就是美國已被中國牽著鼻子走向衰落。西班牙觀察網站日前發表題為《美國正穿上已經解體的蘇聯的鞋子》的文章，指出稱「中國在與美國的競爭中，遵循當年美國對付蘇聯的同樣戰略。從這個角度上來講，中國正在美國創造的遊戲中獲勝」。
蘇聯之所以被搞垮，很大程度上就是窮兵黷武造成的後果。現如今，美國為了對抗中國不斷增強的軍事力量，顯然忘了前蘇聯的歷史教訓，在國家陷入數十年來最嚴重經濟衰退之際，仍不願意放棄與中國展開軍備競賽。對此，觀察網站指出，「這正是當年蘇聯在美國不斷施壓下面對的結局」。
與歷史的美蘇對抗非常相似，中國經濟實力不斷飆升，投入的軍事資源也隨著不斷飆升。相比之下，美國經濟實力不斷下滑，卻跟著中國一起拼軍事投入。當下美國的國內形勢也跟當年的蘇聯很相似，也就難怪外媒會說它正在走蘇聯解體的老路。
美國都這樣了，拜登倒是想「聯俄抗中」，但普京能答應嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。