#相親#
-01-
我叫梅子，今年30歲，十天前，相親認識一個男生，做技術的，月薪5萬，彼此有好感，想以結婚為前提交往。
他前女友也是相親認識，談了兩年多，結果結婚前分手了，因為住在一起之後發現生活習慣相差太大。
他想先試婚，就是同居生活一段時間，他覺得這樣對我也是有利的，讓我更了解他。
他有一套兩室一廳的按揭住房，我目前是在外面租房，同居也可以省掉我的房租。
我覺得他說得有道理，但是也擔心同居對女方不太有利，我不知道要不要接受他的建議？
-02-
既然都是奔著結婚去的，先相處十個月再試都來得及，認識十天就想試婚，簡直就是做夢，可別進入男人的如意算盤呀，房租既然以前能承擔，相信你現在也能承擔得起，這不是試婚的理由。
當然，合適最好，不合適怎麼辦？再去租房子嗎？
再說，有哪兩個生活習慣能很相同呢？結婚是需要包容的，生活習慣不同不是分手的本質原因，試婚要不得，除非感情足夠深，你自己想同居，但是同居對女孩子真的不太好。
了解一個人就非得去同居嗎？你倆才認識10多天，矜持點吧。為了省房租這理由又low又顯得你很廉價。
如果婚姻都跟買賣一樣都需要試，是不是生小孩也需要試，萬一受不了生孩子的痛苦呢？萬一孩子生下來是熊孩子呢？萬一父母不幫你呢？可是孩子還可以重新塞肚子裡嗎？
他一個大男人對兩個人合不合適，在意程度多於對你的感覺和感情，你有沒有想過他這麼做就是他自私的表現嗎？不合適就直接不結了是嗎？那不叫婚姻叫買賣。
你想像一下場景，跟A剛認識男人提出試婚，A租房，覺得可省房租，試得不錯就結婚，於是同意。半年後，男人以不合適為由提出分手，讓A搬出去，隨後認識B重複和A的過程，半年後B搬走，男人就這麼免費換了一個又一個？
要明白，試婚都是便宜男的，何況以後要是沒在一起，你還落個和人同居過的名聲，何苦呢？
-03-
作為一個已婚已育的女性的建議，還是單身獨居吧！別考驗人性，同居真的很難經得起考驗。
你說，同居省掉房租？這就很因小失大啊，姑娘，試了兩月不合適你不還要搬出去？還有就是雖然租房花錢，可有自己的空間，來去自由。
你確定和他同居後，不想做家務的時候，他就認為你在佔他便宜，畢竟那是他的家。這種試婚就是打著幌子佔便宜，一點都不了解就想試婚？能試出來個什麼？
那句「讓你更了解他」的意思，翻譯過來就是他覺自己挺好的，希望你適應他。如果你真的特別喜歡他，對他的生活方式價值觀全面認可，也許可以。如果你認為雙方平等，最好相互適應，很可能他會讓你失望。
感情深厚以後試婚無可厚非，十天，你認定他了嗎？
明擺著佔便宜的，你可能省掉的是房租，付出的卻是什麼呢？沒有你，他房租也照付，不過是床上多了個枕頭。人家玩兒夠了，說分手你還能報警嗎？
有感情不需要試都合適，沒感情再試也不合適。別傻了，姑娘！
一個思考題：你認同婚前「試婚」？