淺談壞人志村團藏：如何看待宇智波滅族事件？團藏為何註定失敗？

志村團藏大概是《火影忍者》中最不受歡迎的角色了。

他為人陰險，心狠手辣，思想極端，為達目的不擇手段，《火影忍者》中的諸多悲劇和不幸，都直接或間接跟他有關。曉組織黑化、兜黑化、宇智波滅族事件、止水自殺、鼬的悲劇……相信漫迷們能舉出很多例子。

但火影迷對團藏不乏正面評價

團藏壞歸壞，為他說話的也大有人在。很多漫迷認為，團藏是木葉村的暗中守護者，是三代火影的背鍋俠，雖然暗地裡做了很多不光彩的事，但他所做的一切都是為了木葉。

我覺得這個觀點最多只說對了一半。老實說，我也認為志村團藏帶著他一手創建的「根」使用強力手段做的很多事的確是真心為了木葉——不管他的思想是不是太極端，所做之事是不是太損——不過並非全然都是為了木葉，團藏其實還有一個夢想，那就是當火影，而為了這個私慾，他也做了很多與保護木葉的初衷相背離的壞事，比方說暗殺三代目、殺聯絡蛙、避戰佩恩——可見他自私自利，權欲薰心。

對於團藏，也還有更深刻的解讀。有相當數量的漫迷認為，團藏不是壞人，《火影》中根本就沒有壞人，只是立場不同，才做著截然不同的事情。這種評價已經不單是針對團藏的了，而是對《火影》中所有反派的平反。

網易雲中《火影》相關音樂的評論區就隨處可見這類評論，支持者甚繁。

火影無壞人？

但我很不認同這樣的觀點。貌似在別的一些文藝作品的評論中也存在「沒有壞人」這樣的論調，乍一看似乎很有道理，但仔細一想卻不敢苟同，那些反派們做的壞事，你一句「沒有壞人」就能一筆勾銷了？

文藝作品歸根究底是反映現實的，《火影》中的反派投射在現實中自然是壞人，如果身邊有諸如團藏、大蛇丸、曉組織這樣的人，我不相信持如此論調的人還可以信誓旦旦地說 「沒有壞人」。

在我看來，「沒有壞人」這種觀點還不如「沒有好人」這樣的說法更深刻。去年的高分印度電影《調音師》相信很多人都看過，看完的人不免都有一個疑問：調音師裡有好人嗎？沒錯，電影似乎傳達了一個真理：這世界上是沒有徹底的好人的。

究竟何為壞人？

對於好人壞人的討論，我更喜歡這樣的說法：沒有十足的壞人，也沒有徹底的好人。因為縱使十惡不赦的壞蛋，也有他作為「人」柔軟的一面，而相反地，縱使是心地純良的善人，也總會露出人性中醜惡的嘴臉。

但這樣的討論，終究還是太形而上了。實際上，我們的現實生活就是要區分好人和壞人的。的確，人性本惡，全天下都「沒有好人」，也就是說沒有徹底的好人，但其實這世上的絕大多數人都選擇了做好人，大家都將人性的「壞「約束起來，遵守著文明社會的普世價值觀，不做傷天害理的事情，雖然都自私自利，但至少不會有損於他人。

因為只有這樣，每個人的利益才可以得到保障，文明社會才能夠維持下去。

但也總有那麼一撮人，他們為了自己的目的，卻在肆意危害著他人，這樣的人就可以稱之為壞人。而且他們中有些人的人格敗壞程度超乎普通人的想像，他們目無法紀，無視文明社會的規則，橫行霸道，故意傷害他人，這類人就是我們好人要嚴格區分並重拳打擊的壞人，比如說前不久槍斃的孫小果。

像這樣的人，我沒法去關心他「人性中柔軟的一面」，沒法用上帝的視角來笑看善惡，這麼做也是可笑的，我只是單純地覺得他是一個窮兇極惡的壞種，相信很多人都持同樣的看法。

所以說，探討好人壞人，真沒必要搞得那麼「深刻」，以最樸素的價值觀來看待《火影》中的角色，乃至現實中的個人，這就對了。我覺得判斷一個人是不是壞人，只需要一個標準，那就是：是否為了自身的某些目的而有意地危害他人的利益。

按這個標準看，《火影忍者》中是有壞人的。

火影中有哪些壞人？

曉組織成員是壞人（除了鼬），看不慣忍界現狀，便收集尾獸製造恐怖主義；宇智波帶土是壞人，因為喜歡的女生死去，而覺得這個世界爛透了，就妄圖毀滅世界；宇智波班是壞人，因為和平的理念不同，也想毀滅世界，然後再造一個幻境；大蛇丸是壞人，為了科學研究不惜用活人做實驗。

不過，他們中有人最後迷途知返，帶土和長門被鳴人嘴遁後幡然醒悟，班在月之眼計劃失敗後也終於接受現實，大蛇丸在看透世事後決定「等風（佐助）起」。

不知道為什麼，那麼多漫迷會認為「火影沒有壞人」，以上這些人，哪一個放在現實中不是一個大壞人？想來想去可能有兩個原因吧。

難道是「沒有壞人」這個說法太有哲學思想性，讓很多漫迷為之折服，覺得收穫一條寶貴的「人生哲理」？抑或是，岸本齊史人物塑造得過於成功，讓漫迷們對一個個的個性鮮明有趣的反派們都恨不起來，所以才盲目地為喜歡的角色們掩罪，用「沒有壞人」的說法為他們粉飾？

確實，這些反派們都非常可愛，且變壞都是有緣由的，但那都不該是藉口。對反對者我只需問一句：同樣遭受著痛苦，為什麼漩渦鳴人就沒有變壞呢？

壞人志村團藏，和他失敗的治村與對外政策

話說回來。團藏自然也是一個壞人，雖然他總自認為木葉的「根」，在黑暗中守護村子的安危，但由他極端思想引發的行為，卻給木葉村和忍者世界帶來了很多災難。

他是導致曉組織黑化的幕後黑手，藥師兜的黑化也是他一手促成，而這些事都為日後忍界亂局埋下禍根。他也是宇智波滅族事件的主要策劃者，阻止宇智波止水使用別天神來改變宇智波一族的意志，最終導致宇智波叛亂不可避免，宇智波鼬因而不得不滅族「叛逃」，一生背負罵名和痛苦。

如何看待宇智波滅族事件？

當然，我無意把宇智波滅族事件的全部罪責都算在志村團藏的頭上，說到底想叛亂的是宇智波，且宇智波的叛亂跟二代目的隔離政策也不無關係，而且十六年前宇智波帶土製造的九尾事件也更加深了大家對宇智波的猜忌，天生驕傲的宇智波一族與村子變得愈發疏離，而這逐漸滋生了宇智波們叛變的情緒。

宇智波一族如果叛變，那無疑是村子的災難，且敵國也會趁木葉村內鬥而漁利，面對這樣的危機，木葉高層終究要採取鎮壓的手段。只是，也許本來並不一定要用滅族的方式，因為止水已經準備用寫輪眼來改變宇智波一族的意志，但團藏根本就不信任宇智波，自然不會相信止水，他陰險地暗算止水，並奪去他的寫輪眼，最終讓一切往壞的方向發展。

當然，很多人會說，團藏這是在為村子著想，而且這是為三代火影背黑鍋，畢竟三代最後也是默許這個決定的，為什麼沒人說三代的不是。

三代目當然是要負責任的，畢竟他是火影，最終的指示是他下達的。

但要知道，木葉村並不是三代的一言堂，不是他說什麼就是什麼。像絕大多數政權一樣，木葉村也實行的是精英統治，除了火影之外，木葉高層還有很多老謀深算的老傢伙，比如志村團藏、水戶門炎、轉寢小春這樣的鷹派。木葉的政策是火影與其他高層共同商議的結果，更何況在木葉之上還有火之國的大名，火影未必擁有很大的權力。

而且，三代火影在針對叛亂商議對策時始終反對對宇智波進行滅族，直到最後仍抱和平解決的希望。不過儘管如此，他依然有不可推諉的重大責任，誰讓他是火影呢。

但對於三代，我依舊堅持我的標準，非有意危害他人者不是壞人。三代在主觀意識上並無意將宇智波滅族，這一點他跟團藏是有本質區別的。團藏就不同了，在明知有機會緩解危機的情況下，仍舊堅持屠殺政策，野蠻血腥可見一斑。

團藏是岸本的失敗之作？

其實說到這，有必要換個角度來看團藏這個角色。有影迷認為，團藏是岸本的失敗之作，因為這個人物形象不夠立體。作為木葉的影，三代必然會做很多見不得光的事情，但由於三代的人氣過高，岸本不得不另畫一個角色，作為猿飛日斬陰暗面的替代。所以，團藏這個人物形象太過割裂，幾乎看不到他可愛的一面。

這是個有意思的分析，細究起來似乎我們所討厭的團藏只是個「半人」而已，一個人人性中壞的一面自然是讓人厭惡的，但對一個不完整的人發洩，好像沒了意義。

但我不太認同這位火影迷的觀點，我覺得團藏就是一個「全人」，像孫小果這樣邪惡的人這世上也並不少，為什麼團藏這種陰險之輩就是「失敗之作」呢？團藏可以是岸本精心設計的木葉高層的鷹派啊，主張鐵腕統治，強權對外，高壓對內。這樣的設定，不見得就是失敗的。

為了村子安危就可以肆意屠殺他人？

言歸正傳。團藏為了木葉村以及火之國的穩定，促成了宇智波滅族事件的發生，可是為了村子的安危，就屠殺一部分人的生命，這究竟是對的嗎？

可以設想，如果是鳴人，他會怎麼做呢？他絕不會允許滅族事件發生，他會選擇跟宇智波們對話，去用「嘴遁」尋找和平解決之道。雖然鳴人的「嘴遁」常常被漫迷們調侃，但「嘴遁」真的就不行嗎？

換個詞吧，談判。讓火影及木葉的主政者們跟宇智波們坐下來好好地談一談，宇智波一族究竟有什麼訴求，村子究竟有什麼做的不好的地方，大家好商量嘛，你覺得不爽，咱改，不好改的，咱再協商，非弄個你死我活幹嘛呢？

當然，今天就不深入探討宇智波一族的解決方案了，我只是想說，除了滅族，總還有別的解決之道的，非要將一族抹殺，斬草除根而後快，這樣的鐵血政策是不對的。

說得好聽一些，這是團藏思想上的局限性，過於極端的思想帶來的往往是血腥；說得難聽些，團藏這就是壞啊，他的頭腦裡沒有信任，沒有博愛，只有冷酷無情，只有機械的利用，這樣的人是很可怕的。

團藏手上血債纍纍！

除了宇智波滅族事件，團藏手中也還有很多血債。

為了除掉可能會威脅火之國的曉組織，團藏與半藏合謀暗算曉，逼得彌彥自殺，最終導致長門黑化，曉組織因此墮入黑暗，演變成忍界恐怖組織。後來佩恩入侵木葉，天道佩恩（漩渦長門）自稱為「神」，以一招「神羅天徵」作為審判，瞬間將整個木葉村摧毀。

還有藥師兜，團藏安排兜與其兒時的收養者野乃宇自相殘殺，野乃宇受傷死去時甚至不知道刺殺的人就是自己想要保護的兜，兜也不明白為何野乃宇會忘了他，後來知曉真相的兜在痛苦中迷失自我，從此變成大蛇丸的跟班，日後還成為第四次忍界大戰的發動者之一。

極端主義絕不可能產生和平

所以，整部《火影忍者》看下來，壞人志村團藏的極端主義思想，從來就沒有真正為木葉帶來和平，帶來的反而更多是災難。對內，宇智波一族被殘忍滅族；對外，恐怖組織曉的頭領長門對木葉進行了毀滅式的復仇，藥師兜甚至聯合帶土發動了第四次忍界大戰，危害到整個忍界的安危。

團藏到死都相信自己的所作所為是為了木葉，但他理解的「火之意志」是扭曲的，稱之為「團藏意志」或許更為確切。

團藏是註定失敗的，因為極端主義思想絕不可能產生和平，它常常伴隨著陰謀、鎮壓、殺戮、痛苦和仇恨。而仇恨是不會泯滅的，至少是不會全都泯滅的，總有人會燃起復仇之火，再將戰火燒到曾經的殺戮者的家園。然後，又產生新的仇恨、復仇與殺戮。如此往復，循環不止。

志村團藏的現實意義

在我看來，岸本齊史創作的志村團藏這個角色，還是有很深的現實隱射意義的。

當今世界，恐怖主義正成為危害世界和平的一枚炸彈，但恐怖主義的形成與某些大國鷹派所主導的不平等國際秩序不無關係。頻繁的恐怖主義襲擊威脅著全世界人民的安全，很多鮮活無辜的生命也為之殞命。

和平與發展是當今世界的主題，但和平依舊是很多人的奢侈品。原則上，我們當然要堅決地反對恐怖主義，並對恐怖組織進行制裁。

但另一方面，或許某些大國也該反思，自己的所作所為是不是也在某種程度上刺激了恐怖主義的發展。