遊戲內的時間的現實時間同步，可以說是《集合啦！動物森友會》（以下簡稱動森）的核心系統，由此誕生了許多有趣的玩法，例如，有些素材需要在特定的季節才會出現，購買的東西需要第二天才能送到，這些設計除了豐富遊戲內容，也在無形中延長了遊戲壽命。
但是，在遊戲發售後不久，出現了一群以修改主機時間以快速取得遊戲進度的人群，這些人就被稱為「時空旅人」，把時間向前調整，可以快速結識新的NPC，調整到固定的日期，可以取得特殊的材料，這些操作在熟練之後，只需要花費一天時間，就能取得一般玩家幾個月的遊戲進度
遊戲在發售一周之後，就有人在網上曬出了一年的遊戲成果，以此來獲得其他玩家的羨慕。有些玩家則認為「時空旅人」是對原作遊戲樂趣的破壞，同時也在誘惑其它玩家去破壞遊戲樂趣，他們認為《動森》的遊戲設計裡不包含「時空旅人」的玩法，所以這類玩家就不應該存在。
不過，也有部分玩家認為《動森》更像一款單機遊戲，遊戲樂趣不在於競爭性。即便是改變遊戲時間，也不會影響到其他人的遊戲樂趣，所以「時空旅人」型的玩家應該被允許。其實這就是《動森》規則與玩家的衝突造成的，那麼「時空旅人」就該被批判嗎？我覺得還需要多角度來分析。
違背設計意圖的「非常規玩法」，是否讓遊戲更好玩？
在大多數情況下，這個答案我想是肯定的，如果違背遊戲設計規則並沒有讓遊戲變得更好玩，那麼玩家一定不會去做這件事。就如在遊戲史上，許多玩家自行研究出來的冷門有趣「非常規玩法」，儘管在設計師的意料之外，最後卻成了玩家普遍接受的主流玩法，在《動森》中就有這樣的例子。
以上的三種主流玩法，都可以說是玩家自主開發的「非常規玩法」，這些玩法幫助玩家解決了許多問題，逐漸被大多數人所接受。當然我們也不能說上述的玩法都不是設計師刻意設計的，畢竟真正厲害的遊戲設計師，就是要讓玩家不斷的發現驚喜，但是：
對於有些遊戲而言，讓玩家挑戰遊戲設計規則甚至是遊戲本身的目的，比如在RPG遊戲中的技能搭配，MOBA遊戲中角色對裝備的選擇，或者是集換式卡牌的牌組構建，不管是《爐石傳說》還是《英雄聯盟》，只要有玩家發現破壞平衡的組合和搭配，就會導致遊戲廠商做一次平衡調整，這也是為什麼MOBA和集換式卡牌遊戲總是在做調整的原因。
什麼樣的「非常規玩法」，應該被批判？
應該被批判的玩法，換句話說就是「合理玩法」，也就是被官方承認的玩法，儘管「非常規玩法」違背了遊戲製作人的意圖，但是大多數情況下依舊是一種合理玩法。「時空旅人」在玩家中受到質疑，但是任天堂並沒有杜絕玩家修改主機的意思，也沒有明確發出規定《動森》不能修改主機時間，「時空旅人」玩法就是官方所承認的合理玩法。
所以玩家是否使用「非常規玩法」，不能夠作為批判的依據，如果玩家要批判某個遊戲玩法，至少要提出證據，證明這個遊戲不希望玩家「這樣玩」，所有人都應抵制這類玩法，並且遊戲製作廠商明確要求玩家不能「這麼玩」。
那麼我們就可以深入討論，什麼樣的遊戲玩法會被認為不合理？我認為最主要的評斷標準是對其他人不好，這裡主要涉及到兩個方面：
在網絡尚不發達的時候，遊戲是一件很私人的東西，為了提升遊戲的樂趣，上世紀很多遊戲都會加入「官方秘籍」，連《GTA》系列也不能倖免。這些密秘籍雖然是「非常規玩法」，但是卻實實在在的為遊戲增添了許多樂趣。在沒有影響到其其他人的情況下，任何玩法都不該被批判。
「時空旅人」玩法是否應該被批判？
從上述的討論中，我們可以看出其實時空旅人就跟「官方秘籍」一樣，遊戲廠商或許不建議這樣遊玩，但是卻把這項設定保留了下來，在官方層面來說，「時空旅人」是完全合理的玩法，所以，我們主要以玩家的角度來說，「時空旅人」玩法是否應該被批判？
這裡我主要搜集了玩家批判時空旅人的理由，大致以下幾種：
如果仔細看以上玩家的觀點，會發現雖然這些問題確實存在，但是卻不能全部將其推卸到「時空旅人」的玩法上。比如劇透和道德問題，這些都是個人的選擇權，玩家可以選擇劇透，也可以選擇不進行劇透。降低了遊戲壽命，玩家完全可以換一款遊戲再遊玩，為什麼只玩一款遊戲呢？
只要是有趣且合理的玩法，玩家都應該去接受而不是批判
總而言之，「時空旅人」只是《動森》遊戲的一種衍生玩法，這種玩法擴展了遊戲的玩家群體，同時也有想不到的作用，《動森》在設計的時候將遊戲時間和現實時間相一致，並不能滿足所有的玩家，「時空旅人」恰好彌補了這些玩家的需求，自然不應該遭到批判。
這篇文章討論這個話題，其實也是想告訴玩家，遊戲最初被設計出來就是為了打破常規，遊戲製作人就是通過某種限制和誘惑讓玩家獲得遊戲的樂趣，但並不是說遊戲製作人的每一個設計都是最好的，只要是有趣且合理的玩法，玩家都應該去接受而不是批判，畢竟我們是在玩遊戲，而不是被遊戲玩。