前 言
Harris最近熬夜禿頭，終於正式推出第一篇文獻精讀啦！！！後面會陸續推出更精彩的內容哦，趕緊搬好小板凳坐好吧！想必玩過推特的讀者們都知道，川普可是推特上的大紅人，坐擁千萬粉絲的流量咖，日常發文、轉推、點讚可是玩得風生水起，他的政務治理方式也被冠名為「推特治國」。川普為何如此「沉迷」於推特？他的推文到底有著怎樣的魔力？今天Harris就帶著大家來精讀一篇英文文獻，一起來解密川普推文中使用的消極性修辭策略。如果喜歡這篇文章，請關注Harris的同名公眾號吧！話不多說，乾貨獻上！
文獻信息
題目：『Going Negative』: An Appraisal Analysis of the Rhetoric of Donald Trump on Twitter
來源期刊：Language & Communication
一、概念界定與理論簡述
（一）消極性策略（go negative）
在政治話語與政治傳播中，會經常用到消極性策略，尤其是涉及到選舉運動的話語傳播。消極性策略指的是某競選人及其競選班子採取某種手段去揭發競爭對手的弱點或短處，是政治研究領域的熱點話題。
雖然消極性策略在政治傳播領域已屢見不鮮，但隨著社交媒體（尤其是推特）的出現，其及時、迅速、廣泛傳播信息的特點極大地增強了政治人物使用該種策略的能力。
同時，雖然推特在政治傳播中的使用越來越廣泛，但當涉及到政治利益和新聞價值時，推文的受眾便不再僅限於推特用戶了，而是擴大到更為廣泛的公民群體（Gross and Johnson, 2016），政治候選人及其媒體團隊發布的推特文本也隨之演變為另一種形式的新聞文本。
（二）評價理論（appraisal theory）
評價理論是系統功能語言學在對人際意義的研究中發展起來的新詞彙語法框架，它關注語篇中可以協商的各種態度、所涉及的情感的強度，以及表明價值和聯盟讀者的各種方式。
評價理論包括：態度（attitude）、介入（engagement）和極差（gradation）三個子系統，每個子系統下面又可分為若干個更小的系統。
1. 態度系統
態度系統可以從態度的極性（積極、消極）、態度種類（判斷、情感、鑑賞）、態度是如何體現的（顯性、隱性）三個角度來對文本進行分析（如下圖二）。
2. 介入系統
介入系統簡單來說，就是看文本作者是否給予了讀者以協商的空間（dialogic space）或其他可能性（alternative）。
例如，「The politician might be happy.」這句話中，作者或說話者使用了might一詞，因此對於這位politician開心這個事實給予了讀者或聽者協商的空間或其他可能性，也就是說，他允許讀者認為這位politician不開心，或者說存在另一種可能：「這位politician不開心」。但如果他說「The politician is happy.」那麼他就完成關閉了這種協商的空間，也就不存在另一種可能性了。
第一種情況叫做「自言」性介入（monogloss），第二種情況叫做「借言」性介入（heterogloss），借言性介入又有極為複雜的分類，如下圖三。
3. 極差系統
極差系統簡單來說就是運用一些手段增強或減弱句子的語氣語勢，例如在形容詞前面加副詞very或a little，或者在句子後面使用感嘆號強化句子包含的態度。
二、研究方法
（一）取樣
取樣時間：between 29 June 2016 and 21 August 2017
取樣工具：「FireAnt」
樣本容量：3000 original tweets (55,512 words)
樣本來源：政治文本文獻語料庫（Political Discourse Reference Corpus）
取樣方法：Unusual Frequency
（二）獲取關鍵詞列表（Keyword list based on 「keyness」）
註：獲取到的關鍵詞列表已經過卡方檢驗！！！
利用取樣工具FireAnt可自動生成關鍵詞列表（如下圖四），並且以相關性進行排序。
選取關鍵詞列表中排名前三的三個關鍵詞，分別為："Crooked"、"Hillary"、"Clinton"。然後將這三個關鍵詞按照正常的語法組合成短語"Crooked Hillary Clinton"或"Crooked Hillary"，最後在所有樣本中選取含有這幾個關鍵詞組合的推特文本（視為代表性樣本），再運用評價理論的框架進行人工輔助分析。
（三）人工標註
從第二步中獲取到的代表性樣本中再隨機選取一定數量的樣本，然後進行人工標註，標註方法如下圖五：
三、文本分析
基於評價理論框架的文本分析
分析實例：
分析結果：
1. 顯性與隱性的消極判斷
例如："Pay-to-play"(柯林頓基金會「付費服務」),collusion… (Hillary’s veracity or honesty)
2. 借言性介入
例如："And now bribery?"（與讀者之間建立起一種一致關係）
3. 情感
例如："And now bribery?"（「驚訝」情感）
4. 極差
例如："so CROOKED"（使用副詞so加強negative judgement,字母大寫加強消極情感）
（鑑於公眾號篇幅有限，就不過多做分析實例啦！基本上分析方法都大同小異，大家如果感興趣的話可以去讀文獻原文哦！）
四、結論與發現
川普推文的修辭特點：總體來說，以主觀性（subjectivity） 和「去職業化」（ depersonalization）為主要特點。
1. 頻繁對希拉蕊及其相關任何事物進行消極判斷（the frequent negative Judgements of Hillary Clinton, as well as anyone (e.g. Democrats) and anything (e.g. her activities) connected to her.
2. 推文結構：先對希拉蕊進行真實性和得體性的消極判斷，再轉向其他判斷或鑑賞（position a negative Judgement of Hillary’s veracity or propriety in a Theme position. And then shifts to other Judgements, such as in relation to her capacity (e.g. she is incompetent – Tweet 4), or Appreciation.
3. 經常使用反問句與受眾建立起聯繫（open up the possibility for alternative dialogic positions à suddenly close down.)
4.使用程度副詞或字母大寫以增強極差（graduation）
■ 小結
本期Harris帶大家精讀了這篇有趣的文獻，希望大家能從這期的推送中獲取到一些乾貨（實不相瞞，這一期Harris是真的花了很多很多很多心思整理的，說嘔心瀝血也不為過吧哈哈哈哈），如果大家對這篇文獻感興趣的話，可以自行下載閱讀哦，也可以在後臺向Harris索取，嘻嘻，希望大家多多點讚、多多轉發文章幫Harris宣傳宣傳吧！在公眾號後臺回復朋友圈截圖或群發截圖即可獲取文獻（如果有不方便轉發的讀者，在後臺跟Harris說明一下也是可以的哈，Harris也是樂於分享的哦！下期Harris會繼續推出「索緒爾語言觀下」，敬請期待吧！
如果喜歡，請關注Harris的同名公眾號吧：「語言學文獻每日悅讀」