肯定沒道理！雖然被害者是在小區的電梯中被劫殺保安確實有失職的嫌疑，但從監控錄像來看，劫持的人和被殺者在監控下基本沒有發生肢體衝突，而後倆人拽著出電梯是一瞬間的事兒保安就算是有千裡眼也未必能夠注意得到，憑啥揪著人家罵個不停？
一、張女士被劫持沒吵沒鬧沒求救，保安又不在監控室，吃瓜群眾不罵嫌疑人卻罵保安這是啥神奇的腦迴路？
對於吃瓜群眾來說，在網絡上看到有人遇害或者受傷，不管三七二十一隻要是跟這事兒沾邊的人都得被拎出來罵幾天，就好像找到了發洩口他們罵完了這事兒就能得到解決，哪怕被罵的人是無辜的也不幹他們啥事兒，反正罵完了心裡舒服就行了。
但罵人得有點兒常識，小區的監控室和保安室根本不在一個位置，劉先生去找保安調監控本身就是一件錯事兒，吃瓜群眾罵人之前難道不思考一下嗎？保安的態度是有些消極沒有積極配合劉先生尋找不接電話的張女士，但因此被網友無下限的罵是不是有點兒冤枉？
鑽石擺在櫥窗裡太漂亮被人偷了怨它太耀眼；
黃金放在金店裡太吸引人被人搶了怨它太顯眼；
人民幣在銀行放著太值錢遭人搶劫怨它太吸引人；
業主在小區內被搶劫怨保安沒及時去調監控導致喪命。
這都是啥沙雕邏輯？吃瓜群眾此時難道不應該去譴責殺人潛逃的鄧某，為啥一直揪著保安不放？他只是疑似失職搶劫殺人的並不是他，如果他真的看到了不會放任兇手殺害張女士，別把人命強壓在保安的身上，他真的很無辜。
二、保安讓劉先生自己去監控室調監控，他不調錯過了所謂的救人最佳時機，能怨誰？
雖說保安沒有協助劉先生調監控但他也沒有阻攔，反而說了句「你可以自己去調」，這話放在這還不明顯嗎？保安不去劉先生可以自己去調監控，但是劉先生聽到保安說的話後不僅沒有付出行動反而是回到車庫繼續等，既然著急為啥不自己調監控？這麼大的人了難道電腦還不會用？
出了人命就開始怨天尤人覺得是保安拖延時間導致，為啥不在自己的身上找一找問題？如果說保安推託導致錯過時機，那劉先生自己在這件事兒中也有不可推脫的責任，畢竟這倆人是一個不願意給調一個自己懶得調。
三、關於劫殺案有很多讓人奇怪的點。
首先，劉先生說和張女士約在車庫見面，但從監控來看張女士進電梯後按的是上樓並不是去車庫，他倆真的約好了？再者大半夜的接老婆應該去小區門口，他倆為啥要約在車庫呢？既然都進了單元門接和不接有啥區別？
其次，在沒等到張女士的時候為啥不回家找反而捨近求遠去找保安？正常思維都是要回家看一看是不是忘了約定直接回家了，但劉先生卻沒有這樣做反而和保安糾纏不休，一點兒沒有找張女士的意思，細思極恐！
再者，監控中顯示嫌疑人在殺了張女士後是從車庫走的，劉先生說他一直在車庫等張女士，他到底看沒看到拿著大袋子的嫌疑人？
PS：現在警方已經介入調查了，坐等警察的調查結果，怎麼看都覺得這個劉先生有點兒問題。
最後：
是非曲折還是得看法院的最後審理，吃瓜群眾還是靜等法律的判決吧！