【環球網軍事頻道】據英國《衛報》9日報導，國際刑事法院正式放棄了對英國軍隊於2003年至2008年在伊拉克犯下戰爭罪的長期調查，但又表示有理由相信暴行確實已經發生了。至於國際刑事法院放棄調查的理由，檢察官表示，是因為「英國已經採取行動來調查這些罪行了」。
國際刑事法院
報導稱，國際刑事法院檢察官法圖·本蘇達（Fatou Bensouda）於9日表示，有「合理的理由相信「英國武裝部隊可能在伊拉克犯下了故意殺人、酷刑、不人道/殘忍待遇和強姦等暴行。」本蘇達補充說：「（我的辦公室）進一步發現，多個層面的民事監督和軍事指揮失誤，促成了英國士兵在伊拉克對被拘留者犯下的罪行。」在一份184頁的報告中，本蘇達辦公室列出了初步審查的結果。但到最後，她卻宣布此案現在結案，國際法院不會展開全面調查。至於「結案」的原因，本蘇達表示：「經過詳細調查，儘管報告中表達了擔憂，但檢察官辦公室無法證實對於『英國調查檢察機關阻止調查』的指控。」
《衛報》報導截圖
《路透社》在12月9日的文章中指出，國際刑事法院檢察官認為「英國已經採取了真正的行動來調查這些罪行」，而國際刑事法院只有在發現一國無法或不願對所指控的暴行採取行動時才能進行幹預。法媒法蘭西24（France 24）也解釋道，國際刑事法院是一個「萬不得已的法院」，即「國際刑事法院只有在認為沒有真正將嫌疑犯繩之以法的情況下才會介入。」本蘇達也解釋：「國際刑事法院不是人權機構，它的任務是決定是否應該在刑事案件中代替國家行使職權。」因此，面對「已經採取行動來調查罪行」的英國，國際法院從法理上是可以「放棄調查」了。
另據BBC（英國廣播公司）在今年6月的一篇報導，一位獨立調查人員被要求調查上千項有關英國士兵在伊拉克所犯戰爭罪的指控。但英國服務檢察機關（SPA）負責人安德魯·凱利（Andrew Cayley）表示，現在只剩下一宗案件正在審查中。而其他未被審查的案件都被駁回。至於原因，據安德魯在接受BBC 第四電臺的「法律行動」節目採訪時發言，是「缺乏可靠的證據或犯罪行為處於『非常低的水平』」。此外，BBC還在這篇文章裡表示，英國國防部先前發布了一份聲明，堅決反對軍人和退伍軍人受到反覆調查和可能起訴的威脅。
《衛報》報導稱，國際刑事法院的這一撤訴使一些「人權組織」感到失望。人權觀察組織（Human Rights Watch）高級法律顧問克萊夫·鮑德溫（Clive Baldwin）表示：「英國政府一再表現出對調查和起訴英軍在海外犯下的暴行沒什麼興趣。檢察官決定結束她在英國的調查，無疑會助長人們對司法醜陋的雙重標準的看法：一種是對強國的做法，另一種是對影響力較小的國家採取的另一種做法。」
報導稱，英國國防大臣本·華萊士（Ben Wallace）則對國際刑事法院「放棄調查英國軍隊行為」的消息表示：「審查證實，英國有意願並有能力調查和起訴武裝部隊人員的不當行為。我感到高興的是，我們在提高調查質量和擔保方面已經做的工作和要繼續做的工作得到了國際刑事法院的認可。」不過，雖然調查撤銷了，但檢察官本蘇達仍然提到，英國國內經過了十年的調查，卻沒有對任何士兵提出指控——「這一結果剝奪了受害者的正義」。
針對此事，《路透社》在文章末尾還提到，此前國際刑事法院也參與調查了美國和其他部隊在阿富汗附近犯下的戰爭罪。美國一直拒絕承認國際刑事法院的權力，當國際刑事法院調查美國的戰爭罪行時，川普採取了前所未有的舉措——對檢察官本蘇達和另一位高級法院官員下達了制裁令。
而就在上個月，澳大利亞當局的一份報告也提到，該國特種部隊在2005年至2016年期間於阿富汗殺害了39名手無寸鐵的囚犯和平民。報告發布後，澳大利亞總理莫裡森因為中國外交官在推特上發布了「一個畫手基於事實」創作的漫畫，火速發布視頻要求中國道歉。值得一提的是，該事件發生後，英國外交部發言人告訴《衛報》，英國外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）明確表示：「我們將永遠與澳大利亞肩並肩站在一起，確保我們保護我們的關鍵利益和價值觀。」
當地時間12月10日，中國常駐聯合國大使耿爽在聯合國大會審議阿富汗問題的會議上就發言時表示，外國部隊從阿富汗撤軍應本著有序、負責人的原則，避免留下安全真空，損及阿富汗地區國家利益。外國駐軍在阿富汗的各種犯罪行為應被徹底追查，有關人員應被繩之以法。
【版權聲明】本作品著作權歸環球網獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。