漢文帝也是被大臣擁立當上的皇帝，為何不像漢獻帝一樣變成傀儡？
拿漢文帝與漢獻帝比較，問：漢文帝也是被大臣擁立當上的皇帝，為何不像漢獻帝一樣變成傀儡？這個問題很複雜，原因很多，主要原因有以下三個方面：一，從自身條件講，兩者相差很大。漢文帝登基與漢獻帝上位儘管與大臣有關，但是兩者區別很大。最少有以下三大差別：第一，漢文帝是在功臣派剷除呂氏家族勢力後經過討論，形成一致決議，被功臣派擁戴登基的；漢獻帝是在京城發生動亂後由董卓挾持上位的。
第二，漢文帝登基之前擁有代國，具有一定的勢力；漢獻帝上位之前，是在逃難之中，被董卓找到後，當作傀儡扶持上位的。
第三，漢文帝登基帶著代國的原班人馬赴京；漢獻帝上位一無所有，靠董卓施捨過日子。二，從客觀上看，不在一個臺階上。
漢文帝登基與漢獻帝上位面對的具體情況不在一個臺階上，儘管他倆都是面對強大的權臣，但是區別很大。最少有以下三大區別：第一，漢文帝面對的是周勃、陳平等功臣派，是一大幫子人；漢獻帝面對的是董卓這個獨夫民賊。漢文帝面對周勃、陳平等功臣派最初是真心實意輔佐漢文帝的；漢獻帝面對的董卓就是一個野心家。第二，漢文帝登基面對的是一個統一國家，劉氏家族勢力掌控了國家大權，大部分國土控制在劉氏家族手中；漢獻帝上位面對的是一個四分五裂的國家，大部分國土控制在軍閥手中。
第三，漢文帝面對的是一個剛剛建立的走上坡路的新興王朝；漢獻帝上位面對的是一個走下坡路的坍塌王朝。三，從主觀上看，兩人有很大區別。漢文帝登基與漢獻帝上位後區別更大，具體列舉三個方面說明。第一，漢文帝登基後，掌控了國家權力，所有的官員都在漢文帝主導下論功行賞包括加官晉爵，穩定了政權；漢獻帝上位後，朝廷權力控制在董卓手裡，連漢獻帝的吃喝拉撒都靠董卓施捨。
第二，漢文帝登基後由於掌控了朝廷權力，對於皇家勢力、外戚勢力、功臣勢力等三方面進行了有效布控。先後剷除了叛亂的濟北王劉興居和淮南厲王劉長；將功臣派代表人物周勃逐出了朝廷；處死了自己的國舅爺薄昭，並在執政過程中冊立了太子。這些措施，鞏固了漢文帝的權力。
漢獻帝上位後毫無作為，官員任命全掌控在董卓手中，之後又被曹操掌控。第三，漢文帝登基後繼續執行漢高祖生養休息的政策，勵精圖治，國家太平安寧，人民安居樂業。漢獻帝上位後，國家混亂，軍閥混戰，民不聊生。
綜上所述，漢文帝與漢獻帝都是由權臣扶持登基，但由於漢文帝登基前具有一定的勢力，登基後又迅速掌控了國家機器，所以避免了漢獻帝那樣的遭遇！