前段時間，2020「華裳九州」中國華服文化活動剛剛結束，走秀的模特穿著傳統服飾是個頂個的好看。
漫畫家old先由華裳九州的走秀產生了靈感，為《19天》中的角色創作了古風混搭效果的圖片，發布在各大平臺上。
大圖是這樣的。
極具特色的頭飾很容易就讓人想起了中國明朝的服飾風格。
筆者原以為最多有人覺得混搭風有些過於混沌，沒想到韓國網友先跳出來喊著old先抄襲。
哪裡抄了啊？
好傢夥，韓國網友說抄了他們韓國的傳統服飾。
還拿出了我國明星在影視劇中的造型，稱這才是中國傳統服飾。
可那明顯是清朝電視劇裡的造型，中國朝代多，朝代對應的妝容服飾相差極大，揪著清朝的電視劇說中國傳統服飾就這樣？未免太過無知。
old先針對這部分無知的韓國網友發了一條澄清，寫明白自己創作的靈感，以及畫作參考是我國明朝的服飾。
放出了影視劇中的帽子造型，以及我國古代畫像中的服飾造型。
old先自己作品中的兩種帽子都找出了出處給韓網友觀看，在這樣的證據面前，韓國網友居然說出來更加叫人無語的話。
確切來說，是讓人火冒三丈的廢話。
因為看到了史實證據，於是韓網友發表了「明朝漢服受到高麗影響」的評論。
高麗，那就有的說了。
高麗，這個朝鮮政權非常有趣，它的歷史不短，共475年，對外先後向後唐、後晉、後漢、後周、北宋、契丹（遼朝）、金朝、蒙古（元朝）、明朝等國家稱臣，某種程度上也算是厲害。
明顯能看到高麗服飾與唐朝服飾的相似性。
同時，高麗一直運行著類似於「外王內帝」的模式。即對內稱帝，對外稱王。如上文所說，中國諸多朝代和高麗之間一直是冊封——朝貢的關係，即「對外是王」。而在高麗國內，則有諸多僭越。高麗前期，「凡稱宗、稱陛下、太后、太子、節日、制詔之類，雖涉僭踰，今從當時所稱書之，以存其實。」一直到元朝幹涉，這種本質「內帝」的做法才有所收斂。
不知道這種「外王內帝」的模式是否讓韓網友產生了「高麗才是老大」的錯覺。
上文的網友發言還能說一句無知，下圖網友的發言則是失智。
將歷史上中國與韓國的關係完全顛倒，說中國是韓國的屬國，真真是顛倒黑白，無恥之尤！
韓網友的無知將高麗拉了進來，而實際上他們所謂的「被明代服飾抄襲」的韓服對應哪個朝代？
李氏朝鮮。
李氏朝鮮對明朝、清朝採取事大主義，直白一點就是繼續向中國稱臣納貢。
因此明朝一直對朝鮮國王賜服。
朝鮮國王的級別實際與郡王相當，賜服時給的是親王的服飾。
說得再明白一些，怎麼可能有抄襲的說法？朝鮮國王的衣服是大明的裁縫做出來的，從始至終就是明朝的服飾。
對了，李氏朝鮮的平民穿著和明朝不同，以儒教治國的同時，露乳裝居然是被接受的，也是矛盾。
圍繞old先作品的爭端還沒結束，韓網友不知從什麼地方學的歷史，處處是錯漏，又不願看我國網友給出的詳實反駁，筆者有些對牛彈琴的挫敗感。
固然朝鮮半島本身的文獻資料不多，韓國又只是朝鮮半島的一半，加上廢除漢字導致沒辦法看懂正兒八經的史書文獻，但那麼顛倒黑白的說法還是過於噁心了。
希望韓網友能直視中國藩屬國的歷史，別再模仿中國影視劇中的衣服，不覺得有壁嗎？