齊耶赫和哈弗茨，誰更適合切爾西？看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：首先大家應該明白一點，每個球員都有不同的作用和位置。球員能力沒問題，位置放錯了就會出現一堆問題。哈弗茨上兩場之所以被放在右邊，主要是因為齊耶赫的受傷，所以我也不怪蘭帕德。大家都知道哈弗茨和齊耶赫都是可邊可中，打多個位置的球員。但是從他們的身材能力特點來說，雖然兩人的身材都相對單薄，但哈弗茨的高度局限了他的速度和速率。所以就算看他的精華片段，你會經常看到他的推進是很容易被對手給侵犯，意思就是他在擺脫對手方面不夠快，很容易被對手追上從而犯規。來到英超，這一缺點更被無限放大，很多時候對手可能不用犯規，已經迫使他丟掉球權。因此，哈弗茨在英超是不適宜去踢一些用速度去推進的位置。相似的情況和在法甲踢右邊沒什麼問題的B席，來到英超不合適打邊線位置一樣。
局限哈弗茨打右邊只會局限了他的能力，強行內切入也容易日後增加被犯規受傷的風險。哈弗茨在英超裡的最佳位置，一定是面對密集的禁區頂主角的進攻中場，在中路做破密集的組織者。必須說他的天賦極高，20歲的年紀在禁區頂送直線能力已經來到歐洲一流的水平，原因是他球商高，非常冷靜，189的身高但是身體非常輕盈，所以動作能非常流暢。有很多人說要他增重，我看大可不必。某程度上我們必須理解，強行增高會讓他整體速度變慢，動作流暢也會有影響。其實他如果能夠像D席那樣，球隊風格是控球在腳破密集的打法，其實他的球風也是能適應的，不一定強調身體對抗，最關鍵是他的決策能力和夠靈活。因為7000萬鎊，買了一個不適合打強強對話比賽風格的球員，但球隊想要聯賽奪冠，本身就必須具備有強強對話打來回高速球的能力，和面對中下遊球隊破密集的能力，所以買他沒問題。
英超要拿冠軍就是要有破密集和打大戰的球員，哈弗茨破密集能力還是可以的，能豐富球隊選擇也不錯，就是不要為了面子硬要上他就好了。有人說哈弗茨和上賽季芒特一樣被罵，其實缺了個核心點。上賽季的芒特，雖然踢得不好的時候有失誤。但態度沒的說，記得上賽季切爾西第一個英超進球就是他的積極拼搶，進了萊斯特城一個球。芒特身上有一種天生的好強氣質，可能跟他家玩拳擊有關係。現在哈弗茨我看下來經常都是佛系踢球，態度也不積極，這個我覺得比狀態不好更要命。蘭帕德執教的前兩個賽季都會出傷病潮，和輪換力度以及打法對球員的疲勞積累都有關係。蘭帕德的輪換力度不夠，之前打埃弗頓和狼三天兩戰，結果就輪換了一人，更要命的是由於主力球員的疲勞作戰導致後繼無力，人上了比賽還沒拿下。兩個邊後衛這麼使用本身就是消耗極大的，齊耶赫btb型邊後衛就不說了。
裡斯這種體型，過多加速跑動本來就對膝蓋不利，而且他往返能力很差，上一場右邊被打穿了就是要兼顧很多加速突進。 之前右邊是齊耶赫科瓦，他可以減少很多加速往返的頻率， 但用了別的人，他就必須上上下下了。 但他減少的往返跑相應就要落到科瓦和齊耶赫身上，對他們也是很大的消耗和損傷，這就是裡斯踢邊後衛矛盾的地方了。切爾西就算上半程登頂我都不以為然，上半程踢得好壞也就那麼回事，真正能夠體現出強隊弱隊的是下半程，球員的工作熱情身體狀態都會下降但勝負的重要性卻不降反增，歐冠你不能說放就放吧，都是錢呀，聯賽下半程你得搶分爭四吧，足總杯你得多踢幾輪吧，只要不是賽季報銷，陣容深度足夠的情況下下半程就有天然的優勢，下半程還得換戰術拿些真東西出來，上賽季下半程主要是踢得防反，看看這賽季下半程是什麼個思路。
對此，大家怎麼看？