朋友，閱讀本文前，請您點擊「關注」，這樣您就可以繼續收到更多精彩的文章了。
星星之火可以照路，您的支持將是我最大的動力。
有朋友問我：許多學者提出，人體油畫本身不是純藝術，只是吸引眼球？你怎麼認為？
我回答說：【人體油畫是吸人眼球，不是純藝術，這句話是「正確的」。】我認為，這是「過於正確的偏見」，關於人體油畫到底是吸人眼球、還是純藝術，這這主要取決於兩方的態度和目的：畫家一方、欣賞者一方。
先說畫家一方
畫家為什麼要畫人體油畫？而且絕大多數人體油畫的主角，都是年輕美麗的女子？究其原因，這和繪畫大師只男性佔了絕大部分比例有關。
所謂異性相吸，美麗婀娜的女子本就容易受到男性們的關注，更別說男性藝術家們，對美更加敏銳和追求。女子作為理想的繪畫題材之一，她們的婀娜曲線、柔嫩肌膚、楚楚動人的氣質，是其他題材（風景、靜物、動物、建築等）所不能比擬的，人體這獨特多變的美，無一不在吸引畫家們投入其中，不斷地描繪、表達和創造。
而深究人體油畫這麼多的原因，離不開西方社會歷史和文化審美，這個總的大前提。裸體藝術最早可以追溯到古希臘時期，古希臘人對於人體之美的推崇，最精華的表現是古希臘雕塑如：斷臂的維納斯、擲鐵餅者、勝利女神等。
到了文藝復興時期，藝術家們出於對古希臘、羅馬文化的追思和崇拜，又促進了人體藝術作品的蓬勃發展。文藝復興後不同時期的各大畫派，又結合自己當時的特色，加以改良、創新人體油畫，就這樣不斷地繼承、融合、發展。
再看欣賞者一方
東西兩方對於人體作品，有著截然相反的態度。先說西方，裸體作品在西方藝術中並不罕見，許多傳世的名作如《維納斯的誕生》、《美惠三美神》等無不描繪了婀娜多姿、妙曼可人的裸體美女，西方人欣賞、讚揚，並且不斷描繪這些作品至今。
但這些作品有一個要點：那就是畫中的裸體女子，一定要是女神，而不是普通的人間女子。
女神是可以不穿衣服的，但人類女子一定要穿衣服，不穿就是有傷風化。最著名的例子就是印象派之父馬奈的《草地上的午餐》和威尼斯大師提香的《田園合奏》，觀眾對於這兩幅畫，截然不同的態度。這兩幅畫從畫面來看區別並不大，但《田園合奏》備受稱讚，而《草地上的午餐》卻飽受爭議、批評不斷。
其中最主要的原因是，《田園合奏》描繪的是神話中的女神，而《草地上的午餐》描繪的是普通女人，而且這個女人還是風塵女子，並且她還不穿衣服，這在當時的人們看來，簡直就是有傷風俗、完全不能接受。當然，這之後的近現代不斷發展，人們對此的觀念有所改變，而裸體油畫的描繪和表達，也隨著時代改變，呈現不同的精神風貌。
而反觀深受含蓄、典雅東方文化薰陶的東方民族，對於裸體作品態度從一開始的強烈排斥、反對，到發展到後來的逐漸接受、學習、吸收，並且改良出具有東方特色的人體油畫作品，這其中又經過了一番曲折漫長的探索和嘗試。
人體油畫是藝術嗎？還是單純的博人眼球？要回答這個問題，多讀些這方面的基礎資料、多欣賞一些經典作品，方能做出較客觀的評價。
朋友們你認為裸體油畫，是藝術、還是博人眼球？
喜歡的話，歡迎點讚關注。
我是默默，持續分享有趣有料的作品。
如果你喜歡這篇文章，請幫忙點讚、評論、轉發和收藏，對我來說是創作的動力噢。
西方大師們的最愛：從文藝復興到當代藝術，大師畫不膩的繪畫主題
中國巨匠潘天壽，用中國畫驚豔世人：鐵畫銀鉤、揮斥方遒！
東方女人的美，皆在我筆下：日本畫家鶴田一郎，讓人驚豔東方美人
吳冠中的「叛徒弟子」，青出於藍勝於藍，中國畫就該這麼畫！
圖片來源於網絡，侵刪